PTT體育區 / Cavaliers (克里夫蘭 騎士)

[新聞] 沖入球場挽留詹姆斯球迷:希望廢除我禁賽

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (也無風雨也無晴)時間11年前 (2014/07/14 19:46), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串1/1
沖入球場挽留詹姆斯球迷：希望廢除我的禁賽 還記得去年那位沖進騎士主場，呼喚勒布朗-詹姆斯重回騎士的球迷嗎？ 2013年熱火客場挑戰騎士的比賽中，一名叫詹姆斯-布雷爾的球迷在比賽期間闖入球場， 他的身上寫著一件印有“我們想你，2014年回來吧”字樣的T恤。在被保安拉出場之前， 詹姆斯還與他有過短暫的對話。 騎士主場之後出臺了懲罰措施，布雷爾被終生禁止前往騎士主場看球。現如今，詹姆斯已 經重回騎士。布雷爾在推特上表示，他已經著手工作，希望能夠取消對自己的禁賽懲罰。 “我正在努力，首先通過一些人試試看，如果不行的話會直接聯繫主管，再不行就寫請願 書。”布雷爾寫道。 (編輯：戴晨晨) http://voice.hupu.com/nba/1724458.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.11.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1405338370.A.CBF.html
推
07/14 19:53, , 1F
He's the real MVP. 不讓他進場說不過去啊
07/14 19:53, 1F
推
07/14 20:15, , 2F
聽說沒禁到永久啊...
07/14 20:15, 2F
→
07/14 20:16, , 3F
以當時情況來看,對討厭且不支持LeBron的球迷而言,這人
07/14 20:16, 3F
→
07/14 20:17, , 4F
全無格調可言;對支持LeBron回家的球迷而言,他們可都安分
07/14 20:17, 4F
→
07/14 20:18, , 5F
的在場邊看球,憑什麼這人能有所不同
07/14 20:18, 5F
→
07/14 21:32, , 6F
我是覺得 就算不禁終身也只能讓他減刑成幾年至少還要再
07/14 21:32, 6F
→
07/14 21:33, , 7F
2年以上 不然真的想a大講的 其他人是不是也能這樣學他
07/14 21:33, 7F
→
07/14 21:43, , 8F
不太可能因為這樣而有所通融...
07/14 21:43, 8F
推
07/14 21:53, , 9F
禁止他入場主要是針對衝入球場的行為吧 跟LBJ無關
07/14 21:53, 9F
→
07/14 21:54, , 10F
但配合LBJ回老家 我覺得通融一下也無傷大雅 畢竟他不是出於
07/14 21:54, 10F
→
07/14 21:54, , 11F
惡意違規 (想到公民不服從哈哈XDD_
07/14 21:54, 11F
推
07/14 21:57, , 12F
公民不服從不是這樣解釋的
07/14 21:57, 12F
→
07/14 22:00, , 13F
我懂公民不服從的內容 樓上大大別擔心
07/14 22:00, 13F
推
07/14 22:02, , 14F
這應該算言論自由 他違反的應該只是擅自入場的規定吧我想
07/14 22:02, 14F
推
07/14 22:03, , 15F
我覺得這規定滿重要的，而且他是在比賽中闖入-.-
07/14 22:03, 15F
→
07/14 22:04, , 16F
跟LBJ回老家與否應該要撇開來談啦
07/14 22:04, 16F
推
07/14 22:04, , 17F
重點的確是比賽中闖入,這跟安全有很大的關係
07/14 22:04, 17F
→
07/14 22:05, , 18F
如果換成不歡迎james的人闖入攻擊,那就是大事了
07/14 22:05, 18F
推
07/14 22:06, , 19F
聽說進場看NBA安檢還蠻嚴的 不知道有沒有像機場那種規格
07/14 22:06, 19F
→
07/14 22:10, , 20F
沒錯,論壇報Jason Lloyd提出的看法跟hump板友一致,他
07/14 22:10, 20F
→
07/14 22:11, , 21F
跟LeBron握到了手,但如果這人拿的是把刀,整支球隊大概
07/14 22:11, 21F
→
07/14 22:11, , 22F
騎士主場被球迷這樣闖入我記得已經不是第一次了?
07/14 22:11, 22F
→
07/14 22:11, , 23F
跳到黃河也洗不清了
07/14 22:11, 23F
推
07/14 22:12, , 24F
但他的行為很明顯不是出於攻擊目的吧
07/14 22:12, 24F
→
07/14 22:14, , 25F
就連刑法都會考量犯案動機來斟酌量刑了 考慮到球場規範的性
07/14 22:14, 25F
→
07/14 22:14, , 26F
質 實在無需如此法匠
07/14 22:14, 26F
→
07/14 22:14, , 27F
一點也不明顯啊,至少在他欺近球員的時候,誰看得出來
07/14 22:14, 27F
→
07/14 22:16, , 28F
而且這種舉綽跟溫布敦三不五時有人會露鳥進去飛奔不同
07/14 22:16, 28F
→
07/14 22:17, , 29F
量刑與否和程度本來就是純粹的事後考量阿.../___\
07/14 22:17, 29F
→
07/14 22:17, , 30F
另一次是這場http://0rz.tw/vtXtj
07/14 22:17, 30F
→
07/14 22:18, , 31F
我是覺得對他罔開一面 並不會對後續執法產生什麼不良影響
07/14 22:18, 31F
→
07/14 22:18, , 32F
反而能讓人感受到球團的人情味 不過這見人見智就是了
07/14 22:18, 32F
→
07/14 22:22, , 33F
姑且不論大家的討論,最後還滿有可能像樓上講這樣,騎士
07/14 22:22, 33F
→
07/14 22:24, , 34F
球團的人治色彩一向很濃
07/14 22:24, 34F
推
07/14 22:33, , 35F
我也覺得最後會網開一面,順水人情
07/14 22:33, 35F
推
07/14 22:39, , 36F
網開一面沒關係，但適當的處罰是必要的，從那兩次之
07/14 22:39, 36F
→
07/14 22:39, , 37F
後，騎士主場比賽一暫停球場上密密麻麻幾十個警衛，
07/14 22:39, 37F
→
07/14 22:39, , 38F
走道和樓梯也是
07/14 22:39, 38F
推
07/14 22:41, , 39F
邊看轉播便覺得可笑
07/14 22:41, 39F
推
07/14 22:52, , 40F
另外，球團當初處罰時已經加入動機的考量，動機這條
07/14 22:52, 40F
→
07/14 22:52, , 41F
不能做為改判因素，當初會終身禁賽是因為除了進場干擾
07/14 22:52, 41F
→
07/14 22:52, , 42F
比賽，他還試圖(也成功)接近球員，判罰真的是因為安
07/14 22:52, 42F
→
07/14 22:52, , 43F
全考量
07/14 22:52, 43F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1JmyC2o_ (Cavaliers)
Cavaliers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1JmyC2o_ (Cavaliers)