PTT體育區 / Cavaliers (克里夫蘭 騎士)

[討論] PJ Tucker

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (=\)時間10年前 (2016/02/01 12:54), 編輯推噓42(42推 0噓 43→)
留言85則, 22人參與, 最新討論串1/1
現在討論有點早，不過我對這傢伙真是一點都不熟， 傳統數據爛爛的，但是有一些人似乎認為他好到就算Moz單換他都值！ 這就讓我有興趣了，號稱是個防守悍將， 因為位置的關係，估計若盤來那就是吃掉RJ的位置，也等於代表 季前的補強(Mo + RJ）正式宣告完敗。 我查了一下目前為止比較能代表對團隊防守影響的DRPM 和代表個人單防能力的 被防守者命中率和平均命中率差 (-Def%) Player DRPM DEF% Kawhi Leonard 4.56 (小前鋒No. 1) -4.4 (中上) Lebron James 2.62 (小前鋒No. 2) -11.1 (全聯盟No.1) PJ Tucker 1.03 中上 -0.3 (均值) RJ -1.62 中下 -2.8 (中上) 感覺對比RJ而言在防守端會是個小升級，但是離大鎖還遠 如果他能在小陣容裡扛PF，那價值自然會再高一點， 但是在小陣容裡要能穩定出賽肯定要有一點外線能力 Tucker的三分不算差也不算好(35%) 但是他的中距離極悲劇，比「傳說中」很爛的LBJ還爛一個檔次 36% vs 26% 雖然RJ中距離也沒多好，但是在進攻端最多只能說是個半斤八兩的選擇 也就是說紙面上來說，丟掉Moz換來一個比RJ略優的側翼球員， 就我看起來就是個莫名其妙的選擇 當然，我還是相信版大說的目前主要的對象都是有禁區在內的球員啦 只是不能理解對Tucker很哈的原因是啥，雖然本季只看過他兩場球 也沒特別的印象，真的有隱藏原因在嗎？@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.232.95.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1454302498.A.CF3.html
推
02/01 12:56, , 1F
偷懶詹沒想到防守還不錯阿 XD
02/01 12:56, 1F
→
02/01 12:57, , 2F
對Tucker很哈的原因？ 1.防守很拼　　2.有三分
02/01 12:57, 2F
→
02/01 12:58, , 3F
3. 有機會換到（這點最重要XD）
02/01 12:58, 3F
→
02/01 13:00, , 4F
偷懶詹應該是NBA版三大LBJ迷思之一了吧 XD 1. 只會打體能球
02/01 13:00, 4F
推
02/01 13:00, , 5F
然後我覺得Def％雖然是單防 但這數值會被團隊防守
02/01 13:00, 5F
→
02/01 13:00, , 6F
2. 不會打無球 3. 防守只會偷懶 ^^
02/01 13:00, 6F
→
02/01 13:00, , 7F
影響吧？　　（我的想法啦
02/01 13:00, 7F
→
02/01 13:01, , 8F
所以要跟DRPM一起看啊，這樣說好了，因為LBJ會偷懶，搞不好
02/01 13:01, 8F
→
02/01 13:02, , 9F
一半以上看不到的單防他都不防所以沒算進去 lol
02/01 13:02, 9F
→
02/01 13:03, , 10F
其實Def%該跟對手出手次數一起看啦，不過感覺偏離想討論的點
02/01 13:03, 10F
→
02/01 13:03, , 11F
就沒有po出來了，但是可以透露有個傢伙很變態，是綠字結尾的
02/01 13:03, 11F
推
02/01 13:03, , 12F
我完全不覺得會丟Moz然後換Tucker,如果真的這樣,也太
02/01 13:03, 12F
→
02/01 13:04, , 13F
虧了吧
02/01 13:04, 13F
推
02/01 13:04, , 14F
該不會是............................G.Green
02/01 13:04, 14F
→
02/01 13:04, , 15F
沒啦　比較有名綠結尾的球員都是防守不錯的球員欸
02/01 13:04, 15F
→
02/01 13:05, , 16F
J.Green、聖堂射手、髒綠 （話說聖堂射手這詞超好聽
02/01 13:05, 16F
→
02/01 13:09, , 17F
髒綠 ^^，這季最佳防守球員可能會給他
02/01 13:09, 17F
→
02/01 13:13, , 18F
哦 我有在想是不是他XD 因為他防守真的很不錯
02/01 13:13, 18F
推
02/01 13:21, , 19F
但我還是要說，他的小動作非 常 多
02/01 13:21, 19F
推
02/01 13:28, , 20F
他很有拚勁 能帶動氣氛 防守也不錯 我覺得很棒
02/01 13:28, 20F
→
02/01 13:29, , 21F
重點是 RJ太老 無法上場太久 但他可以
02/01 13:29, 21F
→
02/01 13:43, , 22F
身為球迷 只能觀望了
02/01 13:43, 22F
推
02/01 14:02, , 23F
胖打之前為了升級打到4號位,把自己搞得跟豬一樣.扛不住,跟
02/01 14:02, 23F
→
02/01 14:03, , 24F
不上,投也投不進,整個迷失.季初被罵翻,最近好多了,至少拚勁
02/01 14:03, 24F
→
02/01 14:03, , 25F
是有的,但我不覺得騎士有需要他
02/01 14:03, 25F
→
02/01 14:07, , 26F
看完樓上的話,該不會 "胖打" = "Tucker" = "豬"吧...
02/01 14:07, 26F
推
02/01 14:10, , 27F
胖打不是熊貓嗎？
02/01 14:10, 27F
推
02/01 14:15, , 28F
但是身為詹迷有時候真的會被他的偷懶氣死
02/01 14:15, 28F
推
02/01 14:18, , 29F
所以身為老巴迷才會覺得此人真的太神了
02/01 14:18, 29F
→
02/01 14:19, , 30F
同樣只有6-6身高(還灌水)居然可以在那禁區怪物年代
02/01 14:19, 30F
→
02/01 14:19, , 31F
扛下大前鋒還打出那樣成績來
02/01 14:19, 31F
推
02/01 14:23, , 32F
禁區怪物年代的PF身高也都不高啊
02/01 14:23, 32F
推
02/01 14:42, , 33F
我覺得不需要用Moz換PJ. 單換真的很虧
02/01 14:42, 33F
推
02/01 14:58, , 34F
話說我想問的一點是，假設我們要用Moz去交易
02/01 14:58, 34F
推
02/01 15:01, , 35F
如何換到比Moz薪水更高的球員？ （但我們不虧的情況
02/01 15:01, 35F
推
02/01 16:08, , 36F
光今年就看到兩次LBJ被抄球後，追上去賞對方追魂鍋，真
02/01 16:08, 36F
→
02/01 16:08, , 37F
的只是要不要認真罷了
02/01 16:08, 37F
推
02/01 16:08, , 38F
LBJ的追魂鍋是讓兩邊氣勢翻轉的防守啊!!
02/01 16:08, 38F
推
02/01 16:12, , 39F
看到了外電 騎士在尋求交易Tucker、Thorton、Coving
02/01 16:12, 39F
→
02/01 16:12, , 40F
ton?
02/01 16:12, 40F
推
02/01 16:13, , 41F
Covington是76人那隻？
02/01 16:13, 41F
→
02/01 16:14, , 42F
這隻在2K16裡面還蠻好用的XDXDXD
02/01 16:14, 42F
推
02/01 16:18, , 43F
嘿啊
02/01 16:18, 43F
推
02/01 16:41, , 44F
Thorton? Marcus Thornton? 國王那位?
02/01 16:41, 44F
→
02/01 16:42, , 45F
如果真是如此,那麼交易的思維與球隊進攻方式就真的蠻明確
02/01 16:42, 45F
→
02/01 16:43, , 46F
的,就是打防守反擊...Tucker,Covington都有不錯的抄截能力
02/01 16:43, 46F
推
02/01 16:47, , 47F
至於T/C兩人,選其一的話,我選Covington...
02/01 16:47, 47F
→
02/01 16:49, , 48F
Thornton應是火箭..對他不熟.google看到國王球衣就....XD
02/01 16:49, 48F
推
02/01 16:50, , 49F
Covington身高臂展都很夠，也便宜，但相對不好弄.
02/01 16:50, 49F
推
02/01 17:19, , 50F
Covington.....這隻能換到比Tucker更能補足側翼
02/01 17:19, 50F
→
02/01 17:25, , 51F
Tucker的噸位打PF OK，不過身高不太夠......
02/01 17:25, 51F
推
02/01 17:33, , 52F
Thornton就別了吧，把JR放替補功能比他強太多了
02/01 17:33, 52F
→
02/01 17:33, , 53F
雖然KI打得烙賽到要JR拉上先發撐場，不過也慢慢恢復了
02/01 17:33, 53F
推
02/01 17:35, , 54F
Thornton在火箭吧，薪資也不搭配個K.J. McDaniels就ok
02/01 17:35, 54F
推
02/01 18:30, , 55F
Tucker或Covington都很好，不要Thorton就好
02/01 18:30, 55F
推
02/01 19:25, , 56F
加一個curry
02/01 19:25, 56F
推
02/01 20:46, , 57F
所以那個外電是說要用Moz去換這三隻其中一隻嗎?還是 TE?
02/01 20:46, 57F
推
02/01 20:55, , 58F
沒寫啊
02/01 20:55, 58F
推
02/01 21:07, , 59F
02/01 21:07, 59F
→
02/01 21:15, , 60F
這個人......是誰啊@@
02/01 21:15, 60F
推
02/01 21:19, , 61F
版主是問 這個消息是誰寫的 還是照片中的球員是誰?
02/01 21:19, 61F
→
02/01 21:19, , 62F
球員就Thornton阿
02/01 21:19, 62F
推
02/01 21:31, , 63F
太陽炒了老何，看來交易勢在必行了
02/01 21:31, 63F
→
02/01 21:32, , 64F
就清倉吧 搶狀元
02/01 21:32, 64F
→
02/01 21:33, , 65F
Len願意拋嗎XDXDXD
02/01 21:33, 65F
→
02/01 21:33, , 66F
當然是問"CAVS Sports Talk"是誰XD
02/01 21:33, 66F
推
02/01 21:37, , 67F
看怎麼解讀吧 有些人認為炒了反而是想拚後面阿
02/01 21:37, 67F
推
02/01 21:39, , 68F
Cavs Sports Talk的消息不準確嗎？！
02/01 21:39, 68F
→
02/01 21:40, , 69F
看他還說騎士追S.Adams跟Mason Plumlee，符合a大說的
02/01 21:40, 69F
→
02/01 21:40, , 70F
追內線，我還以為消息可信欸XD
02/01 21:40, 70F
推
02/01 21:41, , 71F
應該沒有不準吧 至少他說到了Tucker a大也證實有
02/01 21:41, 71F
推
02/01 21:43, , 72F
因為我也不常在翻外電 所以我也不太知道哪個是可信
02/01 21:43, 72F
→
02/01 21:43, , 73F
度比較高的 XD
02/01 21:43, 73F
推
02/01 21:46, , 74F
雷霆的Adams?怎可能丟啊
02/01 21:46, 74F
→
02/01 22:46, , 75F
沒事,我習慣看到不認識的來源都會問問
02/01 22:46, 75F
→
02/01 23:49, , 76F
太陽都要坦了 不需要出到MOZ吧
02/01 23:49, 76F
→
02/01 23:50, , 77F
丟個黑霧 雜魚給他們清薪資空間
02/01 23:50, 77F
推
02/01 23:55, , 78F
比較喜歡三分大鎖
02/01 23:55, 78F
→
02/01 23:56, , 79F
黑霧變成TE了QQ
02/01 23:56, 79F
推
02/02 02:04, , 80F
如果換到Tucker+LEN就爽惹A_A
02/02 02:04, 80F
→
02/02 02:34, , 81F
Len哪有可能...
02/02 02:34, 81F
推
02/02 05:59, , 82F
不過話說回來 真能換到Plumlee也太爽了
02/02 05:59, 82F
→
02/03 12:05, , 83F
我倒是怎麼看都覺得很有可能把拳王一起盤來?
02/03 12:05, 83F
推
02/03 20:03, , 84F
個人覺得Cousins最有希望
02/03 20:03, 84F
推
02/03 20:12, , 85F
別想太多了 Gay還比Cousins還比較有機會
02/03 20:12, 85F
‣ 更多 kart 的文章
文章代碼(AID): #1MhkKYpp (Cavaliers)
Cavaliers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kart 的文章
文章代碼(AID): #1MhkKYpp (Cavaliers)