[討論] 騎士真的需要補強嗎?

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (讓星落飛會兒)時間9年前 (2017/02/01 19:34), 9年前編輯推噓25(25030)
留言55則, 20人參與, 最新討論串1/1
as title,這篇主要是有些人說騎士其實不需要補強而是端正比賽態度 首先,這句話我部分同意,部分不同意,所以我才來打這篇 首先我們先看一下,LeBron最一開始提出要補強控衛是什麼時候 是在一月五號,輸給公牛的賽後,這之前發生什麼事情呢? 首先時間拉遠一點是J.R.受傷至少三個月,拉進一點則是Irving因為腳傷缺席幾場 也就是騎士最一開始的兩個先發後衛,都相繼受傷,由本應是板凳末端的兩人頂替上來 DeAndre Liggins跟Jordan McRae,要知道這兩位本來可都是第二甚至第三梯隊的球員 Liggins這賽季所取代的一個人,叫做Dahntay Jones,也就是騎士板凳末端的球員 a大也說過,無論是D.Jones跟Liggins,都只是第三順位的SG,上場時間不會多 後來是因為J.R.受傷,加上沒有適合的人選(Shumpert當時被Lue拿去當替補PG,後面聊) 才也一定上場時間的(J.R.傷前上場時間場均13.9分,傷後到被撤下先發則是21分) McRae上賽季也是板凳末端的球員,只有在垃圾時間才會上場的球員 主要問題是,對抗性跟防守都不太行,表現不太穩定又比較喜愛單打 替補控衛,夏天因為公鹿開價偏高,在加上騎士高層有中意的控衛新秀Kay Felder 也因為騎士當時還有一個合格的控衛替補Mo Williams,放掉穩健的Dellavedova 而Kay Felder被作為是三號控衛,畢竟一個選秀末端的球員,要他打二號控衛有點為難人 問題起源是Mo Williams跟球隊鬧翻,說要退役卻遲遲不完成退役程序 不僅卡住了騎士一個位置,更讓騎士二號控衛這個位置開了天窗 Kay Felder短期內不可能進步到這種程度,其他人不是打法偏SG,就是防守工兵 所以Iman Shumpert才在賽季初期,被Lue賦予了替補控衛的工作,雖一開始表現尚可 但他畢竟不是正統控衛,賽季一拉長不僅控球工作扛的不好,連防守表現也開始退步 直到騎士將其擺上先發,Iman Shumpert才有所好轉 回到一開始所說的,LeBron第一次喊話要一個有經驗的老PG,是在公牛賽後 當時Kyrie Irving跟Kevin Love兩人都因病缺席,能穩定得分能力的人只有LeBron一人 騎士的確存在著深度不足的一個缺陷,一開始三巨頭發揮出色還能Cover這點 隨著Love食物中毒跟Kyrie Irving腳傷後,兩人發揮也開始不穩,問題就暴露了 陣容深度不足當然這不該成為一月份七勝八敗的藉口,如果能夠以LeBron為首 全隊好好端正比賽的態度,其中八敗應該有至少兩場是有機會拿下的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.134.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1485948882.A.FA8.html

02/01 19:36, , 1F
個人認為 缺護框的人
02/01 19:36, 1F

02/01 19:37, , 2F
長人 常常看TT在防大只的不是解決之道
02/01 19:37, 2F

02/01 19:37, , 3F
一直覺得騎士的禁區球員很累
02/01 19:37, 3F

02/01 19:59, , 4F
至少保護Love 的背, PG 保護LBJ 的
02/01 19:59, 4F

02/01 20:16, , 5F
髮線
02/01 20:16, 5F

02/01 20:21, , 6F
髮線可能無解了
02/01 20:21, 6F

02/01 20:23, , 7F
髮線XD
02/01 20:23, 7F

02/01 21:08, , 8F
有一種就是缺Moz和Delly的感覺,白話文就是缺錢
02/01 21:08, 8F

02/01 21:10, , 9F
比起戰績 我比較在乎Lbj的出賽時間
02/01 21:10, 9F

02/01 21:13, , 10F
真的就是缺Moz和Delly的感覺啊!!哈哈
02/01 21:13, 10F

02/01 21:23, , 11F
我們屯了一堆鋒衛搖擺人 正常來說應該有人可以稍微控
02/01 21:23, 11F

02/01 21:24, , 12F
一下 不過奇葩的是 竟然只有LBJ會控...
02/01 21:24, 12F

02/01 21:26, , 13F
撇開當球隊老大的鋒衛搖擺人,能控的不超過十個吧
02/01 21:26, 13F

02/01 21:27, , 14F
N.Batum、E.Turner、Iguodala.... 還有?
02/01 21:27, 14F
※ 編輯: JayFans0610 (119.77.134.42), 02/01/2017 21:30:53

02/01 21:35, , 15F
反過來的算嗎,TE?
02/01 21:35, 15F

02/01 21:35, , 16F
古時候的火槍兵
02/01 21:35, 16F

02/01 21:35, , 17F
現在的騎士狀況太糟糕 跟14-15賽季前半季的磨合狀況有
02/01 21:35, 17F

02/01 21:35, , 18F
得比
02/01 21:35, 18F

02/01 21:36, , 19F
不過現在可不是要磨合 不過多了KK而已... 早日找回狀
02/01 21:36, 19F

02/01 21:36, , 20F
Lance算半個
02/01 21:36, 20F

02/01 21:36, , 21F
態吧
02/01 21:36, 21F

02/01 22:17, , 22F
Felder的表現真的蠻讓人失望的
02/01 22:17, 22F

02/01 23:30, , 23F
TT換18卡 LOVE換MELO 簽第一控或是COLE 結束
02/01 23:30, 23F

02/01 23:36, , 24F
Felder第一年而已 不能期待太多吧
02/01 23:36, 24F

02/02 00:15, , 25F
怎會想換18卡跟MELO這兩個...
02/02 00:15, 25F

02/02 01:06, , 26F
老鄧當初不能控嗎?
02/02 01:06, 26F

02/02 01:10, , 27F
當然不能
02/02 01:10, 27F

02/02 01:29, , 28F
老鄧不是火槍兵....
02/02 01:29, 28F

02/02 09:48, , 29F
Ibaka到期約。。。換了約到期走人機率不小
02/02 09:48, 29F

02/02 09:50, , 30F
鋒線可以控的本來就不多啊,騎士大致上就只有香坡有機
02/02 09:50, 30F

02/02 09:51, , 31F
會當第三控,不過沒有特別去練很難養成
02/02 09:51, 31F

02/02 11:30, , 32F
騎士需要專職控場 外加禁區人手
02/02 11:30, 32F

02/02 11:44, , 33F
比起TT 18卡至少還有得分能力 而且籃板兩人都不差
02/02 11:44, 33F

02/02 11:44, , 34F
換了禁區攻擊力大增 罰球也至少好一點
02/02 11:44, 34F

02/02 11:48, , 35F
傻了才交易TT,說TT換誰的大概懂TT在騎士禁區的重要
02/02 11:48, 35F

02/02 11:48, , 36F
02/02 11:48, 36F

02/02 12:02, , 37F
真的傻子才交易TT 18卡受傷前還可以換 受傷後再說吧
02/02 12:02, 37F

02/02 12:02, , 38F
TT這種薪資如果只能抓板 說個笑話乾脆簽biyombo
02/02 12:02, 38F

02/02 12:06, , 39F
你根本不了TT以及當初簽他的時空背景,騎士並沒有那
02/02 12:06, 39F

02/02 12:06, , 40F
個薪資空間簽Biyombo,不如簽誰這種話才是笑話
02/02 12:06, 40F

02/02 12:07, , 41F
我不敢說Thompson是一個多優秀的球員,至少他在面對
02/02 12:07, 41F

02/02 12:07, , 42F
聯盟半數先發中鋒,都有能力拿出不遜於對手的表現
02/02 12:07, 42F

02/02 12:11, , 43F
其次是他在換防後衛時的表現,在長人中也算很優秀了
02/02 12:11, 43F

02/02 12:11, , 44F
,最後則是他的耐操屬性,近三年全勤,在K.Love有點
02/02 12:11, 44F

02/02 12:11, , 45F
玻璃的情況下,TT尤其這屬性尤其重要,TT雖矮,但他
02/02 12:11, 45F

02/02 12:11, , 46F
才是騎士禁區那個屹立不倒的巨人
02/02 12:11, 46F

02/02 12:54, , 47F
呵呵 說個笑話 殊不知自己就在說笑話 了解一下當時背景
02/02 12:54, 47F

02/02 12:54, , 48F
再來討論吧 你以為想簽誰就簽誰?打2K?
02/02 12:54, 48F

02/02 13:39, , 49F
18卡明年換約 價格說不定比TT還貴...換了根本沒意義
02/02 13:39, 49F

02/02 13:40, , 50F
與其換禁區 我還寧願換側翼和後場的防守者
02/02 13:40, 50F

02/03 07:21, , 51F
TT至少對上五小都能上了,而且還有防空+OR優勢
02/03 07:21, 51F

02/03 07:21, , 52F
18KA去年對上五小防守速度沒有tt那麼好喔。。。
02/03 07:21, 52F

02/03 07:22, , 53F
而且他進攻也是靠餵球而且耐戰力不是跟tt同檔次的
02/03 07:22, 53F

02/03 07:23, , 54F
就算實質火鍋比較好和能投三分又怎樣??不能上也沒用啊
02/03 07:23, 54F

02/06 11:21, , 55F
放掉delly確實不智,但moz我個人看法是好事
02/06 11:21, 55F
文章代碼(AID): #1OaSVI-e (Cavaliers)
文章代碼(AID): #1OaSVI-e (Cavaliers)