[討論] 應該要變陣了吧?

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (tenminutes)時間7年前 (2018/05/02 21:08), 7年前編輯推噓21(21032)
留言53則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
G1驚險的拿下 要不是第四節暴龍自爆不然這場早就輸了 明眼人都看的出來騎士第一節&第三節前半打得很差 關鍵在於Love在籃下被JV瘋狂打點 籃板也守不住,被對方搶進攻籃板又放進兩分 Love狀況差進攻打不進,防守還要扛中鋒 對方就是吃定禁區薄弱 而且進攻時多半是給LBJ自己單打 其餘四個射手站三分線等球,單調又無法在禁區給對方麻煩 應該要把TT拉上先發,保護籃板+扛JV 而且進攻可以幫LBJ單擋,不至於讓球停滯不流動 還好TT及時復活,補上最弱的禁區 替補方面 JC Hood打的掙扎,兩人出手選擇都很差 JC控球看他一直運也切不進去 Hood沒自信 不敢出手 還常發生失誤 不如把Hill擺替補來組織進攻 看這兩個進攻悲劇很痛苦... 還有為什麼Nance被冰? TT調先發 Nance替補,禁區的問題可以舒緩很多 最後,能不能讓Osman取代Hood試試看阿? 我真的受不了沒進攻沒防守的板凳了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.101.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1525266521.A.94F.html

05/02 21:30, 7年前 , 1F
Lue這顆大西瓜如果G2繼續放五小我也不意外
05/02 21:30, 1F

05/02 21:34, 7年前 , 2F
一開始以為TT沒什麼用 後來發現 在進攻時 他其實作
05/02 21:34, 2F

05/02 21:34, 7年前 , 3F
用不少 當外線少一個人的時候 基本上空檔就更多 所
05/02 21:34, 3F

05/02 21:34, 7年前 , 4F
以不懂為什麼不擺上去啊
05/02 21:34, 4F

05/02 21:37, 7年前 , 5F
反正lue聽不到 也不會做
05/02 21:37, 5F

05/02 21:45, 7年前 , 6F
老實說現在要考慮變陣的應該是暴龍
05/02 21:45, 6F

05/02 21:46, 7年前 , 7F
可能覺得在替補發揮的不錯吧
05/02 21:46, 7F

05/02 21:51, 7年前 , 8F
除了上一輪G7外 TT上場效果也很好 可以參見A大騎士主場
05/02 21:51, 8F

05/02 21:51, 7年前 , 9F
不要讓JC控球,太愛自幹了又不穩
05/02 21:51, 9F

05/02 21:52, 7年前 , 10F
文 可惜太晚派他 給小將練太久 不然上一輪LBJ可以輕鬆點
05/02 21:52, 10F

05/02 21:53, 7年前 , 11F
我認為五小關鍵時刻用就好了
05/02 21:53, 11F

05/02 21:54, 7年前 , 12F
除非Nance把3分練出來,不然Lue就是不爽讓場上48分鐘有
05/02 21:54, 12F

05/02 21:54, 7年前 , 13F
人不會投外線
05/02 21:54, 13F

05/02 21:54, 7年前 , 14F
前面love被吃太多球,早點用TT扛後面就不用那麼辛苦追
05/02 21:54, 14F

05/02 21:54, 7年前 , 15F
分了
05/02 21:54, 15F

05/02 22:02, 7年前 , 16F
推讓Osman上 至少有防守和拼勁
05/02 22:02, 16F

05/02 22:07, 7年前 , 17F
原po的TT調先發 Nance替補 Love要擺哪?冰起來?
05/02 22:07, 17F
我希望先發 LBJ TT Love JR KK Hill去帶小將 Nance多少吃個1X分鐘分攤

05/02 22:09, 7年前 , 18F
Love回4號位吧
05/02 22:09, 18F

05/02 22:11, 7年前 , 19F
現在4號位是LBJ 而且love打四號位效率也沒打C好
05/02 22:11, 19F

05/02 22:13, 7年前 , 20F
現在love毫無效率可言,還是去打四好了 扛太大隻很
05/02 22:13, 20F

05/02 22:13, 7年前 , 21F
快就沒體力了
05/02 22:13, 21F

05/02 22:14, 7年前 , 22F
Love打PF效率沒比C好?
05/02 22:14, 22F

05/02 22:15, 7年前 , 23F
例行賽的確是打五號位比較有效率
05/02 22:15, 23F

05/02 22:16, 7年前 , 24F
更何況即使TT扶上先發 nance作為替補 原po打算讓nance
05/02 22:16, 24F

05/02 22:16, 7年前 , 25F
打多久? 這是季後賽 又不是例行賽
05/02 22:16, 25F

05/02 22:23, 7年前 , 26F
以82 games來看,Love打4號效率還是比較高的,比較跟騎
05/02 22:23, 26F

05/02 22:23, 7年前 , 27F
士版友認為Love完全不能打5印象有出入
05/02 22:23, 27F

05/02 22:24, 7年前 , 28F
實際上因為Love移防較慢,又能拉對方大個子出禁區,他
05/02 22:24, 28F

05/02 22:24, 7年前 , 29F
打5號本來就是有一定效益的
05/02 22:24, 29F

05/02 22:25, 7年前 , 30F
但即使是小球陣型為主輪替的隊伍,通常都還是會擺一個
05/02 22:25, 30F

05/02 22:25, 7年前 , 31F
假先發中鋒幫忙吃時間,以騎士沒有防守身材對抗性兼具
05/02 22:25, 31F

05/02 22:25, 7年前 , 32F
的側翼組的體質,卻又大量打小是真的有點走火入魔
05/02 22:25, 32F

05/02 22:25, 7年前 , 33F
樓上有錯喔都是5號才對~
05/02 22:25, 33F

05/02 22:26, 7年前 , 34F
上面少打一段:印象有出入的是他打5的效益也不遜於4號
05/02 22:26, 34F

05/02 22:26, 7年前 , 35F
太多
05/02 22:26, 35F

05/02 22:27, 7年前 , 36F
但今天他扛五號完全被大V吃假的 導致進攻端也沒力
05/02 22:27, 36F

05/02 22:27, 7年前 , 37F
先發拉上TT+Love比較好
05/02 22:27, 37F

05/02 22:28, 7年前 , 38F
我是覺得他是手傷影響比較大,這三季Love扛過大V好幾次
05/02 22:28, 38F

05/02 22:28, 7年前 , 39F
了,包括季賽也是他主防,沒有一次像這次一樣被扁這麼
05/02 22:28, 39F

05/02 22:28, 7年前 , 40F
05/02 22:28, 40F

05/02 22:29, 7年前 , 41F
至於Hood..進攻完全烙賽的情況下真的可以拉Osman上
05/02 22:29, 41F

05/02 22:29, 7年前 , 42F
來 再差也就是這樣而已..
05/02 22:29, 42F

05/02 22:29, 7年前 , 43F
推文有人說Lue下一場還是把TT放板凳 那就再觀察吧XD
05/02 22:29, 43F
Hood在場掙扎有比Osman好嗎? 不懂Lue在堅持什麼XD 又不是沒人可換

05/02 22:30, 7年前 , 44F
不過我完全同意TT拉上來比較好,畢竟Love現階段需要有
05/02 22:30, 44F

05/02 22:30, 7年前 , 45F
人保護,同時上面有說,在沒有好的防守體質的前提下完
05/02 22:30, 45F

05/02 22:30, 7年前 , 46F
全打小是真的走火入魔
05/02 22:30, 46F
※ 編輯: tenminutes (49.216.193.193), 05/02/2018 22:33:13 ※ 編輯: tenminutes (49.216.193.193), 05/02/2018 22:35:52

05/02 22:34, 7年前 , 47F
還我osman==
05/02 22:34, 47F

05/02 22:40, 7年前 , 48F
Osman至少有防守 我要Osman= =
05/02 22:40, 48F

05/02 23:30, 7年前 , 49F
TT到底是怎樣了 到底要不要賣他? 不過這樣也好賣XD
05/02 23:30, 49F

05/03 03:03, 7年前 , 50F
季後賽本來就該看對手變陣啊,對面傳統中鋒大V加上love手
05/03 03:03, 50F

05/03 03:03, 7年前 , 51F
傷,硬要繼續用love去扛沒道理啊
05/03 03:03, 51F

05/03 03:09, 7年前 , 52F
Love打五號不錯沒錯但遇到大V身高輸太多 大家不要忘了Love
05/03 03:09, 52F

05/03 03:09, 7年前 , 53F
還有手傷 讓TT Nance去對位暴龍大中鋒才是正解
05/03 03:09, 53F
文章代碼(AID): #1QwRXPbF (Cavaliers)
文章代碼(AID): #1QwRXPbF (Cavaliers)