PTT體育區 / Cavaliers (克里夫蘭 騎士)

[新聞] 科爾：G1裡我們讓勒布朗打得太一帆風順了

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2018/06/03 23:51), 編輯推噓9(11推 2噓 36→)
留言49則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
科爾：G1裡我們讓勒布朗打得太一帆風順了 虎撲6月3日訊 今日，勇士主教練史蒂夫-科爾接受採訪談到對騎士前鋒勒布朗-詹姆斯的 防守問題，此前詹姆斯在總決賽首戰中得到創個人紀錄的51分8籃板8助攻。 “我不認為我們讓他耗費了許多精力，”科爾表示，“我認為對他而言比賽一帆風順。一 方面，你堅持這種哲學，‘嗨，我們就要讓這個傢伙擊敗我們，防住其他人就行了。’你 可以總體上採取這種策略，許多球隊之前都對超級巨星用過它，無論是科比（布萊恩特） 還是邁克爾（喬丹）還是勒布朗等等。但是只有當你真的讓那個球星耗費很大體力的情況 下這種策略才會奏效。” 勇士與騎士的總決賽第二場比賽將于北京時間明天早上8:00開始。 (編輯：Oceans) https://voice.hupu.com/nba/2307544.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1528041079.A.4DA.html
推
06/03 23:59, 7年前 , 1F
戳眼睛戳出血絲來了還一帆風順，很棒棒喔。
06/03 23:59, 1F
推
06/04 00:06, 7年前 , 2F
那就來吧 辣棒沒在怕的
06/04 00:06, 2F
推
06/04 00:06, 7年前 , 3F
我就說今天的比賽勇士一定會對LBJ更肢體，而且裁判很有可能
06/04 00:06, 3F
→
06/04 00:07, 7年前 , 4F
更加漠視LBJ被犯規的事實，沒錯，通常有誤判的下一場球，裁
06/04 00:07, 4F
→
06/04 00:07, 7年前 , 5F
判的判決反而會更不利，證明自己沒有想要平衡上一場的誤判，
06/04 00:07, 5F
→
06/04 00:08, 7年前 , 6F
依然是公平的執教，這樣做的結果往往是連兩場不利同一隊
06/04 00:08, 6F
推
06/04 00:26, 7年前 , 7F
守不住依然要嘴的概念
06/04 00:26, 7F
推
06/04 00:29, 7年前 , 8F
裁判沒辦法控制 我們只能盡全力打吧 聯盟就是要捧勇士我們只
06/04 00:29, 8F
→
06/04 00:29, 7年前 , 9F
能逆風而行了
06/04 00:29, 9F
推
06/04 00:33, 7年前 , 10F
裁判這因素真的滿噁心的 但美國調查局甚麼的也不會
06/04 00:33, 10F
→
06/04 00:33, 7年前 , 11F
去查 整個美國政府本來也就是黑幫起家 不易外就是
06/04 00:33, 11F
推
06/04 00:35, 7年前 , 12F
戰到美國政府也戰太遠啦
06/04 00:35, 12F
推
06/04 01:02, 7年前 , 13F
打好每一場球就對了! 加油!
06/04 01:02, 13F
推
06/04 01:10, 7年前 , 14F
其實關於裁判的判決，我一直覺得一個很重要的點，NBA版戰了
06/04 01:10, 14F
→
06/04 01:11, 7年前 , 15F
那麼久也沒人提的就是這個規則的合理性。據大部分的人所知，
06/04 01:11, 15F
→
06/04 01:11, 7年前 , 16F
包括像是Lillard推特說的，都認為當初聯盟開放倒數兩分鐘可
06/04 01:11, 16F
→
06/04 01:12, 7年前 , 17F
以重播決定是進犯或是阻擋的原因是這類判決有個很明顯的界定
06/04 01:12, 17F
→
06/04 01:13, 7年前 , 18F
方式就是球員在免責區內或外。這是白紙黑字的規則，就像當時
06/04 01:13, 18F
→
06/04 01:13, 7年前 , 19F
開始決定用重播來看待爭議判決時是一樣的概念：可條理分明
06/04 01:13, 19F
→
06/04 01:14, 7年前 , 20F
最早引用重播的球權問題（誰播出界），之後的溝天頂也能重播
06/04 01:14, 20F
→
06/04 01:15, 7年前 , 21F
都是基於同樣原因。而NBA官方曾經重申多次說犯規不能重播，
06/04 01:15, 21F
→
06/04 01:15, 7年前 , 22F
即使誤判，因為裁判的人為失誤本來就是各項運動的一部分。
06/04 01:15, 22F
→
06/04 01:16, 7年前 , 23F
所以今天大部分的人認為當初開啟讓這一個特別的犯規可以重播
06/04 01:16, 23F
→
06/04 01:16, 7年前 , 24F
決定的原因在於他很清楚規範免責區的界定。然而今天這球被改
06/04 01:16, 24F
→
06/04 01:17, 7年前 , 25F
判的原因卻是因為裁判認為是己身的誤判。也就是說，啟動重播
06/04 01:17, 25F
→
06/04 01:17, 7年前 , 26F
的原因是裁判不確定是否在免責區外，而造成改判的原因是裁判
06/04 01:17, 26F
→
06/04 01:18, 7年前 , 27F
認為當下誤判了（認為LBJ在KD收球後上半身有移動<-容後再論)
06/04 01:18, 27F
→
06/04 01:19, 7年前 , 28F
若裁判能用重播來重新還原自己誤判與否，那就如同球評說得:
06/04 01:19, 28F
推
06/04 01:19, 7年前 , 29F
K大 你另外整理出一篇文章來談裁判吧 這樣比較好閱讀
06/04 01:19, 29F
→
06/04 01:19, 7年前 , 30F
你要打開這個潘朵拉的盒子那就要通通打開，既然你要開始讓重
06/04 01:19, 30F
→
06/04 01:20, 7年前 , 31F
播決定爭議判決，那就應該每次犯規都有機會被要求重播，這才
06/04 01:20, 31F
→
06/04 01:20, 7年前 , 32F
是真公平。而且回過頭來說這個判決，我們看過多少次這種球裁
06/04 01:20, 32F
→
06/04 01:21, 7年前 , 33F
判判決的方式不一定，收球時防守端球員移動所在多有，但是將
06/04 01:21, 33F
→
06/04 01:21, 7年前 , 34F
近一半的時候裁判判進犯或是阻擋，因為裁判很難同時看到兩個
06/04 01:21, 34F
→
06/04 01:22, 7年前 , 35F
球員的動作，所以這類犯規常常被說成是50:50，怎麼吹都睜一
06/04 01:22, 35F
→
06/04 01:23, 7年前 , 36F
隻眼閉一隻眼。結果今天裁判用最嚴格的標準「重播」檢視，以
06/04 01:23, 36F
→
06/04 01:23, 7年前 , 37F
往說是收球後防守球員腳步不能移動，這次更嚴格到說LBJ腳步
06/04 01:23, 37F
→
06/04 01:23, 7年前 , 38F
站定而且在免責區外，但是上半身移動了所以是阻擋犯規。在大
06/04 01:23, 38F
→
06/04 01:24, 7年前 , 39F
部分人（除了一些勇迷）眼裡才會變成一次不公平的判決
06/04 01:24, 39F
→
06/04 01:46, 7年前 , 40F
kart 講的哨子問題還有聯盟腦羞
06/04 01:46, 40F
→
06/04 01:47, 7年前 , 41F
不一定是ref 想要證明啥
06/04 01:47, 41F
推
06/04 08:10, 7年前 , 42F
有人說不是誤判 兩位裁判一個先吹進犯 一個認為是阻擋
06/04 08:10, 42F
→
06/04 08:10, 7年前 , 43F
裁判有不同意見才會重播討論..恩恩 聽起來是藉口
06/04 08:10, 43F
→
06/04 08:11, 7年前 , 44F
吹阻擋還好 最不爽是兩次抄杜蘭特的球 非常乾淨的抄球
06/04 08:11, 44F
→
06/04 08:12, 7年前 , 45F
被吹犯規 裁判先入為主杜蘭特不可能被抄球 抄球一定是
06/04 08:12, 45F
→
06/04 08:12, 7年前 , 46F
犯規看見抄球就直接先吹哨很不滿
06/04 08:12, 46F
→
06/04 08:14, 7年前 , 47F
兩次抄球根本沒有一絲犯規的疑慮 就是明星哨而已
06/04 08:14, 47F
噓
06/04 09:25, 7年前 , 48F
戳眼還不夠
06/04 09:25, 48F
噓
06/04 10:06, 7年前 , 49F
戳眼睛很扯戳眼睛叫一帆風順？
06/04 10:06, 49F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1R50vtJQ (Cavaliers)
Cavaliers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1R50vtJQ (Cavaliers)