[外電] Trading for Love is a no brainer

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者kart (=\)時間11年前 (2014/07/24 02:57)推噓112(114推 2噓 221→)

留言337則, 39人參與討論串1/1

原文 http://insider.espn.go.com/nba/story/_/id/11251473/why-trading-kevin-love-no-brainer-nba 這篇文章重點其實在數據面上的釋疑，因為最近NBA板好像突然出現了很多很懂Love的魔人 Love雖然不是我一直在跟的球星之一，但是他大學時期的比賽我倒是有跟（印象最深的是他的傳球，尤其長傳）進NBA後有時候會看看，最被詬病的防守其實也沒有那麼糟，而且我還是覺得跟到對的防守體系就可以救得回來，另外他的高籃球IQ和長人少見的傳球力是可遇不可求的。這篇文章大意是說能換到Kevin Love是一定要換的，這種等級的長人歷史上都沒出現在交易名單上幾次中間拉拉扎扎一堆我就不翻譯了，只拿數據出來討論。得分面向： 1. 去年唯四平均每場能投進2次三分，又罰超過6球以上的球員（進攻手段多元的指標之一） 2.5 3pg, 6.8FT （其他三位：圓仔，鬍子，甜瓜）（註：意外沒有西河 XD） 2. 高TS%(真實命中率）和高使用率(USG%) 去年USG在0.28以上，TS%還能維持在59%以上的人不到10位， Love就是其中之一。高防守籃板率和特優的傳球力： 3. Love進攻端有不少時間在外線降低了他的進攻籃板力，但是他的防守籃板率依然是頂級的（top 5 in 2013-14) 他的傳球效率優於不少後衛，長人裡面只有小輸公牛的Noah （註：基本上我認為他的視野比Noah還優，而且很大一部分是天生的）防守面向： 4. 很多人都拿NBA.com的player tracking data來說Love是禁區防守軟蛋（在禁區，距離進攻球員5呎內被投進率(Opponent FG%)第四高(57%)) 但是這個數據沒辦法顯示球隊的整體禁區效率，就拿去年季中換隊的 Spencer Hawes來說好了，在76人時他的數據是聯盟平均的52%，換到騎士後他的數據變成後段班的56% 而這也差不多是騎士去年禁區防守的平均值(TT 59%, 大V 54%） 5. 另一個上面數據無法看出的價值是Love身為禁區球員的低犯規率在每36分鐘犯規次數只有1.8次，其他長人沒有人低於兩次（註：這數據可好可壞...） 6. 對團隊防守籃板的貢獻，個人防守籃板的確是個常常容易被高估的數據畢竟你不搶，大多時候也是隊友撿走，所以看個人的防守貢獻時必須要用球員在場時的團隊防守籃板來看會更準確。Love在這一點上也是有顯著幫助的。(On: 75.3%, Off: 72.4%) 7. Love的真實+/-值(Real Plus-Minus, ESPN上個球季研發出來的新進階，比傳統+/-更接近事實，因為有考量進隊友，敵對的因素等等）他在防守端的RPM沒有你想像的糟，依然是正分1.54（表示對防守有貢獻）排名大前鋒的第21名（out of 90）相比Amare -2.16, Terrence Jones -1.91, Ryan Anderson -1.87 TT -1.33, Booooozer -0.03, AD 0.78, 軟豆腐 1.03, 砲枷鎖 1.20 均優 http://espn.go.com/nba/statistics/rpm/_/sort/DRPM/position/6 整體貢獻： 8. 雖然灰狼這幾年都是NGT，Love對球隊依然有顯著的貢獻，這幾年單看Love不上場時的比賽比Love在場時明顯平均輸分更多（6年從-12.6到-3 不等）另外去年灰狼的實際比賽內容並不差，只是或許運氣差了那麼一點，輸了史詩級最多的close game。如果只看+/-，灰狼去年是聯盟第十名可以在東區排進top 4。 9. Love去年是史上在NGT裡(勝率低於五成）擁有最高的WARP者之一:20.3 (WARP: wins above replacement player,是近年來常被引用來觀察一個球員對球隊的貢獻，意思指用一個同位置平均球員代替此人後對球隊勝負值的影響) 其他五人是2006的KG (20.2), 1988的Barkley(23.1), 1985的MJ(20.3) 1987的MJ(22.5), 和1981的Moses Malone (20.6) 在這裡面除了MJ沒有轉隊，其他人轉隊後都立馬闖進冠軍賽，KG和Malone 都在轉隊後第一個賽季拿下冠軍，說明這些人不是不夠強，只是隊伍還沒準備好贏球。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝心得：會寫這一篇並不是說贊同這個交易，只是有些人真的把Love看得太low 我認為這交易如果成真只是建隊方向不同的考量而已，選擇即戰力或是選擇potential接班人兩種選擇對騎士隊本身其實都不是壞事...應該放開點去看待 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.34.128.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1406141828.A.A0A.html

推

hunterh01

07/24 03:07, , 1^F

07/24 03:07, 1^F

→

hunterh01

07/24 03:10, , 2^F

07/24 03:10, 2^F

推

daiyani5566

07/24 04:04, , 3^F

07/24 04:04, 3^F

→

ghghfftjack

07/24 04:12, , 4^F

07/24 04:12, 4^F

→

ghghfftjack

07/24 04:13, , 5^F

07/24 04:13, 5^F

→

ghghfftjack

07/24 04:13, , 6^F

07/24 04:13, 6^F

→

ghghfftjack

07/24 04:14, , 7^F

07/24 04:14, 7^F

→

ghghfftjack

07/24 04:14, , 8^F

07/24 04:14, 8^F

RPM自然只是一種參考數據（任何數據皆然）但是它比傳統的+-是有代表性多了另外印象中高的人只有相對低分是印象欺騙了自己還是數據無法顯示其實是頗值得玩味的（我也沒結論，只是覺得都有可能）而且RPM最高/最低的幾人其實都不意外我是認為雖然RPM有就上場時間調整過，但是要比較還是要上場時間類似角色類似的球員相比才有意義

→

ghghfftjack

07/24 04:14, , 9^F

07/24 04:14, 9^F

→

ghghfftjack

07/24 04:15, , 10^F

07/24 04:15, 10^F

我覺得這點值得探考，我是認為跟心態更有關係

推