[討論] 騎士2017-18開季的薪資狀況與豪華稅預估
看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者TheoEpstein (Cubs)時間8年前 (2017/07/04 15:23)推噓263(272推 9噓 469→)留言750則, 92人參與討論串1/1
這邊先解釋一下豪華稅。
簡單的說就是一個公平機制,
在保障球員收入的前提下,NBA的薪資上限是「軟上限」,各種條款可以跨越它。
但同時,當球隊付出遠超過薪資上限的薪資時(一般約是120%以上),
也有相對應的懲罰機制來維繫市場間的平衡。
這稅款會分給其他未繳稅的隊伍,並不是聯盟吞下去。(這邊涉及聯盟收益分配等問題)
今年的薪資上限是99M,豪華稅門檻則是119M。
以騎士隊來說,薪資早就噴掉了:
http://www.spotrac.com/nba/cleveland-cavaliers/cap/
2017-18
LeBron James 33.3M
Kevin Love 22.6M
Kyrie Irving 18.9M
Tristan Thompson 16.4M
J.R. Smith 13.8M
Iman Shumpert 10.3M
Channing Frye 7.4M
Kyle Korver 6.5M
Richard Jefferson 2.5M
Jose Calderon 2.3M
Walter Tavares 1.5M (非保證)
Kay Felder 1.3M (部份保證)
以上12人,總計是大約136M
豪華稅規定是級距制,跟所得稅很像。
0~5M X1.5
5~10M X1.75
10~15M X2.50
15~20M X3.25
騎士不會這樣開季,假設以139M計算的話,稅金會是45M....
更嚴重的是,因為自從LBJ回來之後,年年都超過豪華稅門檻,
因此,明年如果沒有降到稅線之下,會同時觸動2017-18、2018-19兩季的累犯豪華稅。
累犯稅率:
0~5M X2.5
5~10M X2.75
10~15M X3.50
15~20M X4.25
65M
如果139M的團隊薪資,Gilbert得花204M在這支球隊上。
另外,前面我也提到過,以騎士現在的薪資狀況來說,
就算有籃網之類的球隊願意收下球員合約,也無助於補強。
簡單的說,大頂薪時代的紅利已經過了,70M→94M的這一年過了就是沒了。
就算現在騎士清出TT+JR的30M,仍然是沒有薪資空間,一樣無法簽下超過中產的合約。
唯一的差別就是低於125M的球隊可以用8M的全額中產(亦即未使用前低於117M)
超過的話祇能用小中產,大約5.2M。
以上是為薪資分析,以及簡單(略掉很多事)的豪華稅解說。
繳稅多寡不涉及球隊是否「更強」,超過薪資上限後簽球員就受限了,
講極端一點,就算LBJ自願降薪10M,依然不能拿這10M去買任何球員,
也不可能拿這10M給其他低薪球員,祇是老闆可以少付10M薪水跟40M豪華稅。
組強隊花大錢天經地義,所以NBA一直增加豪華稅金額甚至有了累犯制度,
因此那種自願降薪是為了分給其他球員的噁心說法完全不堪一擊。
沒辦法在薪資制度上計算出來有更多可運用空間,就只是噁心的詭辯而已。
頂級球員就該拿符合頂級球員的薪資,這才叫表率。
真的像老巴、Dirk之類的喊自願減薪,也是「拿我薪水去找更能打球的來!」
還沒聽過為了替老闆省錢而自願降薪的,真的是一絕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.66.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1499153017.A.831.html
推
07/04 15:31, , 1F
07/04 15:31, 1F
我是以LBJ自願降薪舉例喔~
推
07/04 15:31, , 2F
07/04 15:31, 2F
我舉例了,名人堂球員的老巴。他在30年前就喊過「拿我薪水50萬去找會打球的來!」
推
07/04 15:31, , 3F
07/04 15:31, 3F
推
07/04 15:31, , 4F
07/04 15:31, 4F
老巴那時還在七六人,他對隊上爛到掉渣的隊友氣到不行,喊出他自願減薪。
這算是舉例歷史事件吧,我沒有談板主說不要繼續爭吵的他隊時事喔~
→
07/04 15:32, , 5F
07/04 15:32, 5F
我不知道你在說誰耶~~~~
很多球星都有降薪紀錄啊,「為了簽下某某某,我願意犧牲一點」之類的降薪。
所以還沒印象有誰是為了省老闆的錢,共體時艱而降薪的。
但不懂薪資規則,整天站在老闆一方的,卻會亂解釋規則說這樣可以「補強」。
減薪10M可以補什麼?這10M可以給哪個球員?講不出來又不承認自己亂掰,當然噁心。
騎士最高薪是LBJ,他為什麼不自願減薪讓球隊補強?
因為他就算少拿15M,球隊不會因此就多出任何一分錢的薪資空間或特例條款可以補強。
甚至,LBJ就算自願拿底薪,克里夫蘭騎士隊依然沒有薪資空間。
推
07/04 15:38, , 6F
07/04 15:38, 6F
私下來抓到就是違反聯盟規定,Joe Smith一個密約都可以拔好幾年選秀權了。
另外不要講出球員名字喔,我沒有在影射哪隊或是哪個人。
這邊是騎士板,所以可以講「LBJ少拿10M,老闆額外拿這10M分給其他球員可以嗎?」
推
07/04 15:38, , 7F
07/04 15:38, 7F
推
07/04 15:40, , 8F
07/04 15:40, 8F
好了
→
07/04 15:41, , 9F
07/04 15:41, 9F
小市場球隊的悲哀,其實看看PG13事件更清楚.....
推
07/04 15:50, , 10F
07/04 15:50, 10F
看看工會的反應吧,但主席副主席都在爭冠隊,怕瓜田李下大概會無條件通過.....
推
07/04 15:51, , 11F
07/04 15:51, 11F
推
07/04 15:52, , 12F
07/04 15:52, 12F
→
07/04 15:54, , 13F
07/04 15:54, 13F
以目前136M算,假設LBJ拿底薪2M,少了31M,球隊薪資為105M。
薪資上限99M,105M仍然超過上限,沒有任何薪資空間可以簽人。
所以「降薪幫助球隊補強」是假議題,這裡又不是中華職棒要共體時艱。
→
07/04 15:58, , 14F
07/04 15:58, 14F
→
07/04 15:59, , 15F
07/04 15:59, 15F
我覺得很有趣的事情是,喜歡一個球員應該是樂見他拿高薪。
但台灣網路上的人大概學生多,現在又暑假到了,
一個一個希望支持球隊的球星「低價續約」、「佛心價留下來」,
如果這動作有增加薪資空間的效果就算了,但偏偏沒有耶~~~~
能想像LBJ前年重簽祇拿20M,
然後公開發言或私下透露認為TT應該學他共體時艱,頂多拿10M這樣嗎?
這種事是球員不應該做的啊。
推
07/04 16:00, , 16F
07/04 16:00, 16F
推
07/04 16:03, , 17F
07/04 16:03, 17F
後三張誰收啊XD
推
07/04 16:08, , 18F
07/04 16:08, 18F
→
07/04 16:08, , 19F
07/04 16:08, 19F
不要談論特定他隊現役球員比較好喔。
推
07/04 16:09, , 20F
07/04 16:09, 20F
推
07/04 16:09, , 21F
07/04 16:09, 21F
→
07/04 16:09, , 22F
07/04 16:09, 22F
我看明年七六人都可以重返季後賽了,運氣好搞不好還可以打進第二輪。
推
07/04 16:09, , 23F
07/04 16:09, 23F
→
07/04 16:10, , 24F
07/04 16:10, 24F
→
07/04 16:10, , 25F
07/04 16:10, 25F
→
07/04 16:11, , 26F
07/04 16:11, 26F
還有 690 則推文
還有 40 段內文
→
07/05 19:45, , 717F
07/05 19:45, 717F
→
07/05 19:45, , 718F
07/05 19:45, 718F
→
07/05 19:45, , 719F
07/05 19:45, 719F
→
07/05 19:45, , 720F
07/05 19:45, 720F
→
07/05 19:45, , 721F
07/05 19:45, 721F
→
07/05 19:45, , 722F
07/05 19:45, 722F
推
07/05 19:46, , 723F
07/05 19:46, 723F
→
07/05 19:46, , 724F
07/05 19:46, 724F
→
07/05 19:46, , 725F
07/05 19:46, 725F
→
07/05 19:46, , 726F
07/05 19:46, 726F
→
07/05 19:47, , 727F
07/05 19:47, 727F
→
07/05 19:47, , 728F
07/05 19:47, 728F
→
07/05 19:47, , 729F
07/05 19:47, 729F
→
07/05 19:48, , 730F
07/05 19:48, 730F
→
07/05 19:48, , 731F
07/05 19:48, 731F
↓所以這位是海巡外來種正義魔人嘛?↓
→
07/05 19:48, , 732F
07/05 19:48, 732F
怕.jpg
另外對於讓你感到不舒服,我真是120%萬分感到沒有一絲的不愉快。
→
07/05 19:50, , 733F
07/05 19:50, 733F
好像很多人洗完推文之後都會加一句「當我沒說過」,很妙^^
→
07/05 19:51, , 734F
07/05 19:51, 734F
若要當你沒說過,可以授權清空你的推文嗎?
→
07/05 19:54, , 735F
07/05 19:54, 735F
→
07/05 19:54, , 736F
07/05 19:54, 736F
→
07/05 19:54, , 737F
07/05 19:54, 737F
推
07/05 20:11, , 738F
07/05 20:11, 738F
→
07/05 20:11, , 739F
07/05 20:11, 739F
→
07/05 20:11, , 740F
07/05 20:11, 740F
→
07/05 20:12, , 741F
07/05 20:12, 741F
→
07/05 20:12, , 742F
07/05 20:12, 742F
推
07/05 20:13, , 743F
07/05 20:13, 743F
推
07/05 20:16, , 744F
07/05 20:16, 744F
→
07/05 20:17, , 745F
07/05 20:17, 745F
也沒想酸,比較是在闢謠。
NBA對首輪新秀可以用4+4八年再加上DVPE5年本來就是長到爆。
特別是前8年幾乎是穩穩控住,後5年則是母隊才給得出最大合約用錢可留住。
但不知道為什麼會有人在那邊造謠說「NBA不保障母隊留住新秀」。
難道要中產15年合約,且母隊隨時可解約這樣的賣身契才行嗎?
而被問到的DVPE,這個新CBA重要的東西本來就被冠上"某個人"條款。
今年用下去也是「那個人」,但名字講出來又會被說討論他隊球員。
這還是美國那邊先這樣叫的,WIKI也這樣寫的。
照那隊迷迷的邏輯,是美國人跟WIKI編寫者都崩潰嗎?
推
07/05 20:20, , 746F
07/05 20:20, 746F

噓
07/05 20:22, , 747F
07/05 20:22, 747F
推
07/05 20:35, , 748F
07/05 20:35, 748F
推
07/05 20:39, , 749F
07/05 20:39, 749F
→
07/05 21:06, , 750F
07/05 21:06, 750F
好啦,又被鬧到板主鎖文了。
我一個字都不談他隊現役球員怎樣怎樣,但那些人就是要搗亂破壞,沒辦法。
※ 編輯: TheoEpstein (220.136.192.239), 07/05/2017 21:15:14
Cavaliers 近期熱門文章
202
726
PTT體育區 即時熱門文章