Re: [討論] 關於Lue教練

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (nicohsnu)時間8年前 (2017/10/28 00:16), 8年前編輯推噓23(23082)
留言105則, 22人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
: --- : Q1. Lue這人沒有戰術啦,整天就只會球給LBJ讓他自己想辦法? : A1. 騎士去年整個賽季都打得七上八下的,但季後賽他兌現他藏招的承諾,祭出高速夾擊 : (Blitz)去壓制對手,DeRozan等人被火力全開的騎士隊弄到不要不要的。 : 他之前說要導入賽爾提克時期Ray Allen的戰術到Korver身上,Off-Ball Screens或 : Pindowns都有出來,也時常都有收到成效,但有時候這種戰術如果Korver被夾擊,其他球 : 員應該要更積極去跑動找尋空檔,而這時隊友發楞那就會失效。 : 另外,有些進攻戰術也都有發揮很不錯的效果,諸如牛角戰術(Horn)。 : Lue在戰術涵養上不能說是千策萬謀,但他肯定是有合格的。 這部分完全同意,Lue絕對是有料的,但最大的問題是,球員執不執行, 或是說執不執行的"徹底" : --- : Q2. Lue有什麼料? : A2. 上面有提到,他有一定的戰術力,他也有腦袋而且會察言觀色,更重要的是他能安撫 : 好球員的情緒,能用話術化解事情(尤其是LeBron James)他敢挑戰老詹,光這點就應該要 : 給他拍拍手了,Brown啦、Blatt啦不都證明給你看了嗎? 我並不覺得他敢挑戰老詹,Lue之所以能存活這麼久,就是他不會"直接"挑戰老詹, 試想一個例子,一個系隊今天在上半場打得很糟,球員防守漫不經心,你身為教練 你要怎麼做?指著鼻子罵那個系隊的老大哥,跟他說叫他認真一點, 把其他人的防守帶起來嗎? 當然不是,你當然在半場的時候對著所有球員發飆, 說全部人給我認真點! 這件事情在騎士對上籃網的半場中被報導了,Lue在休息室發飆了,老詹說他擺出他的架勢, 讓其他球員信服了, 但這又何嘗不是告訴老詹,只有你,有辦法以自身帶起其他球員嗎? 真的敢直接挑戰老詹的也不會是brown,只有Blatt 但他證明給你看了,他挑戰失敗了 : 另外,球員的輪值有先後順序,有時候球員失去上場時間心裡難免懷有怨懟,但Lue懂得 : 溝通,運用話術讓球員繼續備戰球季,不再在這事情上聚焦。 : 他也懂得整合球員,重要的點就是Love,他不再讓這人只是會搶籃板的高塔砲,讓這人也 : 不會再跟球隊貌合神離,願意妥協為球隊真正的付出。 : 所以你發現重點了嗎?騎士的教練重點不在於到底能使出多少戰術或是有多麼運籌帷幄, : 而是在人和上。你要戰術,Blatt的戰術享譽籃壇聲高氣旺,但他自尊過高和不敢/不願意 : 挑戰LBJ;你要防守,Mike Brown很會搞防守阿,但他腦袋很笨,遇到超出他防守體系以 : 外的變招,都傻傻的站在那邊看,都掰掰啦~ NBA的體系,絕對不像其他系隊,或甚至其他歐洲球隊, 以前教練說什麼,就是什麼, 你有餘地反駁?但在NBA,教練的人和能力真的太重要,因為你要面對一群薪水比你高, 有辦法把你鬥走,但你又不得不管理他們的人 但Lue的人和真的是好的人和嗎? 治軍嚴謹的馬刺,波波沒有人和嗎? 導球跑位流暢的勇士,Kerr沒有人和嗎? 他們的人和建立在強大的威信與能力下,你可以跟我溝通,我也願意跟你溝通 但你要知道,掌握你生死的人還是我,你也相信我的能力和權利 但Lue呢? 他的人和建立在強大的"趴麻吉"狀態下,球員喜歡他,覺得他是朋友, 什麼事都可以跟他說,把他當個毛巾架也沒關係,除了老詹以外,其他人或許想 你這次發個飆,恩~我瞭解了,等等上場還是看老大哥怎樣面對,他如果上場前 對我們發飆,說兄弟!我們該認真了吧!!! 那我看我皮要繃緊一點, 防守貼一點,不要腦衝亂跳了~ Mike Brown就是個西瓜,沒啥好討論 Blatt自尊過高,他確實比波波更沒有人和,他在極度想用威信與能力來讓球員臣服之前 就被鬥走了 : --- : Q3. Lue會不會被換掉? : A3. 目前來說,90%不會 : 60%是因為上述我說的話術能力,20%是因為Gilbert好不容易付完Byron Scott的薪水,目 : 前還有David Blatt和Mike Brown的薪水要付,如果每年再加上Lue的7M,富者如Gilbert : 也會稍微再多想想;還有10%是Gilbert可能目前想不到要換誰會比較好。 : 10%會被換掉的可能性在於我一直強調的,Gilbert是個瘋子,有錢人就是任性,反正球隊 : 是他的要怎麼搞都行,尤其幾個重要股東目前都有淡出球隊營運的趨勢。 Lue是不會走的,至少現階段沒有糟到他非走的地步 : --- : Q4. 哇靠, Lue有你講這麼好,不就好棒棒? : A4. 倒不完全是,他也是有缺點的。 : 打個比方,他已經實質接管球隊,現在應該是第三個球季了,但球員在漫長的例行賽當中 : 出現打擺子、缺乏專注度,主客場意興闌珊的狀況還是會發生,為什麼面對公鹿和面對籃 : 網是截然不同的防守態度,球員固然有責,身為一個總教練,凝聚好球隊就是他的工作之 : 一。 : 這點助理教練團可能需要負些責任,因為Lue沒有三頭六臂,他真的管不了那麼多事情; : 但話又說回來,腳和控制自己身體的腦袋/意志是長在球員身上,教練能做的終究還是有 : 其極限在。 : 再講另外一個例子,其實有時候不太懂為什麼要讓當天狀況並沒有很好的球員持續待在場 : 上,J.R Smith和Iman Shumpert,這種人犯蠢耍笨或打不好就直接換下來或冰凍他,讓其 : 他人上去打,譬如今天Crowder怎麼後來決勝期不在場上? : 如果硬要講,可能是他在嘗試某一些東西,畢竟球員的更替滿大的,球隊全體上下都需要 : 犯些錯去嘗試。 : --- : Q5. Lue是不是只會操LBJ,都不會想用新人? : A5. 不好說。 : 我們都知道LeBron James是個自我意識極為強烈的人,他打太久自己就會講,他還會自己 : 喊暫停示意要休息(再說了他平常在場上不就有在休息了...),那既然他是身體的擁有者 : 都沒在靠北,那大家就冷靜點吧? 你突破盲點了,老詹的上場時間從來都不是Lue可以"直接"決定 但試想一下,如果老詹在波波下面打球,老詹還能想上就上,想叫暫停下去就叫嗎? : 至於你們看到Zizic啦或是Osman啦都不能上場,除了我談到的輪值人數有限外,另外一個 : 隱藏的考量是老詹不太喜歡不具實績的年輕球員。 我不記得老詹有說過這樣的話,是否有報導可以讓版友參考? : 可以不用是身經百戰的老將,但盡可能的不要是菜鳥或二年級生,他的態度夠明白了。 : 但為什麼騎士要找這些人來?我之前的文章有說過了,雖然老詹續留的可能性很高,但因 : 為他是LeBron James,你沒辦法真正評估他的下一步到底是甚麼,所以聚攢一些未來的資 : 本是必須的。 : 甚麼你問如果全力配合老詹都把資本換成即戰力會怎麼樣?假使他像是2010年一樣拍拍屁 : 股就走人了,那剩下那些不符合球隊未來性的人就只能在那互相乾瞪眼,氣氛會很奇怪。 : --- : Q6. Lue只會靠LBJ啦? : A6. 講極端一點,這其實也是本事,為什麼LBJ願意挺這個人?就算是魁儡他也能當成一 : 個稱職的傀儡阿,天底下有多少人巴不得抱緊LBJ大腿,但卻連當LBJ的魁儡都沒資格,LB : J不屑/也看不上眼。 : --- : 其實當騎士隊的總教練著實是不容易,上要面對瘋子老闆,下要面對這些難搞的球員,對 : 外還要面對球迷的質疑和批評。 : 球隊打得好贏球,肯定都是LeBron James或Kyrie Irving(雖然他跑去真正的Sport city : 了)的功勞,萬歲萬萬歲。 Lue也同時沾了光啊,沒看到剛奪冠時,這版把Lue捧的奪高嗎? 都有人說最後關頭是因為Lue帶心,所以信任love去守Curry的嗎? : 球隊打不好輸球,肯定都是Lue的錯,千錯萬錯都是總教練的錯,廢物、垃圾、西瓜、腦 : 殘等等批評排山倒樹而來,不要說整個社群網絡,光我這邊就看到眼花撩亂。 : 說穿了,他就只是那個背黑鍋的倒楣可憐鬼罷了。 : 這篇文轉自騎士主場 cavsball : https://www.facebook.com/CavaliersTaiwan/ : 由前騎士版主a大跟運動視界大聯盟級寫手Sanjay共同經營 : 啊我是創始人,但現在只是掛名的小編,俗稱幫忙回訊息的打雜小編(誤) : 有興趣的歡迎來粉絲專頁做做,一起討論騎士的大小事。 : 宣傳如果有違規歡迎不吝嗇地告知,打擾了 總結 其實大家也看得出來LBJ會累,但他累時,他懂得適時在"場上"休息, 但他今天不是什麼明星球員而已,他是聯盟第一人耶 他的態度,他的打球積極度,實實在在影響場上的其他四個人 如果今天把一個打球不積極的球員,放在勇士先發,你看他會不會變成另一個人 就算他無法,他也會被其他四個砲死 防守不會失靈,只是你想不想做而已,這就是惡性循環, LBJ 33歲了,截至目前5場,除了對魔術那場輸了21分提早下場以外, 其餘四場37 37 41 41分鐘.... KI 現在25歲 到了別隊,還是維持35分上下的出賽時間 試想一下如果把LBJ出賽時間降低到35以下,讓他在場上就是所謂的全力詹 那會有多恐怖? Lue連現在季初都不練新人,季後賽也別希望新人可以分擔1.2分鐘的時間 但真的是他不想練嗎?這就不得而知了 因為騎士總教練一直都不是他 騎士不缺有料的教練,騎士缺的是如何把這些料徹底的讓球員去執行的教練 Lue不懂要降低LBJ上場時間? Lue不懂要多練新人? Lue不懂現在場上大家防守散漫? 當你朋友在旁邊告訴你等等要怎麼打時,你會完完全全照他打?還是只是參考一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.22.1.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1509121001.A.ADA.html ※ 編輯: nicohsnu (129.22.1.13), 10/28/2017 00:19:43 ※ 編輯: nicohsnu (129.22.1.13), 10/28/2017 00:20:22

10/28 00:38, 8年前 , 1F
完全不認為Blatt是因為勇於挑戰LBJ所以被氣走,目前流出
10/28 00:38, 1F

10/28 00:39, 8年前 , 2F
的事實完全相反,而且LBJ並不到跟他交惡的程度,只是信任
10/28 00:39, 2F

10/28 00:39, 8年前 , 3F
問題,而且不只LBJ,Love和KI也都不信任他的戰術才會掰
10/28 00:39, 3F

10/28 00:40, 8年前 , 4F
如果他是因為勇於挑戰LBJ而掰(酸民最愛的瞎掰),那他早就
10/28 00:40, 4F

10/28 00:41, 8年前 , 5F
爆氣猛暴料了,還會在去年季後賽欣然褒揚騎士,一臉欣慰的
10/28 00:41, 5F

10/28 00:42, 8年前 , 6F
受訪?另外LBJ的上場時間這一點比Lue更沒信任的Spo當時都
10/28 00:42, 6F

10/28 00:43, 8年前 , 7F
可以控制的不錯,現在Lue明眼人都看得出來他沒有非LBJ以外
10/28 00:43, 7F

10/28 00:43, 8年前 , 8F
的戰術,這難道也要怪LBJ自己愛上場愛打很長?這種說法
10/28 00:43, 8F

10/28 00:44, 8年前 , 9F
實在完全說服不了我。LBJ或很多球員都喜歡表達自己能繼續
10/28 00:44, 9F

10/28 00:45, 8年前 , 10F
打的話語,但是我還是第一次看到教練完全聽從這種說法,
10/28 00:45, 10F

10/28 00:45, 8年前 , 11F
而且還拿出來當理由讓球員上場時間多的...=_=
10/28 00:45, 11F

10/28 00:46, 8年前 , 12F
你要說LBJ是地下教練我沒意見,但是老話一句,先有證據說
10/28 00:46, 12F

10/28 00:47, 8年前 , 13F
LBJ都不聽這些教練的指導再說吧,不要酸民說啥就說啥
10/28 00:47, 13F
有關於blatt的報導https://goo.gl/UQT35z 這篇其實講的很詳細,包括親自專訪他的問題都有報導出來 這篇是在騎士奪冠之後的訪問,你可以看看是否有所謂的一臉欣然 其實他點出了很多點,包括戰術版被劃掉,TT上場被其他球員拒絕, 當然這絕對不是只有單方面的問題,但這就是他本篇所說的"適應不良" 他無法適應所謂的NBA文化,在他抱著都是籃球,沒有什麼不同的情況下 他最終失敗了, 如果你看完之後,歡迎一起討論 節錄其中一段就好 And the greatest player in the world waved it off, and then told the world about it. It all added up to a powerful suggestion: that, no, Coach was not fully in control of his would-be championship team— that the team belonged to LeBron James. 當老詹把戰術版畫掉,並將這件事告訴大眾時,這大致上已給了一個有力的證據 沒有任何一個教練可以"完全"掌控這支LBJ所帶領的球隊 我覺得你把我的意思無限上綱了,我沒有說LBJ不聽這些教練的指導 我是說Lue在這支球隊做教練,以他的風格,他沒有辦法完完全全的指導球隊 所以當你在砲Lue的時候,試想一下他有多少掌控權再說

10/28 01:00, 8年前 , 14F
不太同意這篇
10/28 01:00, 14F

10/28 01:03, 8年前 , 15F
LBJ 時間就是該先硬管
10/28 01:03, 15F
※ 編輯: nicohsnu (129.22.1.13), 10/28/2017 01:28:43

10/28 01:33, 8年前 , 16F
球員沒給Blatt a fair chance... unlike Brad Stevens
10/28 01:33, 16F
※ 編輯: nicohsnu (129.22.1.13), 10/28/2017 01:44:02

10/28 01:41, 8年前 , 17F
是說Lue很鳥 也不用說得Blatt敢挑戰LBJ吧
10/28 01:41, 17F

10/28 01:42, 8年前 , 18F
Blatt是敢挑戰LBJ"以外" 像Love這種球員 XDDD
10/28 01:42, 18F

10/28 01:58, 8年前 , 19F
拿系隊老大哥跟LBJ比算是比喻失當吧…
10/28 01:58, 19F

10/28 01:59, 8年前 , 20F
你拿一般學生籃球的執教經驗去對比年薪千萬享譽全球的
10/28 01:59, 20F

10/28 01:59, 8年前 , 21F
超級巨星,壓力哪能比
10/28 01:59, 21F

10/28 02:12, 8年前 , 22F
還滿有趣的,再次證明人只會看到自己想看的...你說的這篇
10/28 02:12, 22F

10/28 02:13, 8年前 , 23F
BR文章我很好奇有哪些是我沒看到Blatt說的來證明是LBJ趕走他
10/28 02:13, 23F

10/28 02:14, 8年前 , 24F
你節錄的那段話你應該至少知道那是記者自己寫的吧?然後你
10/28 02:14, 24F

10/28 02:14, 8年前 , 25F
選擇不看1. Blatt在20分鐘關於騎士的訪談裡笑的次數是過去
10/28 02:14, 25F

10/28 02:15, 8年前 , 26F
一年半的總和(表示他完全不介意談騎士,說他欣然有問題嗎?
10/28 02:15, 26F

10/28 02:16, 8年前 , 27F
第二,這名記者訪問了他三次,每次都死咬他和LBJ的關係,
10/28 02:16, 27F

10/28 02:16, 8年前 , 28F
到第三次Blatt直接回他說每個人都繼續走下去了,你就是走
10/28 02:16, 28F

10/28 02:17, 8年前 , 29F
走不出來膩來嗆這記者了。第三,Blatt親口說了LBJ沒有不能
10/28 02:17, 29F

10/28 02:18, 8年前 , 30F
被執教的問題,給我重來一次機會我還是會很高興擁有他,並
10/28 02:18, 30F

10/28 02:19, 8年前 , 31F
說明我相信我隨便都能找出30個教練想要做一樣的事。
10/28 02:19, 31F
這些我都看到了...我從來就沒說是LBJ鬥走Blatt的啊 你為什麼要像酸民一樣質疑這點呢? 這篇想說明的是Lue沒有辦法完完全全凌駕在球員之上啊 這也是為什麼Blatt會走的原因啊 他用他那套想放在NBA上 ※ 編輯: nicohsnu (129.22.1.13), 10/28/2017 02:21:31

10/28 02:19, 8年前 , 32F
第四,LBJ最相熟的高中教練說LBJ沒有一次在他面前說過Blatt
10/28 02:19, 32F

10/28 02:20, 8年前 , 33F
的壞話,這是我死後見到上帝也一樣會這樣說。第五,Blatt
10/28 02:20, 33F

10/28 02:21, 8年前 , 34F
跟記者說我知道你有你編故事的需要,但是我完全不覺得是
10/28 02:21, 34F

10/28 02:22, 8年前 , 35F
LBJ把我炒了。第六,Blatt說從來一次他有很多可以做更好
10/28 02:22, 35F
還有 30 則推文
還有 3 段內文
10/28 10:30, 8年前 , 66F
怪之處。
10/28 10:30, 66F

10/28 11:05, 8年前 , 67F
支持K大
10/28 11:05, 67F

10/28 11:18, 8年前 , 68F
完全支持K大 Lue非常差勁是事實 不要連這種鍋都要LBJ背
10/28 11:18, 68F

10/28 11:19, 8年前 , 69F
這也是LBJ生涯比較可惜的地方 真想看看被歷史級別的教練
10/28 11:19, 69F

10/28 11:20, 8年前 , 70F
帶帶看能激出什麼火花
10/28 11:20, 70F

10/28 11:21, 8年前 , 71F
不過看來這幾年就栽在這Lue sir身上了唉...
10/28 11:21, 71F

10/28 11:32, 8年前 , 72F
你的說法 Lue就是NBA的吳復連啊
10/28 11:32, 72F

10/28 12:06, 8年前 , 73F
從管理或領導角度來看,Lue是一個好的領導者,但管理部
10/28 12:06, 73F

10/28 12:06, 8年前 , 74F
份有所不足,但這就跟很多中階菜主管,帶領一堆資歷豐富
10/28 12:06, 74F

10/28 12:06, 8年前 , 75F
資深員工所面臨的困境一樣,其中還有一個業界TOP ONE,許
10/28 12:06, 75F

10/28 12:06, 8年前 , 76F
多的操作,不是專業領域的問題,而是要如何取得共識,如
10/28 12:06, 76F

10/28 12:06, 8年前 , 77F
何確實執行。帶兵不難,最難的是帶將才,特別是有個性的
10/28 12:06, 77F

10/28 12:06, 8年前 , 78F
將才,不能怪將才難駕馭,如果不是有特別的人格特質,也
10/28 12:06, 78F

10/28 12:06, 8年前 , 79F
不會成為將才,跟能力強的人共事,從來就不是簡單的事,
10/28 12:06, 79F

10/28 12:06, 8年前 , 80F
雖然我也常常批評LUE,但從他球員時代看到現在,他確實是
10/28 12:06, 80F

10/28 12:06, 8年前 , 81F
一個有領導資質的人格者,我批評的是他的策略選擇,而不
10/28 12:06, 81F

10/28 12:06, 8年前 , 82F
是他這個人與能力,至於LBJ這種地下教練的說法,就是無稽
10/28 12:06, 82F

10/28 12:06, 8年前 , 83F
之談了,魔術強森、大鳥、喬登他們當打之年時,也有許多
10/28 12:06, 83F

10/28 12:06, 8年前 , 84F
別於一般球員的特權或影響力,社會上某些超級員工也會有
10/28 12:06, 84F

10/28 12:06, 8年前 , 85F
這種情形,這不是什麼不公平、越權,而是一個團隊運作的
10/28 12:06, 85F

10/28 12:06, 8年前 , 86F
選擇方式,只要那個團隊上下沒意見、績效好,外人實在也
10/28 12:06, 86F

10/28 12:06, 8年前 , 87F
沒立場批評。
10/28 12:06, 87F

10/28 12:06, 8年前 , 88F
完全支持K大 腦酸民的言論當自己依據 這篇大大才再那邊
10/28 12:06, 88F

10/28 12:06, 8年前 , 89F
10/28 12:06, 89F

10/28 14:48, 8年前 , 90F
支持k大跟a大的說法 這篇從頭到尾都在明貶Lue 暗酸LBJ
10/28 14:48, 90F

10/28 14:59, 8年前 , 91F
總有人情願看見虛偽的外貌 良藥苦口 忠言逆耳 給推
10/28 14:59, 91F

10/28 15:16, 8年前 , 92F
10/28 15:16, 92F

10/28 15:37, 8年前 , 93F
不錯啦 讓兩大酸酸傑瑞還有某key推 就知道問題在哪了
10/28 15:37, 93F

10/28 15:37, 8年前 , 94F
是說最近總板看不到人 原來是被水桶三年啊 哈哈哈
10/28 15:37, 94F

10/28 16:07, 8年前 , 95F
說kart大像酸民.....難道又是一個中壢的李姓球迷嗎...
10/28 16:07, 95F

10/28 16:39, 8年前 , 96F
我只希望可以聘個戰術教練
10/28 16:39, 96F

10/28 16:45, 8年前 , 97F
不管怎樣 看明天JR表現和上場時間就知道lue到底有沒有想改了
10/28 16:45, 97F

10/28 18:20, 8年前 , 98F
明天crowder變替補,tt變先發
10/28 18:20, 98F

10/28 19:09, 8年前 , 99F
rose jr lbj love tt
10/28 19:09, 99F

10/28 19:11, 8年前 , 100F
這先發排的很好 如果JR回神的話..
10/28 19:11, 100F

10/28 20:29, 8年前 , 101F
沒回的話 馬上換成 JC/Osman 啊
10/28 20:29, 101F

10/28 20:40, 8年前 , 102F
Rose回來啦!!!賀!
10/28 20:40, 102F

10/28 20:56, 8年前 , 103F
rose lbj crowder love tt 比較好吧...
10/28 20:56, 103F

10/28 23:03, 8年前 , 104F
這先發排的好(X) 只是把去年Irving變成Rose(O)
10/28 23:03, 104F

10/29 02:16, 8年前 , 105F
所以這先發還比去年弱,一整個慘
10/29 02:16, 105F
文章代碼(AID): #1PyrlfhQ (Cavaliers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1PyrlfhQ (Cavaliers)