[轉錄]克爾特札記041117

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者xhole (永遠的草莓園)時間20年前 (2004/11/19 11:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

轉自非人的新聞台http://mypaper.pchome.com.tw/news/theodor/ 克爾特札記 041117 附圖 http://tinyurl.com/5spcw ※ 灰熊進度：It's Flex. 我的克爾特札記裡頭當然都是談籃球，但，不見得是談波士頓的。雖然你也知道我是三句不離綠色榮光的傻球迷。這陣子我正在寫灰熊的報導，老實說，我之前對於灰熊的新聞與地方報跟得很少，所以寫起來真的蠻心虛的。會答應接下來第一個原因是還沒有作者寫，第二個原因則是因為老教頭 Hubie Brown 是 Pitino 的恩師之一。我的開季報導就是計畫從這兩人相似與相異之處開始寫起的，接下來再稍稍寫一些 Hubie 其人。這些篇幅都不會很長，希望讓那篇文章以精簡達意為原則。第三個原因呢，自然就是因為灰熊的轉播真的不少，所以我可以偷偷多看一些來寫「開季」，嘿嘿。據說這個星期六對國王的比賽有轉播，另外就是下星期二對馬刺的比賽。即使是球隊報導，我現在也越來越傾向有看到什麼再寫什麼。因為各隊球迷越來越多，對於自己心愛球隊的瞭解也越來越深入——這是件讓我覺得很高興的事情，我覺得自己不再是在寫球隊簡介，而是在透過報導與球迷進行對話。所以我覺得我所能夠提供的部分，大概就是對於幕後人物的一些介紹，對於歷史脈絡的一些整理，以及對於比賽的實際觀察。特別是在近年，拜 Obie 之賜，我迷上了一些關於戰術的理解，所以在寫一支球隊的時候，我會花費一些注意力在他們的攻守戰術上。灰熊尤其是我特別得好好注意的，畢竟他們的教頭是 Hubie，一隻永遠可以教你新技巧的老狗。我們都說「老狗學不會新技巧」，現在反過來，有一支狗就算老了還是可以給你最新的東西，恐怖吧？當年是他把 UCLA cut 帶進 NBA，後來形成一套戰術叫做 "Hawk"。誰知道他現在在灰熊會不會植入另一套我們未來可以稱之為 "Griz" 的戰術呢？月初對火箭那場我看了，但因為一些問題而沒有錄到，而且那個早上是邊看邊打瞌睡（前一天沒有睡），所以只看了幾個片段。事實上那場比賽灰熊實在也沒有打出應有的風格（速度很快的第一陣，以及速度更快的第二陣），然後，有個混蛋讓我看了很抓狂，我想他是灰熊季初連敗的原因之一，不過我不會在報導中太過責備他。罵一個受傷的球員有什麼意義呢？日子還是要繼續過下去的。另外，就是火箭的防守準備作得真好，使灰熊在攻擊的執行上也遭到不少麻煩。所以，我想我還是得再看一、兩場才能對整個灰熊的攻守型態有更精確的辨識。這場比賽的快攻沒有被打出來，不過從大量的 flash-cut、調整過的傳球角度、鋒衛球員的 back-pick、若干 double-screen 的形式、傳球後反應等特徵看來，這支球隊似乎有植入 Flex-style 架構。但我一直沒辦法確定這點，因為這場比賽球的傳導真的蠻爛的，這陣子灰熊教練也一直抱怨球隊的執行作得很差。感謝 Robert Ducklo 在下兩戰前為我確認了這點，他在 Hoopsworld 中最新的灰熊專欄提到了灰熊有用到 Flex： http://www.hoopsworld.com/article_10297.shtml 這個專欄的好幾篇文章也成為我這篇開季報導的主要支撐物，尤其是球員介紹的部分。我想我在寫完這篇開季後絕對得在後面列上這個網頁作為參考網址。不知道有沒有灰熊迷能夠提供我關於攻守戰術方面更多的資訊？像是之前讀到的一些報導啦，甚至上一季的比賽錄影都可以。我現在辨識戰術的能力還很差，能作的也就只有多作功課多看比賽了。我現在的另一個煩惱來了，雖然展開了辨識攻守型態的工作，但像是 Flex 這類東西是不是該在報導裡寫呢？圓球經驗告訴我：很多事情若你沒有把握說清楚，那就不要說；不然在你說出一大堆外星語後，你會被當成外星人看待。暫時我還是先小心翼翼地處理這個問題好了。我想我應該不會過於強調這些 continuity offense，因為灰熊在攻擊面向上的成敗決定於快攻的過半場與收尾，以及低位導入與背框單打的部分。老狐狸與小狐狸之間最大的差別就在於內線與外線的強調。對於 Hubie 來說，半場攻勢中有個有效的低位單打點比什麼都還重要。從這點出發，我們可以來檢視灰熊那一堆大個子的發展與定位，並以此解釋 outlaw 被釋出的原因之一。然後我們談到鋒衛線，最後是關鍵的控球。我想我的灰熊開季報導的架構差不多就是這樣吧。 ------------------------------------------------------------ ※ Early UCLA 各位在這篇札記的頂端應該有看到一張圖。以後沒事我會練習畫幾張圖來玩玩。從小美術就不好的我對於畫這種東西實在很不在行，請大家多多包涵。這是一個國王常用的 early action。國王雖然很少打快攻，但他們常常一過半場不待對方防守落位就直接展開攻勢，這也是一種 early action。而對於國王來說，Early UCLA 是常用的一種。通常國王不會等到弱邊兩個球員跑到位，就直接展開強邊的 hig post rub cut，以阻止對方有 help-side defense 的機會。控球後衛傳給側邊的鋒衛球員後利用中鋒單擋向籃下切 (UCLA cut)，有機會的話直接與二號（或三號）球員打 give-and-go，沒機會的話回傳給高位的中鋒，由他負責分球。國王在以下的強邊三人配合打得非常複雜，裡面蘊含大量的隨機擋拆與背檔 (back-pick)。這當然是一群老將苦練加默契的結果，也是因為國王陣中有一個教導球員配合的名人。 It's Kings' basic，也是為什麼我們不稱國王的攻擊為普林斯頓攻擊的理由。在國內，上述的類似反應有時候你也可以在裕隆的比賽中看得到。說到這個，就讓我想到我們可愛的李雲光教練。大家都欺負他是一個菜鳥，光罵他那一年帶國家隊帶得很爛，其實他的戰術素養還不差，就是經驗差而已。現在戰術版多是用磁鐵棋子了，前幾個月緯來的那個邀請賽，有一回裕隆與某支球隊打到最後關頭喊暫停，我們可愛的李雲光教練巴啦啦啦講了一大串「下一個攻擊 play」，但回去的時候，呃，這是人家的發球權，你是防守方。防守面強調得太少的結果，就是後來那一回攻防裕隆球員在兩端都沒有抓到重點（慘）。還好對方也夠搞笑。另一回，又是一個 late game play，裕隆的球，結果李雲光教練拿著戰術版所比劃的，我們上面畫的那個。那種基本的東西不用講解了，秀給球員看就好。不過老實講，那東西放在 late game play 我是覺得有點莫名其妙，他邊比劃還邊說要找到陳信安，我看了是直搖頭，你要找陳信安為什麼不乾脆 call 個以他為 option 的 set？結果在那次攻擊中，球果然在外圍像個遊魂一樣找不到主人，什麼都沒打出來。我未來會在這裡跟各位扯一些有的沒的戰術小玩意，不過我從來不覺得教練是一件簡單的工作，那真的需要經驗，經驗才能告訴你，在一次暫停中，球員們真正需要的是什麼，你應該提醒他們什麼。從另一個層面來說，別怕把年輕教練推上火線，我們國內的確有必要多一些像是緯來邀請賽一樣的比賽，好讓助理教練們練習帶兵。好好培養教練們，只要別讓他們還沒準備好就得面對大比賽就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.231.26