[轉錄]克爾特札記041119

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者xhole (永遠的草莓園)時間20年前 (2004/11/20 10:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

轉自非人的新聞台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/theodo 附圖 http://tinyurl.com/586ro 克爾特札記 041119 昨天中午到了學校才有機會上網，一開啟網頁，等著我的是波士頓對巫師的比賽結果：延長賽輸球。乍見比分時我還不知道比賽內容，就先一陣苦笑：八成又是第四節被逆轉。果不其然，球隊在第三節掀起一波猛烈攻勢，將比分逆轉且領先達十二分。然而第四節一開始，板凳球員把第三節賺來的領先分數敗掉，疲勞的主將又壓不住陣腳，眼睜睜看著比數被追平，最後在延長賽將打來的江山拱手讓給別人。沒有球迷會喜歡看到自己球隊輸球，不過老實說，現階段看到這樣的輸球模式，以及賽後的檢討方向，我的感覺還不差。在頭一兩個月，只希望球隊能保持在五成勝率上下，然後藉由各種狀況，把季後賽前所有可能的問題都給突顯出來。畢竟，「第四節靠著攻擊贏球」並不是我們之前擅長的項目，到了季後賽，我們同樣會面臨主將打得很疲憊，而比數咬得很接近的狀況。在那種關鍵時刻要怎麼贏球？與其到那時再面對，還不如現在就靠著挫折的機會好好想清楚。這類的檢討將由抽象層次越談越具體，越談越能清算球隊的積弊與不足。一開始我們只會說「必須在心態上要強韌一些」，漸漸的我們會開始談「不可以站在那邊搞跳投，應該要往內打，攻擊對方的防守，主將應該要向內要球」等等。多談這些是好的，像現在 Pierce 已經漸漸能瞭解應該要在對方防守尚未準備好之前，早點移動腳步要位要球要分數找隊友。年輕時他還可以去勇敢咬破對方佈下的補鳥網，現在他必須學得更聰明一些，能讓自己在疲憊的狀態下更有效地扛起最後關頭的主將責任。而，除了更有智慧的單打以外，Pierce 最需要好好學習的，其實是在落入半場攻勢後，如何倚靠隊友打球，而不是在每個 play 之中努力要球單打。 Payton 說得好： "He fights to get open so much and demands it. But I want to work it to him for easier shots. Raef (LaFrentz) and Ricky need to be involved more, and Paul has to understand that. Let other people get shots at going for it." 你必須信任 Payton，他是聯盟中頂級的作球手。 Ricky 與 Raef 也都能夠扮演良好的攻擊角色，參與在要分數的行列中。 Pierce 不能只是像上一季那樣，在場外說「需要他們幫忙」，他也必須實際在場上作良好的配合，讓隊友能夠發揮。先鋒報裡的這篇文章下了個很好的標題："Pierce is too isolated" http://celtics.bostonherald.com/celtics/view.bg?articleid=54816 我也曾批評過 Pierce 差 T-Mac 一截的原因，就在於他實在不是一個好的助攻手，心態上、智識上以及球技上都無法協助隊友融入進攻之中。而 Pierce 成為這樣的球員，前一個教練團多少有一些責任。在之前的幾個球季中，我們用了大量的 isolation，並且鼓勵主力球員單打，戰術上也以清出單打空間為主。這使得 Pierce 養成了一種心態：我得經手球隊的每次攻擊。這不是愛自幹，而是一份不必要的「責任感」，也是讓 Ainge 一直隱約覺得不妥的地方。恭喜 Ainge 找到一個愛用主將但至少會教他怎麼攻擊的教練，以及一個喜歡單打但很懂得如何讓球隊參與攻擊的控球後衛。現在 Pierce 開始反省了： "What I have on my hands is, especially down the stretch, maybe even sacrificing more, knowing that I have other people who can carry the team, I know that the focus will be on me. I just have to learn to go to Ricky (Davis) and Gary, knowing that they have also carried teams in the past... I just have to keep referring to Gary, because he's been there." Ainge，別跑，檢討會還沒結束。除了讓 Pierce 更能融入團隊攻擊以外，球隊本身還是有一個很大的問題。我們的第四節前段容易垮掉的主要原因，就是因為板凳不穩，而且我們真的還是需要有一個能夠攪和禁區的大型前鋒。重提那個問題：為什麼 Pierce 需要一個大型前鋒幫忙？這是我今天所畫的戰術圖主題。這個 set 叫做 Zipper，控球後衛運球向側邊移動，強邊的二號與五號先作一個交換，若球傳給拉出來的二號，弱邊的三號與四號接著再作一個交換。有沒有像是拉上拉鍊的樣子？這是一個很傳統的 set，多數球隊都會打，在 Obie 下的波士頓也常用到。事實上，這個打法始於六零年代的波士頓，所以也算是波士頓的傳家寶刀之一。之前我們執行這個 play 的時候，可以由 Pierce 出來在弧頂接應，然後由 Eric Williams 再拉出來，形成一個小前鋒與大前鋒的強邊兩人配合。 EW 這時候可以導入低位的大前鋒，可以採取突破上籃或分球，或餵給協擋後空切籃下的弱邊策應中鋒。由於 EW 兼有單打能力，所以大前鋒也可能在 Pierce 拉出來接球後直接上提高位，然後作個調整角度後的傳球導入在低位的 EW。如果對方拿鋒衛線中較為高大，或防守較好的球員去守 Pierce，那麼他們就會在 EW 這點上遭到波士頓的強襲。不管是低位背框還是高位切入，EW 都會讓對方很難守。若對方試圖用換防處理弱邊的 screen，則 EW 可以將球導入低位形成對防守方更糟糕的 mismatch。在那個時候，Walker 的單打要順利吃掉對方得分後衛是輕而易舉的。甚至，當 Walker 在執行弱邊的 down screen 時，防守球員有個不留心，都可能造成 Pierce 直接將球調入禁區給 Walker 形成一個開後門。基於這些理由，對方的防守通常就是乖乖地讓波士頓形成單打，使這個打法簡單但很容易就能達到攻擊方的目的。波士頓用這招的時候，通常就是欺負防守 EW 的球員。而即使在這樣的狀況下，對方還是還是常常堅持會把鋒衛線上較弱或較矮小的二號球員送到 EW 的虎口。為什麼呢？再回到那張圖，如果對方用得分後衛守 Pierce，則 Pierce 在中鋒掩護提上接球後，其實存在著直接投射或順勢反向殺入禁區的手段。中鋒在強邊 down screen 後會有一個向控球後衛要球的動作，如果對方的中鋒試圖 deny 的話，那麼在兩邊卡來卡去的狀態下，Pierce 殺進去的空間就更大了。真的，不用什麼複雜的戰術，有一個好用的大型前鋒，可以幫助球隊以及 Pierce 很多。近期之內我們會不會有交易？答案是可能的，Ainge 之下沒什麼不可能。畢竟球隊在籃板上也有一些狀況，感覺上我們的中鋒 Blount 好像抓籃板抓得不夠認真？不過看看對方的籃板數據，我們在鋒衛線方面也丟了不少籃板。搶籃板畢竟是全隊的工作。說到我們不聰明的中鋒 Blount，在新系統下他大概還會維持一段時間的摸索期。說真的，以前總有球迷抱怨波士頓的在前防守如何如何，讓我們搶不到籃板云云。「在前防守會掉籃板」其實是有些望文生義了。其實，籃板搶輸人說到底還是一支球隊的體質問題。而咱們之前防守專家 Harter 可不是以複雜的防守系統刁難球員聞名。他最有名的地方，反而是幫助防守不是那麼好的球員與球隊，維持住防守表現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.236.90