[閒扯] 看湖人對馬刺

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (皮卡)時間18年前 (2008/05/24 10:55), 編輯推噓16(16016)
留言32則, 21人參與, 最新討論串1/1
雖然這篇可能是廢文 但為什麼感覺Phil 沒做啥事情 好像還比河流大好呀@@ 是因為湖人隊有Kobe活絡攻勢嗎? 我想PP跟RA應該也不輸他才對呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.123.197

05/24 11:00, , 1F
其實我這篇想討論的是 無為而治對Celtics是否較好?
05/24 11:00, 1F

05/24 11:06, , 2F
禪師團隊有Tex winter三角戰術的發起人 戰術版是他
05/24 11:06, 2F

05/24 11:06, , 3F
畫的(早上看過期XXL看到的...)
05/24 11:06, 3F

05/24 11:08, , 4F
鄉民會說: 你以為Doc有作過事嗎?
05/24 11:08, 4F

05/24 11:10, , 5F
還有 Doc只會呵呵笑 不像禪師笑的那麼有禪意...
05/24 11:10, 5F

05/24 11:10, , 6F
看禪師笑很像KFC再做置入性行銷...
05/24 11:10, 6F

05/24 11:12, , 7F
湖人有Kobe
05/24 11:12, 7F

05/24 11:38, , 8F
湖人三角戰術打了好幾年了,至於CELTICS.....就單打吧
05/24 11:38, 8F

05/24 11:44, , 9F
湖人贏30分 好驚人的數字
05/24 11:44, 9F

05/24 12:09, , 10F
三角戰術跟單打還是差蠻多的啦,另推KFC置入性行銷XD
05/24 12:09, 10F

05/24 12:33, , 11F
今天看轉播真的有看到KFC的贊助
05/24 12:33, 11F

05/24 12:49, , 12F
會說禪師沒有戰術 實在是外行人
05/24 12:49, 12F

05/24 12:50, , 13F
真有人以為靠kobe單打 禪師納涼 湖人就一直贏?
05/24 12:50, 13F

05/24 12:57, , 14F
建議原po去湖人板看13787篇戰術解說 禪師沒做事???
05/24 12:57, 14F

05/24 13:45, , 15F
湖人2連勝了 我們一直打一休一 到ㄗㄍㄐ時恐怕又沒
05/24 13:45, 15F

05/24 13:46, , 16F
辦法有很長的休息時間 必須快點拿下活塞 (挺)
05/24 13:46, 16F

05/24 15:30, , 17F
樓上的太小看馬刺了 XD 湖人對爵士前兩戰也贏
05/24 15:30, 17F

05/24 15:30, , 18F
結果打到第六戰哩
05/24 15:30, 18F

05/24 16:23, , 19F
馬刺也是先輸黃蜂兩場...
05/24 16:23, 19F

05/24 17:01, , 20F
DOC真讓人質疑= =
05/24 17:01, 20F

05/24 18:08, , 21F
覺得剩下球隊中東區球員實力整體較強,但教練弱爆
05/24 18:08, 21F

05/24 22:05, , 22F
爵士可沒有輸到30分押
05/24 22:05, 22F

05/25 02:14, , 23F
Phil沒戰術...?其實...沒有一個NBA教練是沒有戰術的
05/25 02:14, 23F

05/25 06:15, , 24F
NO...Kobe以已經近乎神的境界 可以跟Jorden相提並論.
05/25 06:15, 24F

05/25 06:15, , 25F
我們這兩隻跟Kobe還是有段差距 如果kobe在超賽...
05/25 06:15, 25F

05/25 06:16, , 26F
現在兩場大概已經贏了四五十分了~..
05/25 06:16, 26F

05/25 10:23, , 27F
樓上你神話Kobe了...而且我不覺對球隊重要性而言
05/25 10:23, 27F

05/25 10:23, , 28F
KG會輸給KOBE
05/25 10:23, 28F

05/25 10:38, , 29F
同意樓上!
05/25 10:38, 29F

05/25 11:03, , 30F
怎麼變成討論Kobe了 :)
05/25 11:03, 30F

05/25 11:57, , 31F
Kobe被高估了,要我選,高大靈活的球員一定優先
05/25 11:57, 31F

05/25 11:57, , 32F
籃球是高個子的運動
05/25 11:57, 32F
文章代碼(AID): #18DuE9o1 (Celtics)
文章代碼(AID): #18DuE9o1 (Celtics)