[流言] 如果這些交易可行
以下是celticsblog裡的交易流言(妄想? XD)：
http://www.celticsblog.com/2009/1/1/706756/a-few-good-ideas
1/ Warrick/Ross for Tony/Baby
2/ Gadzuric for Giddens/Baby/etc
3/ Joe Smith for Giddens/Scal
4/ Robert Swift for junk
5/ Collison for Tony
6/ Jeff Foster 3 way trade (Tinsley dump)
---------------------------------------------
另外也在別的地方看到另類的想法：
* TA要做的並不是填補POSEY的缺
他一直都只是TA，做他能做和擅長的事情才對
*房子的確沒有進步也沒有退步
他和PP一起在場上的時候，效果出奇的好~
前幾天對拓荒者之戰，最後關頭的幾個出手倘若是河流示意房子
因為輸球而責怪房子是沒有意義的。
(→這一點我個人很同意，超賽的關鍵球可以給任何一個人出手 ~
可以交給PP單打、可以讓KG跳投、可以讓RAY絕殺，當然也可以讓房子出手 )
* 與其替補PP，TA應該去替補RAY
(→ 換言之會提出這種想法的人並非把RAY定義成超賽的定點射手
所以擔心RAY會淪為定點射手的人是多慮了
事實上PP目前的平均上場時間在隊上名列前矛
對照一下此人的「TA替補RAY」論調，實在很詭譎)
#
GO GO CELTICS ~
----------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.83.252
→
01/02 22:19, , 1F
01/02 22:19, 1F
→
01/02 22:20, , 2F
01/02 22:20, 2F
推
01/02 22:22, , 3F
01/02 22:22, 3F
推
01/02 22:22, , 4F
01/02 22:22, 4F
推
01/02 22:25, , 5F
01/02 22:25, 5F
→
01/02 22:27, , 6F
01/02 22:27, 6F
推
01/02 22:28, , 7F
01/02 22:28, 7F
→
01/02 22:28, , 8F
01/02 22:28, 8F
→
01/02 22:29, , 9F
01/02 22:29, 9F
→
01/02 22:31, , 10F
01/02 22:31, 10F
推
01/02 22:43, , 11F
01/02 22:43, 11F
嗯...我搞笑了 囧 不過好像時間才過幾天，那數字又不一樣了
修改一下文~~
→
01/02 22:44, , 12F
01/02 22:44, 12F
推
01/02 22:46, , 13F
01/02 22:46, 13F
推
01/02 22:57, , 14F
01/02 22:57, 14F
推
01/02 23:02, , 15F
01/02 23:02, 15F
→
01/02 23:03, , 16F
01/02 23:03, 16F
※ 編輯: SexyCassell 來自: 220.136.83.252 (01/02 23:32)
Celtics 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章