[外電] Smart Defense or Tentative Offense?

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者rayensighner (憨)時間16年前 (2010/05/24 23:54)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 15人參與討論串1/1

新聞出處(必填):celticshub.com http://celticshub.com/2010/05/23/smart-defense-or-tentative-offense/#more-8301 作者:Zach Lowe G3 的第三節的這個PLAY讓我注意很久，因為這可以推測到底是魔術的心態問題還是我們的防守戰略。先看看慢動作，我們可以看到一個標準的無持球擋切給VC--如同我們每場都會幫雷槍作上10次的擋切一樣： http://www.youtube.com/watch?v=jACr9EM3iHQ&feature=player_embedded

看看這個PLAY，基本上是擋切成功了，可是最後魔術什麼都沒有得到。看看下面這張圖， http://celticshub.com/wp-content/uploads/2010/05/Picture-112.png

我的意思是，這個戰術就是要清出這樣的空間沒錯吧？ RL 擋住雷槍，讓VC跑出個大空檔來。然後再看看防守RL的KG，他在RL作擋切時身體有往VC方向干擾一下，不過馬上換回RL。你可以在這一系列賽中狂批評RL的表現，而他也應得的。不過那也是Celtics很明確的要把重點防守在RL，讓他從比賽中消失，即使會讓某些人變成沒人防守的。好然後呢，看到VC空檔了嗎？在這一個時刻，魔術可以有好多的好機會去製造進攻。Nelson可以快傳給VC，VC就可以出手。或是 VC可以找到空檔作積極的跑位切入，進去籃下製造犯規或得分。不過相反地，魔術卻是什麼都沒有作。Nelson持著球，VC也沒有去要球或作任何的跑位動作。他最後還另外跑去跟魔獸作擋切。這些可能可以讓你感覺到魔術打從心態上就輸了的感覺。不過也可以解釋成這是Boston防守上的聰明，雖然看起來明顯是雷槍與KG 的溝通不良。他們就是要全力防堵RL，而在VC身上賭一把。反正從結果看起來，魔術倒也沒有從這個PLAY拿到什麼，但是反之可以看到這隻球隊在進攻上出了些問題。來比一下軟豆與雷槍這組在 G3的這種狀況，雷槍有6次助攻都來自這類型的狀況。而且軟豆在絕佳的時間點接到雷槍的傳球，雷槍對於這種狀況的判斷與決定很果斷。 G3　可以看到這種狀況，我想我們期待G4繼續有這種狀況吧。 -- ███ ███ █ █ ███ ██▎ ███ ██ █▂▂ █▎█ ██▎ ███ █▆▂ █▆█ ▍█▋ ██▆ ▊█▎ █▆▆ ██ █▂█ ███ ▊█▎ ██▆ █▊█ █▂█ ▍█▋ ██▆ ▊██ ▆▆█ ██ ███ █▎█ ▊██ ██▆ R by ωaterζantasy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.37.36

→

gaiaesque

05/24 23:55, , 1^F

05/24 23:55, 1^F

※ 編輯: rayensighner 來自: 220.141.37.36 (05/24 23:57)

推

Ethan45

05/24 23:57, , 2^F

05/24 23:57, 2^F

推

rainingdayz

05/25 00:09, , 3^F