PTT體育區 / Celtics (波士頓 塞爾提克)

[閒聊] 你們會給IT頂薪嗎?

看板Celtics (波士頓 塞爾提克)作者 (eat sleep techno repeat)時間9年前 (2017/02/01 23:23), 9年前編輯推噓33(34推 1噓 58→)
留言93則, 28人參與, 最新討論串1/1
現在問是因為 我想要到時候季後賽完再回來看這一篇 想看看IT能把這個隊伍帶到哪裡 身高的確是他的大劣勢 但是以他現在的表現，跟每一場把C's救回來的努力表現 現在的我，我覺得應該給他頂薪約了 但是這不代表打完季後賽的我，還可能維持這個想法 有可能打到第一輪又被淘汰了 那我想IT留下來的機會又變小了 但是也有可能把我們帶進第二輪、東區冠軍、總冠軍?! 那到時候搶著續約都來不及呢 你們現在的想法是怎樣呢? 如果是你，敢給他頂薪約嗎? -- 我們的世界很大很大 他們的世界只有我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.67.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1485962603.A.FD5.html ※ 編輯: gaiaesque (36.239.67.197), 02/01/2017 23:25:20
推
02/01 23:24, , 1F
給啊
02/01 23:24, 1F
推
02/01 23:25, , 2F
等季後賽打完才會做決定 如果暑假還要搶人就不會了
02/01 23:25, 2F
推
02/01 23:26, , 3F
賽季開始前我反對給他頂薪,但現在開始有些猶豫了...
02/01 23:26, 3F
→
02/01 23:27, , 4F
如果暑假有表弟 KD 我想安吉還是會頂薪留著等他們
02/01 23:27, 4F
→
02/01 23:28, , 5F
跟暑假的自由球員沒關係啊 IT的約是18年到期不是?
02/01 23:28, 5F
→
02/01 23:30, , 6F
如果IT有留隊意願 那最快下一季季初就能續約了
02/01 23:30, 6F
推
02/01 23:30, , 7F
我們不給、別人會給，結案
02/01 23:30, 7F
→
02/01 23:30, , 8F
季後賽是更嚴苛的挑戰 他如果還能保持這種績效 我
02/01 23:30, 8F
→
02/01 23:31, , 9F
想應該沒啥理由不把他留下來
02/01 23:31, 9F
→
02/01 23:31, , 10F
場均30分的鐵人就算我們不要、其他重建球隊會要
02/01 23:31, 10F
→
02/01 23:32, , 11F
只是如果要給的話,那感覺AB跟Smart注定要走一個了
02/01 23:32, 11F
推
02/01 23:34, , 12F
我們還是先做好心裡準備，等他續約一定一堆人說大
02/01 23:34, 12F
→
02/01 23:34, , 13F
約是騙來的
02/01 23:34, 13F
推
02/01 23:35, , 14F
季後賽走多遠 我覺得這是假議題
02/01 23:35, 14F
推
02/01 23:36, , 15F
可以確定的是 保證有球隊會給 只是不知道是哪隊
02/01 23:36, 15F
→
02/01 23:37, , 16F
就算今年又一輪 那也不影響IT的想 我們沒有這煩惱
02/01 23:37, 16F
→
02/01 23:37, , 17F
IT的想法 我們跟別隊自家養的當家球星不一樣
02/01 23:37, 17F
→
02/01 23:38, , 18F
比方說爵士的Hayward 或國王的表弟 即將跑完2次合約
02/01 23:38, 18F
推
02/01 23:39, , 19F
KD：耳朵癢癢的
02/01 23:39, 19F
→
02/01 23:39, , 20F
這種長期待過母隊但無法再往上爬的話才會考慮換環境
02/01 23:39, 20F
→
02/01 23:41, , 21F
有其中一個考量是球員的年紀 青春 巔峰期那些
02/01 23:41, 21F
→
02/01 23:43, , 22F
畢竟一般正常新人約走完是RFA 沒有自主權
02/01 23:43, 22F
→
02/01 23:44, , 23F
但IT也才待幾年 對他來說, 之前待過的球隊都不要他
02/01 23:44, 23F
→
02/01 23:45, , 24F
Boston反而才是第一個真正大家接受他歡迎他的家
02/01 23:45, 24F
→
02/01 23:46, , 25F
如果今年也一輪遊 IT也不會因此而主動要轉隊抱大腿
02/01 23:46, 25F
推
02/01 23:48, , 26F
主要是先看今年籃網籤可以換到什麼，如果可以換來
02/01 23:48, 26F
→
02/01 23:48, , 27F
奪冠陣容，明年應該就會全力留住IT；否則就是放他
02/01 23:48, 27F
→
02/01 23:48, , 28F
自由專心養Fultz or Ball
02/01 23:48, 28F
推
02/01 23:49, , 29F
身為球迷,當然希望IT給幫自己發跡的隊伍一點折扣
02/01 23:49, 29F
→
02/01 23:51, , 30F
不過像當年Ainge想跟RR提前續約 然後被打槍 後面的
02/01 23:51, 30F
→
02/01 23:52, , 31F
事情大家都知道了...希望續約IT能順利阿
02/01 23:52, 31F
→
02/01 23:52, , 32F
rover說的沒錯 打出成績來又不留 對於FA市場會有影
02/01 23:52, 32F
→
02/01 23:52, , 33F
響
02/01 23:52, 33F
→
02/01 23:53, , 34F
是說養Fultz or Ball跟留IT感覺不衝突啦 反而是AB、
02/01 23:53, 34F
→
02/01 23:53, , 35F
Smart、Rozier影響比較大吧？
02/01 23:53, 35F
→
02/01 23:54, , 36F
(前提是Ainge若真的把Fultz/Ball當救世主等級看待)
02/01 23:54, 36F
推
02/01 23:56, , 37F
四年合約比較適合，年限過長就得多評估了
02/01 23:56, 37F
→
02/01 23:57, , 38F
AB還是交易掉吧...
02/01 23:57, 38F
推
02/01 23:59, , 39F
放掉IT這種事根本不用考慮，一定是頂薪續約
02/01 23:59, 39F
→
02/01 23:59, , 40F
我也覺得最後會被交易掉的是AB...隊上少數的射手 囧
02/01 23:59, 40F
推
02/02 00:02, , 41F
當然給啊，肯定的
02/02 00:02, 41F
推
02/02 00:05, , 42F
感謝指正 更正一下 要先看今年暑假操作 不管是自由
02/02 00:05, 42F
→
02/02 00:05, , 43F
市場還是選秀或者是續約狀況...對 KO就是說你..
02/02 00:05, 43F
推
02/02 00:07, , 44F
當年交易掉RR 板上一片哀嚎
02/02 00:07, 44F
→
02/02 00:08, , 45F
我覺得很可惜 一直希望有機會或者退休前回來C's也好
02/02 00:08, 45F
→
02/02 00:09, , 46F
JC打出來是後來的事了 那個當下沒人知道會變這樣
02/02 00:09, 46F
→
02/02 00:09, , 47F
結果小牛一輪現在很好用..
02/02 00:09, 47F
→
02/02 00:10, , 48F
回來當副教練好了XD
02/02 00:10, 48F
→
02/02 00:12, , 49F
但是有用到嗎 好像沒有..
02/02 00:12, 49F
推
02/02 00:16, , 50F
KO我是希望這季就交易掉 被開高價就要白白放走他了
02/02 00:16, 50F
→
02/02 00:17, , 51F
KO真的是讓人又愛又恨
02/02 00:17, 51F
→
02/02 00:19, , 52F
他感覺長得差不多了 不太想花長約再綁住他
02/02 00:19, 52F
→
02/02 00:21, , 53F
就算他很適合CBS的體系也一樣 我更希望是底薪留JJ
02/02 00:21, 53F
→
02/02 00:21, , 54F
他如果沒交易也沒續約 那等於他跟sully都白養了
02/02 00:21, 54F
→
02/02 00:22, , 55F
就是怕變成像Sully這樣的處理方式.....
02/02 00:22, 55F
推
02/02 00:24, , 56F
這四年來Olynyk的數據就是持平20分鐘10分3板的射手
02/02 00:24, 56F
→
02/02 00:25, , 57F
恨鐵不成鋼啊 當年他還是向上交易選來的
02/02 00:25, 57F
→
02/02 00:28, , 58F
當初選他本來就是穩定的輪替球員而已，能養大是運氣
02/02 00:28, 58F
→
02/02 00:29, , 59F
最差也就這樣了
02/02 00:29, 59F
→
02/02 00:30, , 60F
Sully只要體重控制的好，絕對不會這樣啦
02/02 00:30, 60F
推
02/02 00:48, , 61F
你唯一不給IT頂薪續約只有幾種可能 1.明年選進來的
02/02 00:48, 61F
→
02/02 00:48, , 62F
大物是個超級核心 2.IT受大傷(我相信不會的)
02/02 00:48, 62F
→
02/02 01:15, , 63F
以IT這樣打下去 不給頂薪很難交代
02/02 01:15, 63F
→
02/02 01:16, , 64F
但還是希望IT可以給BOS一點折扣 才能補強其他位置
02/02 01:16, 64F
→
02/02 01:17, , 65F
如果IT能帶我們打進東冠以上的話 真的就要給頂薪了
02/02 01:17, 65F
→
02/02 01:21, , 66F
覺得安吉不會給IT頂薪，反正不會是誇張大的那種
02/02 01:21, 66F
推
02/02 01:40, , 67F
給啊 板友標準太高啦 東冠才有頂薪 也太艱難
02/02 01:40, 67F
→
02/02 01:41, , 68F
給啊 板友標準太高啦 東冠才有頂薪 也太艱難
02/02 01:41, 68F
噓
02/02 01:59, , 69F
紅明顯 那AB各位會給頂薪嗎？
02/02 01:59, 69F
推
02/02 02:00, , 70F
如果不會的話 還是交易掉吧
02/02 02:00, 70F
→
02/02 02:05, , 71F
不會，，，
02/02 02:05, 71F
推
02/02 02:18, , 72F
Ab應該1500左右吧
02/02 02:18, 72F
→
02/02 02:23, , 73F
現在1500能簽誰= =
02/02 02:23, 73F
推
02/02 05:20, , 74F
哪來那麼多頂薪可以簽啦 XD
02/02 05:20, 74F
推
02/02 07:46, , 75F
AB是目前最有交易價值的球員，為了球隊發展要交易他
02/02 07:46, 75F
→
02/02 07:46, , 76F
，我怕他的防守Smart頂不上來
02/02 07:46, 76F
推
02/02 07:50, , 77F
必竟，場上放了it，就必需連it的防守一起努力，從這
02/02 07:50, 77F
→
02/02 07:50, , 78F
邊想防守人數愈多愈好。
02/02 07:50, 78F
→
02/02 07:51, , 79F
有些害怕，當初放ET走，現在沒一個人補的上來
02/02 07:51, 79F
推
02/02 08:13, , 80F
話說今天DDR跟AB都不會上，各讓一個主將，努力把帥
02/02 08:13, 80F
→
02/02 08:13, , 81F
哥送進明星賽吧！
02/02 08:13, 81F
推
02/02 08:21, , 82F
其實ab今年已經把部分防守的體力花在進攻跟幫抓籃板
02/02 08:21, 82F
→
02/02 08:21, , 83F
了，防守明顯沒有以前那麼黏了
02/02 08:21, 83F
推
02/02 08:35, , 84F
AB如果1500也太佛..我看別隊至少會開2000給AB
02/02 08:35, 84F
推
02/02 08:36, , 85F
AB 1800~2000應該是合理價
02/02 08:36, 85F
推
02/02 08:46, , 86F
這種事情交給安吉去煩惱就好
02/02 08:46, 86F
推
02/02 11:17, , 87F
給了給了!!今天打的這麼carry
02/02 11:17, 87F
→
02/02 11:21, , 88F
會
02/02 11:21, 88F
推
02/02 11:41, , 89F
今天打成這樣 我都想先開頂薪了 XD
02/02 11:41, 89F
推
02/02 14:08, , 90F
看完今天 會
02/02 14:08, 90F
推
02/02 22:33, , 91F
不給還是人嗎 現在聯盟裡面也找不到如此高效的第四
02/02 22:33, 91F
→
02/02 22:33, , 92F
節先生
02/02 22:33, 92F
推
02/02 22:45, , 93F
忽然想到ainge 曾說要找第4節能得分的球員
02/02 22:45, 93F
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1OaVrh_L (Celtics)
Celtics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1OaVrh_L (Celtics)