[專欄] 觀察待選新秀時的注意事項

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者Myosotis (・8・)時間4天前 (2025/05/20 13:23)推噓36(36推 0噓 84→)

留言120則, 26人參與討論串1/1

https://is.gd/yehJzL 首先我可以理解也尊重 "休賽季" or "選秀季" 期間的炒作文化　但有很多像 Brett Siegel 他這種是選秀前才跟風冒出來蹭的，就像看到仁勳醬說要來才來的　你怎麼不早點說呢 https://puu.sh/KtPK5.jpg

但不知道為什麼副總統有台詞萬安蔣有台詞仁勳醬沒有台詞連「嗨」都不給說明明我那天在現場聽到仁勳醬出場的全場歡呼聲是最大聲的比周湯豪＆告五人的演唱會還更專心－－我通常不會全盤接收短時間內的股價波動我比較相信我一整年所聽到和觀察到的內容我這幾天也在反思這類評價兩極，或是該如何看待這些炒作與波動想問一下大家，如果你做為一個球探 / Draft Twitter / 球迷當你在評估一名待選新秀球員時你應該該如何客觀地去權衡與分配 - 實際比賽內容 - 休賽期加分內容（Combine, Workout, Interview）或 "炒作列車" 的兩者比重？我舉個例子 A: #10 Cody Williams, Egor Demin, Cedric Coward B: #29 Isaiah Collier, Jase Richardson, Ben Saraf A = 與季中相比，股價上升的人 B = 與季中相比，股價下跌的人 A 可能在球季中有些掙扎，但因為Combine後受到大量炒作 B 則是季初與季中就曾表現出色，但某些原因讓行情被前者超車 Egor Demin 優勢: 穿鞋 6'9.5" (207cm) 的高控衛，能在無人防守的訓練中投進球隱憂: 當他面對高壓的比賽時，他並沒有證明自己是一個能投籃或者有效率的人 Cedric Coward 優勢: 訪談不錯我喜歡，穿鞋 6'7" 3D也能傳球，在無人防守下的試訓中表現出色隱憂: 健康疑慮，他實際比賽內容的樣本量過少，他只有打6場比賽就因傷報銷了 Jase Richardson 優勢: 高階數據 BPM，AST/TO 都表明他是今年大一新生中的高端玩家隱憂: 穿鞋 6'2" 的 SG ？他的組織也沒有體現在場均助攻數字上面 Ben Saraf 優勢: 開季前就打過NBA熱身賽實戰過同時並不遜色　　　球季初期也有很好的表現讓身價維持在樂透一段時間過但球季後季因為賽程疲勞和傷勢關係的影響讓他的行情逐漸下滑隱憂: 近期數據比較平淡，相關討論聲浪也少了許多部分歐洲球員還有季後賽打，所以他是還沒受到體測成績影響不過 Ben Saraf 的部分也可以套用在 Kasparas Jakucionis 上面他同樣也有受到一些傷勢的影響，後期同位置上就被 Jeremiah Fears 給超車了因為時間線的關係，當距離選秀夜越接近，人們所接收到的資訊，和印象分數會更重但坦白說，我不是很喜歡這樣看風向的炒作文化，雖然我沒有什麼能力可以改變它就是這聽起來像是：鼓勵球員只要在最後一刻上補習班臨時抱佛腳拿到印象分數就好了我也不是說真的很抗拒這類的"短期"炒作列車，我自己也樂意吸收有營養的內容並替他們加分嚴格來說我比較更像是替整個球季中長時間表現出色，卻因為"短期"被看見的小瑕疵而被冷落的人打抱不平相對親民的例子有點類似 A球員前三節都打很普通，合計10分，第四節單節20分，全場30分 B球員前三節合計25分，第四節沒有力氣只有拿到5分，全場30分 A球員 = Isaiah Thomas　他得到的讚美有第四節之王 B球員 = Jayson Tatum　他得到的評價有門面變鐵疼 A同學每天下課都跑網咖，大考前一個月臨時抱佛腳成暴發戶，跌破眼鏡考進名校 B同學每天都很認真上課，段考也都常駐班上前三名，但大考遇到身體不舒服搞砸了其他像是 Ben Simmons, Tristan Thompson, Trayce Jackson-Davis 實戰中死都不投三分，TJD 大學期間也沒有想要嘗試讓進步去適應環境但只要在試訓或休賽季時發布無人防守的三分球連續投進片段就能得到炒作真的叫你上場去比賽時，又變得好像不曾發生過這回事，什麼事都沒有發生健康因素也是，我明白沒有人會願意受傷根據受傷的時間點不同，它就會產生出相對幸運的人和不幸的人因此就我個人而言，當我在評估選秀項目時針對休賽季的體測成績，是的　它很重要　無論是靜態動態都是參考指標就樂透而言，上下浮動的 ±5 個順位內的變化都還算合理本來就沒有標準答案但我不覺得它的佔比有多到會讓一個球員的評價在"短時間"內突然大翻轉預估二輪原本要退選返校的突然變成有望威脅樂透預估樂透的突然掉到二輪去我個人會比較相信他們"長時間"所展現出的比賽內容還有成長軌跡還有最重要的是我會看 "轉換率" (translate) 如同電源供應器有分金牌、銅牌，相同的瓦數之下它可能會因為用料不同而有功耗，實際的轉換率也不同 https://puu.sh/KtPK3.jpg

針對體測成績的部分，我們就拿體能中的彈跳來舉例 Tahaad Pettiford - 42.0" VJ Edgecombe - 38.5" Tre Johnson　- 37.5" Cooper Flagg - 35.5" 就字面定義上來說，體能最好的是 Tahaad Pettiford 嗎？絕對不是　彈跳數字可以造假　它不算作弊　就是一種取捨最大彈跳 = 最大摸高 - 原地摸高而原地摸高對於控球後衛而言，不是一個很重要的指標項目他們可以透過刻意去降低摸高，來進而提升最大彈跳的數字如果你去對比差不多身高臂展的球員中如果某一位球員的彈跳數字很高，但摸高卻少其他人不少那麼他的彈跳成績就是相對有水分疑慮在的 Keon Johnson - 48.0" Shane Larkin - 44.0" 這兩人就是一個很好的例子他們在選秀前可能有上了什麼彈跳補習班，或是灌水教學幫助自己分別衝到 2021 #21 快艇和 2013 #18 小牛但如果你仔細去比較兩人的摸高成績，會發現分別是 Keon Johnson - 8'1.0" Shane Larkin - 7'5.5" 這到底是什麼鬼東西？　Shane Larkin 很矮就算了尤其 Keon Johnson 整屆彈跳第1，摸高卻倒數第5 他整個人是連演都不演的你知道嗎？但多數人們只會接收到他破大會紀錄的表面資訊，而忽略他背後是如何作弊得到這個紀錄的再來提到轉換率，講的大概就是你球場下面測量出來的東西你能轉換多少內容到實戰場上面去應用呢？ VJ Edgecombe 首先我覺得他沒有認真跳... 他應該不止這個數字，但無論他的數字顯示多少，他都有將他的彈簧腿去轉換到實戰灌籃或追魂鍋上面而 Cooper Flagg 這個數字不算特別高，但以他白人而言，這個身高臂展能確實應用到實戰上我覺得就可以了而如果平常很少看比賽的人，只看體測的話可能會認為 Tre Johnson 應該是一個體能勁爆的球員吧？但很遺憾的他並沒有將這些體能轉換到實戰場上，他整季的灌籃嘗試不到10次，同時也是他被詬病的疑慮這完全不像是一個 6'6" 兼具長臂展及彈跳該有的數字但別誤會，我不是要以偏概全的去抹滅他實際上 Tre Johnson 是我本屆選秀非常喜歡的球員之一，他可以說是本屆選秀（甚至近五年）中最強的大一射手沒有之一。當他今天有更有效率的方式能夠得分，能夠幫助球隊贏球的時候那他上場後有沒有灌籃，對我而言不是那麼的重要就像你不會因為 Jalen Brunson / Tyrese Haliburton 沒有灌籃就說他不好然後看到 Anthony Edwards 灌籃就拼命說：你好帥我好濕而比起 - 身體有條件能做，但沒有去做 - 想要去做，但因為身體條件受限而做不到那當然是前者更好，也因此 Tre Johnson 的體測成績對他確實是一個加分選項，即便他沒有證明過能轉換到場上，但不代表他未來不可能發生灌籃的場面，他有條件能做到，這取決於他的心態我會比較偏向是他的身體還沒發育完全而他選擇一種比較相對減少對抗但也避免受傷的打球方式短期內可能還能用年紀很年輕，身材還沒練壯來護航，但如果未來一直這樣可能就會被點出害怕碰撞的缺點出來而像是 Egor Demin 的投射能力的轉換率當然也能套用類似的說法我可以不吃他場下練投片段的那一套，我仍然會給予實戰內容更多的佔比但我不會完全把話講死說他未來不可能開發出投射潛力　我也樂見他能開發成功至於 Ben Simmons 那種就比較像是　狼來了　你整個人的SOP循環太多次了　沒人想相信你－－我想強調的是如果這是你短期內所接收到的資訊量比起跟風盲目的搭上炒作列車，只記得印象分數或是因為看到有話語霸權的人說 Ace Bailey 無腦好那就給他貼上一個 #無腦的標籤，後面不用看了那你就有可能忽略掉他的發展軌跡和他實際上其實是有在閱讀比賽的只是他腦袋的網速有點慢，讀取過程中要比一般人還要花上一段時間如果今天你幫他升級設備，換了一個更好的環境，也是有可能變好的我會希望大家可以自己去看過比賽內容再來下定論沒有時間的話至少也優先相信其他有看過比賽的人最後回到正題，認真的反問大家當你看到像是 A 和 B 這些類型的球員時請問 B 到底該怎麼做才能得到應有的 credit 呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.21.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1747718620.A.86F.html ※ 編輯: Myosotis (1.161.21.88 臺灣), 05/20/2025 13:27:26

推

gaiaesque

05/20 14:17, 4天前 , 1^F

05/20 14:17, 1^F

→

gaiaesque

05/20 14:18, 4天前 , 2^F

05/20 14:18, 2^F

推

OsmanGo

05/20 14:27, 3天前 , 3^F

05/20 14:27, 3^F