看板 [ Celtics ]
討論串[選秀] ESPN Mock 落點
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[選秀] ESPN Mock 落點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Lyotard (非人)時間21年前 (2003/06/10 01:51), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
十六順位：. Alexsandar Pavlovic. Shooting Guard | 6-6, 207 | Draft Player Card. Budcunost | Serbia. -------------------------------------------------------
(還有1074個字)
#2
Re: [選秀] ESPN Mock 落點
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Lyotard (非人)時間21年前 (2003/06/10 01:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
二十順位：. Marcus Banks. Point Guard | 6-2, 200 | Draft Player Card. Senior | UNLV. ----------------------------------------------------------------------
(還有923個字)
#3
Re: [選秀] ESPN Mock 落點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Lyotard (非人)時間21年前 (2003/06/10 02:09), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
It sucks.. 波士頓需要第三得分手，沒錯。但我們為什麼需要一個在球探眼裡黏. 球自幹、場地觀念不好、判斷力與出手選擇皆不佳、外線不穩、能切. 卻又經不起撞擊、防守判斷不佳易犯規、一切都是因為容易腦充血的. 小子？這不但不符合我們的需求，也不符合我們的隊形，更不符合我. 們教練的用人原則。.
(還有5個字)
#4
Re: [選秀] ESPN Mock 落點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Lyotard (非人)時間21年前 (2003/06/10 03:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實在很不想要採信這個密約傳聞。而對於這個pick的一個迷思在於，. 波士頓好像非選控球後衛不可？其實如果掉下來的天分還包括中大前. 鋒的話，或者其他任何驚喜的話，球隊都可能會出手。. 選秀這種事情不能太搞笑，要選球員也麻煩觀前顧後一下。在前面被. 挑走一堆控球後衛以後，如果沒有什麼有把握的人材，何必
#5
Re: [選秀] ESPN Mock 落點
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Joe17 (忘不了)時間21年前 (2003/06/11 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《Lyotard (非人)之銘言：Celtics要的第三得分點應該不是這種持球進攻型的球員,而是要能夠Catch & Shot,提供穩定外線的射手型球員(懂得傳球更好,比如說B.Barry).. 畢竟Pierce跟Walker都是屬於需要時間跟空間持球單打的球員,. 光是分給這兩人的時間都有
(還有10個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁