[心得] 吉諾拉看荷捷戰 (小組賽)

看板Chelsea作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間20年前 (2004/07/04 06:23)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

http://www.wretch.twbbs.org/blog/kilkenny&article_id=353420 June 20, 2004 捷克人說明了不屈不撓的意義 Robben 的登場，換下了被我撰文指責過的無力邊路進攻，讓人耳目一新，而前二十分鐘的成果，證明了阿德沃卡特的奇招奏效，只是隨後回復的本性使然，在最後時刻捷克居然從落後、追平，進而第88分鐘的最後大逆轉。誰的錯？除了阿德沃卡特之外，還有誰！荷蘭捷克的比賽，節奏之快更甚前一天的瑞典義大利之戰，而且前23分鐘就入了三球，又有一堆讓人窒息的攻勢，兩隊的底細因為在會外賽交手過，都十分熟悉，所以雙方的漏洞都有被利用到；最明顯的是捷克兩個失球都來自於右後方的疏忽，所以在過了20分鐘之後，教練就換下了身體不適的 Grygera 、選擇以攻擊見長的 Smicer 來做衝擊，而三分鐘之後，Cocu 的誤傳馬上造成 Milan Baros 的長驅直入造成失球。捷克的新星前鋒 - Baros 一直是筆者相當不喜歡的前鋒，太喜歡盤球、讓富有資質的他常常把球搞掉，但是國家隊中卻似乎很需要這種人來跟 Koller 搭配，從今天的打法來看，國家隊似乎很適合 Baros，因為有一堆傳球好手幫他傳出好的機會。先來談談捷克，本年度的春天開始他們狀態有點下滑，今天整場的防守可以用 "危機四伏" 來形容，要不是下半場 (失兩分之後) 門將 Cech 的狀態回升，擋住了幾球幾乎是致命威脅的射門，恐怕捷克人也不會這麼有耐心去反攻，因為落後、因為 Grygera 下去，所以剩下的三個後衛就很重要，而烏法盧西整場表現算是出色，特別是後來的平穩發揮。而進攻線上每一個人都發揮了很棒的水平，才是逆轉的關鍵。科勒一入球一助攻，內德維德跟羅西基整場傳球出色、甚至 Nedved 還差點踢出了一記「世界波」，Baros 跟換上場的海因玆也是十分有效率，所以這就是為何荷蘭會失敗的原因。換人的戰術，使用的太差，這就是輸球所在，我並不會抱怨為何換上波斯維特，只因為 Galasek 的確能在後場鎮守，只是你換下了全隊當日進攻最有利的羅本，這不就是讓對手鬆了口氣？而事實是沒多久之後拿過牌的加拉塞克也下場、換上更有侵略性的海因茲。另二個改變該是范尼的，領先只有一分後，狂攻的捷克好幾次被范德薩的神勇撲救給擋下來，但也有好幾次能夠在大半場開始反快攻，而這種拿球狂奔的功能，就該是給替補前鋒來做、而不是只在禁區有威脅的范尼，既然教練都肯換上范德瓦特，難道會不想繼續給上威脅？我的意見會是把馬凱給換上，因為這位前鋒身手不賴之外，是個適應力很好的前鋒，而不若 Kluivert , Vanni 這種需要建立自己領域的那般難搞，有馬凱在，至少能有類似於伯格坎普那種拿球高速突進的巨大威脅。教練雖想繼續攻擊，卻持續換了不必要的人，造成最後都是捷克的威脅比較可怕，也許荷蘭也有過幾次致命威脅，但是欠缺臨門一腳的情形，相較於得勝分的助攻者波波司基的大公無私，勝利給了捷克人，的確是很公平。積極之後的捷克人，前場每個人突然都是蛻變一般的成為高手，相較之下欠缺靈氣的荷蘭人，早就只能死命防守，並且運用早就被習慣的模式，來做為壓迫對手的最後招勢....即使有過威脅，但是鬥志贏不過別人，掌握能力也比不過人家，這就是種下失利的因素。本場比賽的判決沒什麼爭議，亦沒有明顯的誤判、海廷加兩張黃牌也是合理，但是布魯克那些換人，乃是為了持續保持當下、以及下一場的戰力，但是很愛批評別人的阿德沃卡特呢～卻是把有利的牌都給一一打掉了，實在是一大敗筆，也就是荷蘭最終慘遭逆轉的主因。本場無論節奏、射門威脅來看，都是本次大賽目前最精采的一場球賽，當然對媒體來說，大逆轉更是精采的因素之一，但是從內容來看，捷克人踢得流暢多了... -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║╔═╝║║ ║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝╚═╗║║║ ║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.164.88