[情報] 德羅巴應得的點球?

看板Chelsea作者jftsai (老臭蟲沒拿社區盾)時間19年前 (2006/01/06 14:04)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

http://sports.sina.com.cn/g/2006-01-05/13311974682.shtml 埃辛外切爾西另有頭號冤魂雙重標準三次勒緊藍軍？儘管被扣上了英超公敵的帽子，但切爾西不會沈默，他們要選擇反擊，穆裏尼奧有關埃辛的"雙重標準論"是第一發炮彈，而德羅巴也是"證人"之一。　　1月4日，切爾西官方網站登載文章，標題是"Is Drogba paying the penalty? "，這句話有著雙重含義，一來對德羅巴總是得不到點球鳴不平，二來暗示切爾西前鋒為 "雙重標準" 在付出代價。文章問到，德羅巴的進球為切爾西的冬季戰役劃上了完美的句號，但他真的得到了所有他該得到的嗎？　　讓我們回顧一下冬季戰役前後，圍繞德羅巴的三次"爭議"時刻。12月18日，切爾西客場2比0擊敗阿森納，德羅巴在上半時在禁區內被萊曼拉了一下後倒地，主裁判斯代爾斯示意比賽繼續；12月28日，切爾西客場1比0勝曼城，詹姆斯上半時禁區內攔截德羅巴，後者倒地，主裁判雷尼拒絕判罰點球；1月2日，切爾西攻陷厄普頓公園，德羅巴在完場前被西漢姆後衛科林斯在禁區內從背後鏟倒，主裁判韋伯卻判罰了球門球。　　三次"爭議"中，對西漢姆比賽中的那次是個明顯的誤判，科林斯沒有碰到球，以一個 "可以吃紅牌的動作"(ESPN評論員語)放倒了德羅巴；另外兩次中，詹姆斯撲倒德羅巴的那一下，首先沒有碰球，其次膝蓋頂到了象牙海岸人的腿，如果判罰點球不會有異議；萊曼的那一下倒是存在爭議，屬於可判可不判的範疇，斯代爾斯也許是視線受阻，在這種重大比賽中不敢輕易出手。這位裁判和德羅巴有些淵源，上賽季切爾西對維拉，斯代爾斯判德羅巴假摔騙點球，並出示了黃牌，但賽後看過錄影後，他承認自己的判罰有誤，德羅巴並非假摔。　　本賽季至今，德羅巴是切爾西出場最多也最具衝擊力的前鋒，在藍軍獲得的4個點球中，有2個是他創造的，但自從10月2日4比1擊敗利物浦後以來，裁判們似乎就不再為他開綠燈，15天內3次點球事件，裁判們一致站到了德羅巴的"對立面"，穆裏尼奧抨擊英足總對切爾西實施雙重標準，不知道他會不會把象牙海岸人的"冤情"算作一個證據。(丁林） ~~~~ 不然小蘭的進球數就不只這些XD ~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.196.23