[情報] 史密斯專欄 - 司法不公!

看板Chelsea作者StillguestXD (BEHAPPY)時間19年前 (2006/10/25 20:22)推噓23(23推 0噓 3→)

留言26則, 19人參與討論串1/1

http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=424276 專欄作家兼切爾西球迷史密斯先生要和大家討論他在港嘴戰中目睹的司法不公. 你有沒有發現舍瓦的進球慶祝和迪福依在比賽中咬人有什麼共通點? 共通點就是:兩者都被認為應該給黃牌. 所以你大概也發現了:最近裁判的執法可說是一團糟. 1.和若干球迷一起慶祝進球 2.在比賽中把馬斯切拉諾的手臂當成巧克力棒 ---兩者應受的處罰相同太美妙了不是嗎? 1.成年人互相摸摸頭髮 2.對別的球員採取像食人族般的形為 ---對裁判來說是一樣的更讚的是,在這兩個事件中,申訴都是沒用的. 足總只需要說"裁判已在當時作了處置"就可以不負責任了. 這真是太有效了,只要說說這些話足總就可以不作該作的事,省下麻煩. 如果迪福依從襪子裡掏出手槍射擊馬斯切拉諾,而裁判因為傷口不深且迪福依只是第一次在場上開火而只給他一張黃牌會怎樣呢? 足總應該還是會說裁判已經看到也處置過了,所以不用足總再作處置. 目前你只能對裁判完全沒看到的事情申訴,而有看到的則申訴也沒用. 這種邏輯是從哪來的沒人知道,而且就算是南美的地下兵團也不見得也有這麼扯的司法制度. 在禮拜六巴拉克和舍瓦一樣因為"冒犯球迷"而吃到黃牌,看來我們的球員都視力不好, 雖然他們的心是想跑去和切爾西球迷同慶,但他們的眼和腳卻使他們跑到了港嘴球迷的面前耀武揚威,裁判只好為了客場港嘴球迷的心情而給出了黃牌. 我想等我也能把切爾西球迷看成港嘴球迷時,我便可瞭解裁判的一片苦心. 我不禁要說一下以前范尼對我們比出開散彈槍動作的往事,雖然那只是假裝開槍,但我也認為我被刺激到了,怎麼當時的裁判不給一下牌呢? 看樣子我們應該要發明更多種牌來區分各種行為才行,例如應該要有紫牌,用來發給嘆氣或搖食指表示否定的球員. 還有淺藍牌,發給那些講垃圾話的.不當行為則發綠牌.然後我們就可以把黃牌和紅牌留給真正嚴重的,可能觸犯刑法的行為,如在球場上吃人等. 不過我想有些偉大的裁判連兩種牌的制度執行起來都有困難了(例如以為要三張黃牌才需要退場的神級裁判),要他們執行這種複雜制度是勉強了點. 坦誠地說:舍瓦的進球慶祝根本不應該給黃牌,我覺得連紫牌都不應該給. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.213.215

推

Santos

10/25 21:03, , 1^F

10/25 21:03, 1^F

推

hababy

10/25 21:08, , 2^F

10/25 21:08, 2^F

推

JamesCaesar

10/25 21:12, , 3^F

10/25 21:12, 3^F