[情報] 斯坦福橋球場重建計劃的關鍵問答

看板Chelsea作者 (首席百人隊長)時間9年前 (2017/01/12 06:23), 9年前編輯推噓13(1302)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://sports.qq.com/a/20170111/025213.htm 騰訊體育1月11日訊(文/LIAM TWOMEY, ESPN作者) 切爾西俱樂部老闆阿布拉莫維奇計劃動用6億英鎊來重建斯坦福橋球場,當地時 間本週三,藍軍將向有關部門再次遞交建設計劃。以下是斯坦福橋球場重建計劃的幾 個關注點。 http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/8/99/2178/141649703.jpg
斯坦福橋的重修進展緩慢 1. 為何需要報批? 如果得不到相關主管部門的批准的話,切爾西對於斯坦福橋球場的重建計劃便無 法成為現實。為了該計劃能夠順利推進,阿布拉莫維奇的顧問團隊已經工作了超過一 年的時間。 實際上,早在2015年11月,切爾西便已經遞交了斯坦福橋球場的改建計劃,如果 該計劃能夠順利推進,藍軍的新主場將能夠容納6萬名球迷。不過由於種種原因,直 到2017年初,英國規劃與發展管制委員會(Planning and Development Control Committee)方才收到了這份計劃書。 2. 為何如此拖沓? 可以肯定的是,一個規模如此龐大、預算如此驚人的球場建設計劃,必定是需要 相當長的時間來籌備的,實際上,整個計劃的複雜程度,絕非是推倒斯坦福橋球場、 興建新球場那麼簡單。在新斯坦福橋球場建設的過程中,以及新球場落成之後,項目 附近必定會受到巨大的影響。 在過去的一年時間裡,切爾西俱樂部多次修改他們的原始計劃,這其中包括增加 綠植、球場設計的微小調整、熱電聯供系統的引入以及停車場規模調整等多個方面。 為了增加該計劃獲得主管部門批准的可能性,阿布拉莫維奇的工作團隊甚至還做出了 多項承諾,據悉雙方達成了106項共識。 為了將新球場帶給周邊的負面影響降到最低,切爾西方面願意為此而多付出600 萬英鎊的代價;此外藍軍還要投入375萬英鎊用於經濟適用房的建設,1206萬英鎊用 於社區服務,5000萬英鎊用於安撫周邊的商家。在斯坦福橋球場的重建計劃實施之前 切爾西必須確保萬無一失,因為任何法律糾紛都會導致該計劃再次被拖延,也會增加 俱樂部的總體投入。 3. 如果計劃獲得批准,何時破土動工? 按照切爾西俱樂部的原定計劃,2016/17賽季本來就應該是藍軍在老斯坦福橋球 場的最後一個賽季,今年夏天新球場的建設工程便應該正式開始。不過現在看來,切 爾西方面恐怕不得不改變他們的日程表了,因為今年夏天他們幾乎不可能正式開工。 按照現在的工作進程來預測,或許切爾西將在2018/19賽季初遷入一座臨時的新主場。 斯坦福橋球場的重建計劃,將持續三年左右,這也就意味著,切爾西要想回到屬於自 己的新主場,恐怕要等到2021/22賽季了。 4. 在過渡期內,切爾西會臨時遷入哪座球場? 在斯坦福橋球場重建計劃獲得批覆之前,切爾西不會考慮臨時主場的問題,當然 屆時藍軍的選擇也非常多。考慮到區位以及球場容量等多方面的影響因素,現在看來 溫布利球場是最有可能的一個選擇。 去年夏天,有接近切爾西俱樂部的消息靈通人士向ESPN透露稱,倫敦奧林匹克體 育場也是藍軍一個備選的臨時主場。不過,目前同樣來自於倫敦的西漢姆聯隊佔據著 奧林匹克體育場,自從臨時遷入該座球場後,鐵錘幫便碰到了一系列的困難和麻煩。 在看到西漢姆聯的遭遇之後,或許切爾西會放棄倫敦奧林匹克體育場的選擇。 特維克漢姆橄欖球場也是一個選擇,不過那裡是英格蘭橄欖球隊的主場,此外當 地居民或許也會反對切爾西將該座球場定為臨時主場。因此,特維克漢姆球場應該不 會是切爾西的第一選擇。 5. 該計劃會否遇到更多的阻礙? 切爾西球場業主委員會(Chelsea Pitch Owners,CPO)是一個非營利性組織, 該組織成立於1993年,它擁有斯坦福橋球場的永久業權以及俱樂部的冠名權。要想順 利推進斯坦福橋球場的重建計劃,阿布拉莫維奇必須與CPO達成共識,因為如果得不 到該組織的首肯,任何重建計劃都是空談。 近年來,阿布拉莫維奇與CPO之間的關係起起伏伏。2011年10月,阿布拉莫維奇 曾經試圖從CPO手中購得斯坦福橋球場的永久業權,以便為切爾西搬離該座球場鋪平 道路。不過,當時阿布拉莫維奇的收購要約,在CPO內部未能獲得75%以上的支持率, 最終雙方未能做成那筆交易。可以肯定的是,當年那次失敗的交易,給雙方都留下了 極為糟糕的印象。 現如今,阿布拉莫維奇已經放棄了將切爾西帶離斯坦福橋球場的計劃,即便切爾 西興建新球場,選址也依然是在斯坦福橋原址,這大大增加了他與CPO之間達成共識 的可能性。可以肯定的是,即便現在阿布拉莫維奇無法從CPO手中購得斯坦福橋球場 的永久業權,他依然能夠推進該座球場的重建計劃。當然,即便如此,阿布拉莫維奇 依然有可能會再次向CPO收購斯坦福橋球場的永久業權。 1月27日,CPO將召開年度股東大會,該次會議的最重要議題之一是是否延長CPO 與切爾西俱樂部簽署的斯坦福橋租賃合同。目前,雙方之間的租賃合同還有180年才 到期,CPO只是象徵性的向切爾西收取租賃費用。如果CPO同意將該份租賃合同的期限 延長的話,阿布拉莫維奇就不需要購入斯坦福橋球場的永久業權了。 6. 切爾西煞費苦心重建斯坦福橋球場,值得嗎? 如果僅從商業角度來考慮的話,無疑是非常值得的。阿布拉莫維奇將為斯坦福橋 球場的重建計劃提供資金支持,而切爾西俱樂部將因新球場的建成而獲益良多。 現在的斯坦福橋球場只能容納4.15萬名球迷,而新球場的容量則將增加至6萬; 此外,球場附近的商業物業也將增加近一倍。這一切的一切,都將讓切爾西在比賽日 獲得更多的收入。實際上,近年來已經有多家英超豪門球隊開啟了自己的新球場建設 計劃。 更加值得關注的是,一座全新的現代化球場,將能夠大幅度增加切爾西歐洲豪門 球隊的成色。新斯坦福橋球場由赫爾佐格&德梅隆建築設計事務所設計,北京鳥巢、 慕尼黑的安聯競技場均為該設計事務所的經典之作。可以肯定的是,新斯坦福橋球場 的設計方案非常抓扯眼球,其設計靈感來自於倫敦威斯敏斯特大教堂,在該座球場落 成之後,它必定能夠成為倫敦的地標性建築,也將成為全世界最具辨識度的足球場之 一。 (寧遠) http://www.espnfc.com/club/chelsea/363/blog/post/3035808/ Roman Abramovich's Stamford Bridge redevelopment: The key questions By Liam Twomey, Chelsea correspondent - 1 day ago -- To Ginola: 強者我朋友清純妹 的媽媽說: To Ginola: "那個球評眼神看起來品性不端正" ★Ginola 哈哈哈哈 To Ginola: 看來你不只會騙推文 還會騙地方的媽媽 ★Ginola 騙不到少女心,失敗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.129.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chelsea/M.1484173396.A.177.html

01/12 12:08, , 1F
Good job
01/12 12:08, 1F

01/12 12:27, , 2F
看過重建計畫的推廣影片和模型,真的很棒!
01/12 12:27, 2F

01/12 12:44, , 3F
四萬人真的不太夠 六萬應該是低消了XDD
01/12 12:44, 3F

01/12 12:50, , 4F
題外話 克里斯藤森老爸(經紀人) 確定夏天球員會回家
01/12 12:50, 4F

01/12 13:11, , 5F
我記得擴建好像花得比蓋新球場多錢
01/12 13:11, 5F

01/12 13:58, , 6F
我記得新球場當初好像說要4E還5E
01/12 13:58, 6F

01/12 14:03, , 7F
翻了一下當初的新聞 原本說6E要擴建不可能 阿布真的硬上
01/12 14:03, 7F

01/12 14:03, , 8F
了WWW
01/12 14:03, 8F

01/12 14:04, , 9F
01/12 14:04, 9F

01/12 14:13, , 10F
不硬上也沒辦法阿,CPO又不給離開大橋
01/12 14:13, 10F

01/12 14:17, , 11F
光是安撫周遭店家等等的 就花了七千多萬英鎊 好可怕
01/12 14:17, 11F

01/12 17:05, , 12F
阿布乾爹真的是情義相挺我車
01/12 17:05, 12F

01/12 17:09, , 13F
阿布是真的愛足球跟我車,跟其他土豪當純投資不同
01/12 17:09, 13F

01/12 17:44, , 14F
終於擴建喇
01/12 17:44, 14F

01/12 20:48, , 15F
酋長球場也6萬人 可以了
01/12 20:48, 15F
※ 編輯: JamesCaesar (36.231.147.221), 03/07/2017 01:33:43
文章代碼(AID): #1OTh1K5t (Chelsea)
文章代碼(AID): #1OTh1K5t (Chelsea)