[討論] Take a chance？

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間12年前 (2013/08/13 01:09)推噓15(15推 0噓 16→)

留言31則, 8人參與討論串1/1

公牛制服組這幾年來，在球員異動risk/reward之間的衡量，似乎都傾向先降低風險，甚至有時候會在乎體系適合度更高於天花板，例如Kirk的簽約就很典型，當然這也沒有什麼不好，只是每個階段有每個階段的需求。舉例來說，當Thib+Rose體系剛開始建軍時，整體的團隊氛圍還沒建立，因此找到乖巧跟適合的球員，做為選擇球員的首要考量，是當時階段性的需求，而關於Rose受傷期間的球員補強，因為Rose受傷存在的「可預期的陣容變異(有或無Rose)」跟「不可預期的戰力變遷(Rose的復原情形)」，讓FO有著更複雜的考量，也因此在前幾季選擇上傾向保守，這倒也能令人接受。但到了這個球季，當Rose復原情形明朗，而公牛的核心─不論是實質或是精神上─也已經鮮明的建立起來之後，只要不動到核心成員，「額外添加球員所帶來的風險」應該是可以承受的範圍，也就是這支球隊核心已經堅固到不是一兩個新加入的毒瘤可以影響到的；換言之，公牛的FO應該更可以去嘗試一些high reward的補強─因為所有薪資空間以外的風險，對公牛來說都是可以被控管的。這裡要提到的，就是兩個跟我們關係匪淺的球員─Tyrus Thomas/Michael Beasley，前者是前公牛，後者是Rose之外的那一個選秀狀元熱門，兩個人都因為成長幅度、態度層面(場內或場外)，而被原球隊特赦及揮棄，同樣年紀都還在生涯初期、也都依然有著令人流口水的天分。 TT在這兩者之中，因為是被特赦的，所以對於薪水的要求可以說是沒有(原球隊會在原合約範圍內，承擔新東家合約範圍以外的薪水)，而他在防守端仍然有許多可以提供貢獻的可能性，而且我們可以拿他去換來Aldridge(誤)；只是他對於公牛是否仍然著怨懟，這恐怕是要擔心的。至於Beasley，他在進攻(純得分)方面所展現出來的能量一直無庸置疑，但熱火對他命運的決定，讓他在並不是真的能提供自己上場的球隊間流離(上季在太陽沒有人知道自己的角色，不能真的都怪他)，導致對於自身所處角色的不確定，讓他常常給人困惑於自己場上角色的感覺；但如果他來到公牛，他從第二隊出發進攻時唯一的角色就是拼命的得分，在公牛的2nd-unit沒有其他legit shot creator，能否透過這樣一個單純的進攻角色設定，讓他找回自信，進而在防守端上公牛化？他的合約因素要通過 waiver應該不是問題，只是看還有沒有球隊願意賭他？另外，他如果來公牛，對上熱火時的分外眼紅還有跟Rose的08梯組合，想必也會是一時佳話，而要是公牛能夠用個 1+1的合約綁下他，對於Deng/Boozer的去留，也有更多的籌碼。補充一下，公牛的板凳只需要得分，至於是否要兼顧得分質量，哪倒是不是首要顧慮。隨著A.Harrington也被簽下來，能夠有足夠的天花板、可以帶給公牛更多的意外收穫的球員(尤其是進攻端)，越來越少了，公牛FO是否能夠當所進退的追求一些明顯的天分，需要去承受的可能只是讓Thib在季初稍微發火、GarPax要出面消毒然後要在季中去揮棄一個球員的風險，反正到時說不定Malcolm Thomas還在那邊等著我們的第13個位子。最後，Beasley/Barbosa/Jamison/Beaubois(板凳搶分手)+Aldrich/I.Johnson(禁區防守)+Henry/R.Brewer(側翼預備用大鎖)，是我在這個階段最接近滿分的補強方案，希望公牛好好的做個offseason的收官，看看尼克收了Udrih+J.Tyler、拓荒者收了Mo、巫師收了A.Harrington，在新制CBA底下，8月之後的FA球員收官會越來越重要。參考外電：http://ppt.cc/r7YA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.115.225 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 124.109.115.225 (08/13 01:14)

推

vince4687

08/13 03:23, , 1^F

08/13 03:23, 1^F

→

vince4687

08/13 03:23, , 2^F

08/13 03:23, 2^F

→

vince4687

08/13 03:24, , 3^F

08/13 03:24, 3^F