公牛開季展望─壹、上季回顧與補強需求

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間12年前 (2013/10/11 00:41)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

壹、2012-2013球季戰果及補強需求相關文章： http://ahutopian727.pixnet.net/blog/category/2357564 去年的公牛在缺少了Rose，而主力球員尤其是禁區的兩個要角Noah、Taj都受傷缺陣超過15場的情況下，仍然打出了45勝37敗東區第五的成績，並且在季後賽中，即使Kirk 、Deng第一輪第4戰之後都受傷或因病不能上陣等不利因素下，仍以4勝3敗淘汰了第四種子籃網隊，更在一片同情跟不忍的眼光中，在邁阿密的第一戰，繼中斷熱火連勝的那驚天一勝後，又再次從王者熱火手中搶下1勝，最後雖然連輸4場被淘汰，但公牛毫無疑問打出了令人尊敬的一個球季。不過仔細的分析公牛在上季的表現，除了健康因素跟依舊相當強悍的防守外，在進攻端的許多數據(排名)，都可以呈現出公牛的問題。公牛隊的進攻效率103.5(23)、平均單場得分93.2(29)還有投籃命中率43.7%(25)是非常顯而易見會映入你眼簾的第一波進攻數據，這些數據告訴你「公牛的進攻表現很差」，這個原因來自於下列幾點： 1.球員單打能力缺乏：這從公牛的投籃命中有64.46%(2)來自於傳球助攻，比例是聯盟第2高的，當然這一方面代表公牛有著良好的傳球意識跟球的流動，例如沒有太多人會懷疑比例聯盟第3高的馬刺球員個人單打能力，但如果這些傳球的終點，並非都是較好的出手選擇，那可能代表著公牛更多時候是被迫不得不傳球。另外從PPP來看，較能象徵球員個人單打能力的isolation0.75分(24)、Cut1.14分(21) 還有post-up0.82分(17)，也反應了這個現象。 2.投籃選擇：由公牛平均三分出手15.6(29)、命中5.5(29)還有投籃命中率43.7%(25)、TS%51.2% (25)，可以看得出來大量仰賴傳球獲得出手機會的公牛，並非總是能夠透過傳球得到進攻最佳解答，相較於助攻率最高的老鷹跟第三個馬刺都在三分還有TS%上有優異的表現，公牛透過傳球或個人單打所做出的投籃選擇，顯然並非是最有效率的。當然上述的兩個問題都可能是雞蛋的問題，也就是因為公牛缺乏單打能力傑出、可以破壞對方防守佈陣的球員，讓對手可以有效的優先防堵最具威脅的出手點；又或著公牛並沒有足夠穩定的外線威脅，讓對手可以優先鞏固防守佈陣。也因此從這個問題來看，公牛最需要補強的球員類型，是需要有單打能力、優秀外線能力的球員，這是補強需求的第一要項；再來從公牛合約球員剩下的是Rose、Kirk、 Teague、Deng、Boozer、Noah、Taj、Jimmy這點看來，公牛在位置需求上會優先需要的是替補中鋒跟搖擺人；最後，由於Taj進入新合約，公牛隊的合約球員的薪資已經超過薪資上限，只能用例外條款來補人，而上季的薪資因為控管失誤導致我們超過豪華稅門檻，以及已經把BAE用在Marco身上，因此我們能用來在FA市場上補強的籌碼只有：1.簽下一個MMLE球員的空間、2.老將(最低薪)條款、3.針對本隊自由球員可以從上季薪資120%回簽的非鳥條款(例如Nate、Marco)。另外，我們在交易籌碼上除了選秀權跟球員之外，還有KK交易留下來5M的TPE、以及 RIP帳面5M但可以1M跳出的部分保障合約，跟第20順位、第49順位的兩個選秀權。也就是說，除非公牛本季大刀闊斧，不然公牛本季所能做的補強動作本就非常有限，在選秀會之後，就決定要把最珍貴的MMLE用在哪個球員身上後，除非能用非鳥條款簽回Nate、Marco，不然就只剩下老將底薪條款跟交易兩種補強的方法；而依照前面的戰力需求看來，第一輪選秀權跟MMLE這兩個重要的籌碼，使用在中鋒跟搖擺人的機率是非常大的。在這樣的情形下，公牛的制服組繳出了什麼成績單呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.116.23