[專欄] 公牛騎士G2：皇城外的御駕親征

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間10年前 (2015/05/07 22:21)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1LItJib4 ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 站內: NBA 標題: [專欄] 公牛騎士G2：皇城外的御駕親征時間: Thu May 7 22:21:28 2015 【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/13406 在上場比賽打完後的賽後分析，我們提到了騎士這場比賽很可能會讓Lebron James提早加入戰局，也提到了Timofey Mozgov跟Tristan Thompson聯手的威力，而在筆者NBA中文官網的文章中，也特別提到Kevin Love缺陣下，James Jones的發揮會是比賽的變數，而 Iman Shumpert的火力能否維持、Derrick Rose在休息一天的情況下出賽成績並不理想，都一一地在這場比賽裡面體現了；騎士隊保住了這場兵臨城下的關鍵戰役，將戰線拉平，並且等到了J.R.Smith的歸隊，公牛雖然沒能趁勢拿下這場，但是也不算空手而返，回到本季並不特別穩固的公牛主場，要好好把握這場比賽所透露的一些關鍵之處來影響戰局。這次的戰報會分成比賽回顧、以及兩隊的部分來分別討論。一、比賽回顧這場比賽騎士的教練David Blatt將他手上最珍貴的兩個長人Mozgov跟TT擺上了先發陣容，這樣的擺設就必須特別注意兩人的犯規跟體力，調度上就特別重要，而LBJ也如同我們預測的，一開始就非常積極地，尤其和Mozgov的擋拆搭配，配合Shumpert持續火燙的手感，加上公牛自己有很多不要的失誤、手感也差，開賽就展現出這場比賽騎士捍衛皇城的決心；而這邊特別注意的是，在首節打了4分鐘左右、騎士已經拉開一定差距後，Blatt就把他換下去休息，接著在第一節末，再把他派上來，搭配著Kendrick Perkins、James Jones等人的小球陣容，都起了不錯的效用。而公牛第二節初嘗試擺上了Rose+Aaron Brooks的雙衛陣容，卻未能奏效，而雖然Mozgov 在第二節中段很快地就領到了第三次犯規，但騎士的側翼包含Jones、Shumpert乃至於 Matthew Dellavedova，都保持著很好的手感，即便公牛靠著Taj Gibson的表現有稍微將比數拉回來一些，卻都會在更進一步的時候被騎士投進停止公牛氣勢的球。易框而戰之後，在一次的攻防當中Shumpert受傷，公牛也藉此剛好在防守上加壓，利用 LBJ第三節初期稍微消極的表現，同時加快進攻節奏打出一波14比0的攻勢，但是這時候 LBJ重新開始站出來試圖穩住勝局，加上Jones也在旁邊適時地投進三分球，而TT又不停地在進攻籃板端發威，公牛最有機會追上騎士的一波氣勢就又被澆熄了；第四節公牛雖然嘗試擺出四小陣容，打算增強進攻火力，但卻都沒有收到好的效果，反而頻頻在防守籃板端失血，讓這場比賽在第四節中段就失去懸念。二、騎士：禁區調度的賭注及側翼的奮起嚴格說起來，LBJ其實今天的效率也只是他的正常水平，真正的關鍵是騎士隊的防守策略、適時外線還有進攻籃板，而這最大的原因要歸功於Blatt選擇將兩個禁區擺上先發陣容，接著因應場上的情況、對手的陣容，採用Jones當4號的小球陣容、或是將Perkins調上場，而這兩個人，前者關鍵的外線加上防守上沒有成為漏洞，而後者在短時間內，還可以稍微抵擋Pau Gasol，更是讓Blatt的調度收到了所能預期最好的成效。不過這樣的調度其實也有其風險在，只是這些風險透過開賽階段公牛跟騎士兩隊落差過大的表現，提供給Blatt調度彈性而被掩蓋住：第一個風險是兩大主力禁區的犯規跟體力，這就不在話下；第二個風險是如果第一節沒有拉開，LBJ必須留在場上的話，以他現在都會挑時間在場上調節體力(今天是第三節前段)，是他在第四節可能力不從心，就是公牛那波14比0的攻勢會提早到來；第三個則是Jones如果外線不準、反而在防守端被打開(畢竟今天公牛外線真的是不合水準)；第四個則是Perkins上場時對於團隊進攻的拖累。但作為輸了主場首戰的球隊來說，要前進就得做出改變，雙禁區在場讓籃下隨時都有人坐鎮，可以更外擴跟及時地對於公牛高位擋拆、配合的壓迫，也是今天能在防守端有效壓制公牛的關鍵；下場J.R.Smith回來固然是利多，只是這場比賽Shumpert的優異表現可以說在進攻端幾乎完全填補J.R.Smith的空缺，不過即便如此，我想騎士球迷還是樂於看到更多的J.R.Smith而飛Dellavedova吧？三、公牛：Tom Thibodeau的調度是保守還是保留？首先，調度或戰術這種事情在短期賽內，通常都是你先想辦法找到可以用的，如果管用贏球了就維持，直到被破了再變招，而既然公牛用著先發加上Gibson、Kirk Hinrich、 Brooks的八人輪替，已經連贏了兩場，即便這場剛開局打得非常糟糕，老席在隨後的比賽仍然希望先看這八人輪替是否能夠回穩、重回戰局，我個人雖然不甚滿意，但也認為還是有其合理性，而確實在第三節也打出一波14比0的攻勢，差點就能將比賽打回個位數，贏球的陣容本來就該給予多點信賴跟容錯；但是這場比賽既然輸了，就有變動的動機存在，而對於既有陣容的容錯程度也就該縮減。這場比賽第一個值得討論的調度是當LBJ在開賽4分多鐘後就下場休息後，老席也將Jimmy 換下場，似乎是打算讓他跟LBJ同進退，避免體力上的消耗；第二個調度是第一節最後一波的進攻，老席特地把Rose換上場打最後一波，而這個調度也確實成功了；第三個調度是在第二節一開始，老席擺上在季初之後曾經頗為成功的Rose+Brooks雙衛組合，但兩個人卻好像失去了當時搭配的感覺，打不出成效；第四個調度是第二節末段，老席把Tony Snell跟Nikola Mirotic換上場，我判斷老席當時是想試水溫，看看這兩個人今天誰比較能用；第四個調度是第四節老席排上四小陣容，讓Dunleavy、Kirk、Jimmy跟Rose同時在場，但是也沒能奏效。可以發現的是老席並非沒有想要嘗試變陣，但是他這場還多半在8人輪替內去試著變陣，這裡有幾個解釋：第一個是他覺得這8人陣在前兩場都還蠻管用的，想多用用；第二個是 Mirotic跟Snell在之前比賽的某些表現，讓他對於使用上有所保留，其中尤以Mirotic，畢竟在第一場對騎士，Mirotic在場上的表現確實不靠譜。有種說法是Mirotic適合以他為中心發動的進攻，而不適合當個角色球員，例如定位射手的4號或是偶爾等待mis-match機會的3號，但我個人覺得還有個考量是Thib對Mirotic的籃板能力不如對其他三個長人的信任，如果其他三個長人拉兩個都卡不住TT，更何況其中一個換成Mirotic呢？不過，Joakim Noah的進攻又縮回去、Gasol除了Mozgov外連Perkins也有辦法擋個5分鐘，而Taj進攻端雖然可以突襲，但防守端也扛不住比他更厚的Mozgov、TT 時，這個嘗試無論如何都該試試看。至於Snell，當騎士場上的兩個側翼是J.R.Smith跟手感好的Shumpert，然後搭配LBJ、 Kyrie Irving時，除非Dunleavy狀況正好，不然還真的沒有不擺上Snell的理由。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1431008492.A.944.html ※ AhUtopian:轉錄至看板 Cavaliers 05/07 22:21 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (124.109.114.101), 05/07/2015 22:21:50 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 05/07/2015 22:28:58