Re: [討論] 走了15年，中職球員的實力?

看板Cobras作者IBIZA時間21年前 (2004/05/22 20:09)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Bulls 看板] 作者: IBIZA () 看板: Bulls 標題: Re: [討論] 走了15年，中職球員的實力? 時間: Sat May 22 11:03:25 2004 ※ 引述《CHOIP (小彬彬)》之銘言： : 中職退步是事實呵, 你也比較一下這些的人年紀一些二十五歲左右剛成熟的選手怎麼和當年三十歲出頭、正值顛峰的選手比？我先引用我五年前在中職乃至於國內棒球最黯淡的時候寫過的一段話『很多人認為職棒環境很糟, 但是我覺得這是信心崩盤的結果事實上就中華職棒制度而言, 跟三五年前比起來並沒有太大的變化即使有, 也是好的變化, 起碼慢慢的看到方向在哪邊 (中略) 中華職棒的實力不振, 有部份當然跟新聯盟成立有關但是更重要的原因恐怕是因為老球團在過去七年都沒有在現在的中生代一輩積極培養新人而中生代聚集的兩隊又被簽賭案抓光光造成現在老的老, 小的小, 實力銜接不上來現在的球迷, 就像是面對股市崩盤的股民其實基本面沒有那麼糟(或者說跟以前一樣糟) 但是多數人缺乏剖析基本面的眼光於是人心惶惶, 情況也越來越糟我一直覺得現在的職棒只是在一個過渡期, 說真的沒有必要過度擔心等過兩年, 年輕一輩的球員銜接上來, 球員荒的情形就可以慢慢解除當然, 在這之前, 職棒的基本面要搞好來職棒的大旗要確立, 不能再被業餘棒協牽著鼻子走基本的農場、主客場、自有球場、選秀制度要建立起碼要弄出一個像樣的環境來等著迎接簽賭案後新世代的降臨』中華職棒為什麼會給人退步的感覺？因為中華職棒在三十歲這一層的好手, 絕大多數都沒有辦法繼續打球了如果廖敏雄、陳慶國、褚志遠、李聰富今天還在現在也差不多是三十到三十五歲的年紀有人會懷疑這些選手比不上前一代的林仲秋或是兄弟象那幾位？如果吳俊良不要因為莫名其妙的腰傷退出、黃文博也沒有因為涉賭傳聞離開那飛刀手大戰金臂人的戲碼有沒有可能今天仍在上演續集？同一年齡層、正要成熟的選手突然有一半以上不能打球這對任何一個職棒聯盟都是重大的打擊不過這種非正常性的意外災害, 並不需要過分緊張在下一代的選手慢慢長大進入職棒之後, 問題自然會慢慢解決事實上我一直認為我們正處於一個黃金期的開端很幸運的可以親眼目睹一個新時代的降臨三十年後, 如果有職棒作家回首這一段歷史, 我想他會這麼寫著『2001年, 是一個特殊的年份, 這一年, 彭政閔和陳致遠加入了中華職棒』他們兩人加入的意義相當於1958、59年先後加入巨人隊的長島茂雄和王貞治不僅是球隊多了兩個明星球員更重要的, 是象徵著一群新生代好手的降臨、一個新時代的開端 1958年, 距離日本職棒戰後重新開打正好十二年 2001年, 距離中華職棒開打也正好十二年你們知道這個數字有什麼意義嗎？這代表著十二年前唸國小五六年級的學生, 長大到二十三四歲左右的年紀也代表著十二年前因為仰慕職棒明星而參加少棒球隊的小球員長大到可以加入職棒的年紀很多年前, 我在連線版說過職棒球員的來源會以三年、六年做一個小循環、十二年做一個大循環今年職棒的熱度, 會影響小學五六年級球員加入棒球隊的意願也會影響國三球員繼續打球的意願職棒元年到七年的熱潮, 會使職棒從2001年到2007都不虞缺乏好手而職棒八年到十三年的沉寂, 也會導致2008年之後的小斷層 (大家有感覺現在的青棒好手沒有之前多了嗎:)) 扯遠了, 總之種什麼因就得什麼果職棒整體實力的消長我並不認為是因為中華職棒制度退步或選手退步了而是大環境的關係再過兩三年, 等2001年這批選手成熟中華職棒絕對會比當年更精采 : : 雅典奧運是很殘酷的，當年的銀牌怎麼拿的我相信老球皮們都記憶猶新。 : : 那一年還沒徵召旅日的大郭小郭和小莊。 : 這是另一回事了 : 當年職業球員是不能參加奧運比賽的 : 曾有許多人認為這是南韓和中華(TAiwan)的分水嶺 : 也就是說 : 中華隊為了奪牌，所以業餘的好手不入職業 : 而南韓則專心搞職棒，所以出國比賽當然打不過囉 : 但是，幾年下來 : 國內棒檀出現了奇怪的現象(和其它有職棒的國家完全不相同) : 那就是職棒的水準竟是不如業餘的 : 外國(美日)職往往可見一個"菜鳥"被電得滿頭包，才爬上來 : 而中職卻是補強一個"新人王"就能使戰力大提升 : 要解決這種問題 : 根本就要從建立二軍開始做起，才有得救 : 不過只要老闆說一聲『沒錢』，一切都是多談。 : 什麼水準降低啦，走回頭路啦，新人不敢進來，紛紛出國啦之類的 : 原因就是在此。如果要討論八年前跟現在實力的消長八年前沒有二軍, 現在仍然沒有所以這當然不可能是實力消長的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.126.162