Re: 下半球季的理想陣容

看板Cobras作者tpds (心亂)時間21年前 (2004/06/16 07:17)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串54/90 (看更多)

※ 引述《jasmining (我討厭觸擊)》之銘言：先回您的推文推 jasmining:"平均"得3.94分不代表丟2.4分的場就一定贏相對的，平均得3.94分，不代表失4.87分那場一定輸在引用數據的時候，本來就只是作為估計的參考而已總和而言，我覺得這樣的數據有一定的參考價值 : ※ 引述《tpds (心亂)》之銘言： : 前面很明顯你並不相信增加得分減少失分可以提升戰績 : 所以就先略過不提我並沒有不相信"增加得分減少失分可以提升戰績" 基本上這句話是"真理" （相同條件下，每場得4分一定比每場得三分贏得多每場失2分一定比每場失3分輸得少）我不相信的是，全年的總得分與總失分與該年的戰績有必然的正相關性更確切的說，越穩定的球隊，正相關性越高而極端值越多（大起大落）的球隊，正相關性越低誠泰是不是支穩定的球隊？在我的印象中好像不是^^（失誤多了點）若有哪位大大有興趣，可以去算算6球隊上半季50場比賽得分、失分的標準差小弟有點懶了 : : B誠泰剩下的所有人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 注意這一段 : : 失分率（197-27-31）/(444-99-88)*9=4.87 : ^^^^^^^^^ : 所以其他投手投了357局應該是257才對^^ : : 誠泰下半季假設有兩種補進洋投的選擇 : : 一是一個Ace的先發 : : 暫且假設他的數據就跟Kleber一樣好了，失分率2.75左右 : : 一是一個Ace的closer : : 假設他的數據是M.G跟達威的平均值 : : 失分率（2+7）/（42.2+27.2）＝1.16 : : （我本想用M.G.的，但實在太變態了， : : 改用他跟達威的平均好了） : : 假設下半季誠泰使用投手的方式是 : : 1.Ace先發情形： : : 三連戰時3個Ace先發投7局，B群投手分剩下兩局 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 再看這一段 : : 四連戰時其中三場亦同，剩下一場B群投手分掉 : : 2.Ace closer情形 : : 三或四連戰其中兩場 A群先發7局+closer2局 : : 剩下全由B群投手解決 : : 誠泰的比賽大概可分幾種情形 : : 1.Ace先發情形 : : A先發7局+B2局：約失2.75/9*7+4.87/9*2＝2.14+1.08＝3.22 : : B群分掉失4.87分 : 基本上你用一群先發加後援投357局的表現，去估計每場投兩局半季投100局的表現 : 就毫無可信度那我把這個角色交給您前文所建議的李明進好了李明進的失分率 27/68*9＝3.57 所以A先發7局＋李2局：約失 2.14+0.79＝2.933 注意這是一個非常接近3的數字 3分對誠泰而言是一個非常重要的數字因為根據之前的計算，誠泰的得分平均介於3～4分之間（相對的，對兄弟重要的可能是4或5分，因為他們每場可拿5.2分）所以平均一場失2.4分和一場失2.933分的差距（以2個Ace先發所分擔的30場而言）可能是25勝與17勝的差別另一個Ace先發洋投加上誠泰剩下的投手（您該不會要李在四連戰時上3場吧），能不能多拿這8勝？（林英傑上半季6勝，Kleber 5勝）再次說明，這樣概略的計算方式確實太粗糙了但是它可以相當程度說明我所要強調的事情就是以中職這種假日連盟而言一個優秀救援投手的主宰能力遠遠高於MLB或日職如果一個王牌救援一週上兩場在MLB或日職他大概可以在三分之一的比賽中上場而在CPBL呢？60%以上！以M.G.這種上場=勝利或至少和局的強力守護神而言我不認為他的重要性會比一個先發的Ace p低多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.158