Re: [閒聊] 蛇版出運了

看板Cobras作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)時間20年前 (2005/09/27 10:50)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《iamholy ( )》之銘言： : ※ 引述《forttryon (park)》之銘言： : : 我沒有看轉播單純讀了nickyang's blog : : 有個問題想請教一下 : : 這個數據是除以GS : : 中間間隔的天數不是參數之一 : : 所以意思是休息的天數並不影響是否abuse pitcher? : : 即使是規律但較長天數的休息(ex.固定投一休7) : : 也無法提高abuse的基準? : : 這樣理解對嗎? : 昨天展元大哥解釋這個公式的時候有提到, : 這個公式可能還不是很"普世".. : 理由就是他沒有考慮到投手的休息天數問題 : 以及如果同樣投60球的話一天投60球還是連續兩天各投30球哪一種比較傷手 : 我聽到的是這樣啦 ^^" 希望有幫到你 : 只是我也很好奇為什麼沒有想到要考慮休息天數的問題?? : 不到這個公式有沒有更新版.. 這個公式是用來描述每一場投手被用超過了多少比較接近用來衡量 "這個投手有幾次被超用, 超用了多少" 而不是描述 "這個投手還有多少才會爆" 他關心的是超用的事實, 而非還能用多久現在保護投手的學問裡 (指美國) 被接受的概念是投手應該盡量有 "規律" 的休息天數, 而每次投球不要超過某量休息超過某種程度反而可能會在他下次上場投球時傷害他所以你不會看到 Pedro 有這種上場先發 100 球中四日先發 162 球中六日先發 100 球他們不太會讓投手丟到 162 球但是即使他們這樣做了 (例如投手表現實在優異, 或有特定紀錄) 下一場比賽也還是會讓他中四日因為他們認為這才是正確的保護投手之道至於大量投球後需不需要有規律的休息這我還不知道又沒有人研究過不過這樣應該可以解釋為什麼 PAPs 會這樣算 -- 總覺得這個參數應該翻成 "投手虐待指數" 比較符合中職 -- 「我最想要的同伴嘛，首先是要笑口常開，其次是我們能永遠不會發生誤會。如果這些都能辦到的話，嗯，如果他是世界上第一流的橋手，也還不錯。」 -- 班尼多‧加羅素，前義大利藍隊成員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.172.237