[轉貼] 紅土殿堂的人格者(一)(二)

看板Cobras作者 (cobras)時間20年前 (2005/11/14 17:17), 編輯推噓12(12014)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
這兩篇寫的很棒喔!不知道有沒有OP過,若沒有希望可以把他m起來 各位大大可以仔細看,一定要仔細看喔 紅土殿堂的人格者(一) http://blog.yam.com/chensumi/archives/673767.html 紅土殿堂的人格者(二) http://blog.yam.com/chensumi/archives/673749.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.108.66

11/14 17:23, , 1F
米果寫的東西小弟沒辦法全部贊同 <(_ _)>
11/14 17:23, 1F

11/14 17:30, , 2F
個人同樓上,米果姐寫的東西感覺似乎太美好了
11/14 17:30, 2F

11/14 17:30, , 3F
他文筆不錯 XD
11/14 17:30, 3F

11/14 17:33, , 4F
小弟不清楚,是有誇大渲染還是...?
11/14 17:33, 4F

11/14 17:44, , 5F
我打個比方吧,陳哲男因為對國家有貢獻,獲頒勳章
11/14 17:44, 5F

11/14 17:45, , 6F
然後犯下弊案,是不是我們要因為他對國家的貢獻而
11/14 17:45, 6F

11/14 17:45, , 7F
不能批判?不能追回勳章?
11/14 17:45, 7F

11/14 17:45, , 8F
陳哲男這個例子也許太政治文嫌疑,我找個遠一點的
11/14 17:45, 8F

11/14 17:47, , 9F
比方~關羽,是否因為關羽忠義無雙,所以我們不能批評
11/14 17:47, 9F

11/14 17:48, , 10F
他決策上的錯誤?他用人上的問題?個性上的缺陷?
11/14 17:48, 10F

11/14 17:49, , 11F
關羽可說是個「戰場上的人格者」啊
11/14 17:49, 11F

11/14 17:50, , 12F
哈,我無法體會這個比方,真的啦...Orz
11/14 17:50, 12F

11/14 17:50, , 13F
喔~剛剛看太快!現在有點瞭解了!
11/14 17:50, 13F

11/14 17:51, , 14F
意思是說把他塑造的太完美,太神話嗎?
11/14 17:51, 14F

11/14 17:52, , 15F
不是,是一個人是「球場上的人格者」,不代表他當教練
11/14 17:52, 15F

11/14 17:53, , 16F
不會發生錯誤,更不代表他不用為錯誤負責
11/14 17:53, 16F

11/14 17:54, , 17F
尊重「球場上的人格者」是一定要的
11/14 17:54, 17F

11/14 17:54, , 18F
不代表不能批評,這太威權主義了
11/14 17:54, 18F

11/14 17:55, , 19F
米果說的完不完美,這是文人的寫作技巧而已
11/14 17:55, 19F

11/14 17:56, , 20F
對照現實就是出一堆包
11/14 17:56, 20F

11/14 18:02, , 21F
瞭解~謝謝大大解析
11/14 18:02, 21F

11/14 18:08, , 22F
有人叫文人嗎??
11/14 18:08, 22F

11/14 18:26, , 23F
推看米果前先看賴夫~XD
11/14 18:26, 23F

11/14 20:52, , 24F
看賴夫?不懂
11/14 20:52, 24F

11/14 21:21, , 25F
文人 - 寫文章的人
11/14 21:21, 25F

11/14 23:49, , 26F
看賴夫的文章?有哪裡有勒?
11/14 23:49, 26F
文章代碼(AID): #13U5Onec (Cobras)
文章代碼(AID): #13U5Onec (Cobras)