Re: [心得] 誠泰，你令我太失望了...

看板Cobras作者kirk1106 (....)時間19年前 (2006/07/01 15:37)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

等等就要去花蓮球場看球了，順便說一下這些日子來的心得。首先我必須承認，在我去年看到小雞優異的表現時，我從來就沒有看過中華職棒，很多中職的輝煌記錄都是從那時起開始研究的，幸好我有一位在花蓮認識的好友，他是資深的中華職棒球迷，但是他從來沒有告訴我他支持的隊伍。看誠泰的比賽，說真的幾乎也就只是為了看當時的誠泰三巨頭。對於球隊的事務，尤其是人事方面的，就完全不想過問。球隊的人事，其實只要是球隊都會有殘酷現實的一面，只是誠泰做得比較不是那麼漂亮而已。棒球本身就是很現實的，現實的層面在於，想在棒球界打出一片天，除了後天的努力，也必須要有天生的才能。沒有天生的才能，努力到一定的程度，就會碰上無法超越的瓶頸，也就沒有任何進步的空間。但是選手能不能進步，有沒有未開發的潛能，也不是教練能看得出來的。有很多選手，花了很長時間沒有進步，突然一夜之間開竅了，這種例子不是沒有。台灣的職棒跟美國差很多，其根本在於制度，和教練的素質。首先是制度層面，沒有二軍的球團，可以發現他們現在要玩的就是「即戰力小眾棒球」，沒實力的就是沒實力，純粹的二分法，要訓練是你家的事，別來我這裡。不是只有誠泰這樣，放眼整個中職，沒有二軍的球隊都是這樣的，光講誠泰並不公平，這是中職球員的悲哀。再來說到教練的素質，我必須說，中職的教練，其素質真的和國外差「非常多」。中職的教練是土法煉鋼型的，他們只教你「怎麼做」，你做不到就是你的問題，既然是球員的問題，要死的也就是球員，千錯萬錯就是球員的錯，反正教練絕對沒錯，有點人情關係就可以在中職活得很好了。但是美國的教練，都是經由專業訓練過的，球員教不好，絕對是教練的錯。我的學校圖書館有許多小聯盟教導教員的錄影帶，小聯盟的投手一天只花 10~15 分鐘練球，剩下的時間都是在操體能，以及調整姿勢。美國的教練相當專業，甚至有一套自成體系的教學理論，他們不告訴球員要怎麼做，而是「為什麼要這樣做」。以投手來做例子，他們會告訴你，一位投手的基本工作，就是把快速直球練好，不論是四縫線或是二縫線，要練到又快，又準，又直，又有尾勁，然後才可以學變化球。在直球沒有練好之前，他們絕對不會教選手投變化球，因為直球練不好，變化球就不太會變化，進壘的角度也不夠犀利，而且直球沒練好就練變化球，會導致選手投不進好球帶，失去球感。要怎麼樣投進好球帶呢？小聯盟的教練很有耐心，他們會針對個別的選手，從一開始的腳步動作，到你的腰，你的肩膀，你的轉身動作，一樣一樣的，一點一點的慢慢指導你，直到你能夠很完美地做出投球準備動作，以及投球的連貫動作為止。例如，在投手投球的時候，投教會在投手板地上劃一條指向本壘板的直線，投手跨步的時候，腳一定要剛好踏在這條線上，超過就叫做「開放」，太裡面就是閉鎖。肩膀也是一樣，投完球之後肩膀必須是閉鎖的，甚至連放球點，手腕的運用等都有特別詳細的指導。小聯盟的投教，一開始就會告訴你，投手的球路，尾勁來自你的下盤，所以小聯盟特別重視下盤的體能訓練，跑步一定是必要的。他們還會教導你，如何從你的腳開始，將力量由地上傳遞到你的腰，你的手，最後如何將全身的力量整個灌注到球上，讓你的球投起來虎虎生風。總結一下好了，小聯盟的投教，他們只傳授「正確的觀念」，讓球員吸收之後，自行去摸索、鍛鍊。他們能保證你被訓練後的姿勢一定是最正確的，球一定能投進好球帶，但是後續的發展就只能靠自己，包括球的尾勁、進壘的角度等，就不是靠訓練能達到，而是要靠天份。而且更重要的是，他們的教練很有責任感，球員表現不好，他們會很自責，因為這是教練的錯。看他們的訓練過程，有時候你真的會很感慨，美國棒球能有百年的榮景，真的不是沒有原因的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.134