李麥克

看板Cobras作者maozhuxi (人民勝利)時間21年前 (2003/08/17 17:03)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

回顧：一個從Short Season A出發的投手，不過，很快就流浪到獨立聯盟去。 1994年到台灣打統一，不過沒丟好，很快就走路了。回到美國後，上過2A，不過也算是沒丟好，之後也是在1A等級或獨立聯盟流浪。 1997年又到台灣打太陽，打了兩年，成績非常的好。之後到過墨西哥，被修理的很慘，然後就在獨立聯盟打到現在，戰績都不錯。整個生涯，從94年起，在1A等級的比賽，都可以吃定。不過，無法應付更高層級的比賽。分析：不只太陽迷，中華聯盟的球迷更是愛死他。想到一個在偉大的中華聯盟混不下去的洋將在那魯灣成為排名前兩名的大投手，心底不是一個爽字了得。不過，兩次到台灣的成績為什麼差那麼多？如果說選手的成績是一組函數，那麼中華職棒的球迷大概認為這組函數只有「球威」和「打擊」兩個變數吧？實際上，李麥克97年面對的環境，比起94年有太多優勢。 94年他只是一個27歲的年輕人，職棒生涯起步不過第5年。這五年來，最高經歷也只是1A，也沒有定位。97年他已經是30歲，技術進入顛峰，也已經有過2A經歷。 94年他在季中來台，在陣容已經完整的統一只能算是二線洋將，沒有定位，也沒有出場的規律。97年他春訓就來熟悉台灣環境，一開始就被定位在每週一場先發。光是這樣子就足夠影響一個選手的成績。當然也不能否認的，94年他要面對的打者，確實比97年的要難對付。可是這個因素的影響有多大？可以讓一個撐不住場面的洋將，變成可以跟陳義信爭輝的大投手？這是不可能的。台灣職棒的實力，一直相當於甲組成棒頂級。在這個層級內根本沒有那麼大的實力差距。對手的差異，最多讓他從撐不住場面，變成一個中等的洋投。但是，要拿到明星的成績，他要找到另一個重大的優勢才行。什麼條件是94年那批已經有1到5年職棒經歷的甲組頂級球員具備，而97年剛從甲組頂級進到職棒的球員沒有的？那就是內角近身的快速球。利用這個武器，成功唬到了97年那魯灣的菜鳥。這種球路是他們在甲組成棒看不到的。打者被唬到後，根本無法正常攻擊，打擊全部失去平衡。加上兩種投球角度，更是如虎添翼。實際上他的球不算有威力，被打到也是還好而已。所以，如果面對職棒老將，更猛洋將投出的內角球都看過，當然這一招就比較沒用。結論是，94年李麥克的成績，並無法正確的反映出他的實力。但是97年的成績，又超過了他的實力。展望：悲觀大於樂觀。他的內角球，現在不會有人害怕。即使他的內角球能發揮威力，但在好球帶比以前還更賤的情況下，他的外角球也很難把打者牽出去。而他待的球隊又有夠爛。當然也有值得期待的地方。比方說，又多了幾年的職棒經驗，也許讓他在場上處理狀況變的更老練。他已經算老將的年紀了，該要有用經驗玩打者的能力。問題是新增的這些經驗也都是在低階的聯盟累積出來的，效果可能不是很好。從他的經歷來說，能夠確實壓制1A的打擊，照理說壓制台灣的打者是OK。可是，所謂台灣與1A層次接近，那是一種大略的說法。1A的打者，可能有遠遠凌駕台灣打者的速度和爆發力，可是經驗不夠，比台灣打者好騙。他們可能可以把一些台灣打者跟不上的威力型投手打掉，可是對變化球型的老球皮，就可能反比台灣打者沒辦法。而李麥克就是這種。因此，認為他在台灣的成績會比在1A差，應該是合理的猜測。而且，待在金剛的話，他能得到的攻擊與守備支援，大概都比在1A或獨立聯盟要差。他是一個不錯的洋投，可是很遺憾，就算不考慮敵我的攻擊和守備支援，光比投手，他要面對的洋投都不只是「不錯」而已，都是「很好」、「凌駕台灣水準」。以他的實力，很難一個人帶領球隊贏球，反而很可能自己的投球會被隊友拖垮。而這個時候，裁判的好球帶絕對會給他致命一擊。當他還信心滿滿時，應該可以把比賽控制住，要贏球不容易，但不至於輸的難看。但幾場比賽之後呢？恐怕難逃畢可與柏林登的下場。剛剛稍微看了一下，他的威力似乎並沒有老化。不過，就算是這樣，可能也是沒用的。對於要在這種情況下和他重逢，我真的感到傷心。 ※ 編輯: maozhuxi 來自: 210.85.6.78 (08/17 17:58)