有一件事

看板Cobras作者hsuans (大豆大豆國貨好)時間21年前 (2003/10/05 20:23)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

有一個版友寄信給我，標題是「兩聯盟的對立問題!」他說他是太陽的球迷，但是這個版，或是ptt經過了一個球季，還是有著對立的問題，他認為有些版友對於中職存在相當的敵意。並且提了一些例子:主要是「裁判」和「主播」的問題。並且他希望我們太陽版的版主們，能夠「客觀」、「公正」和「維護公義」信件我就不引了，不過我要說明一下我個人的立場。首先，中華職棒合併到現在，也經過了一年的時間，十四年也已經進入尾聲，但是，那種「那魯灣」和「中職」的對立，到底還存不存在呢? 我想一定還存在著，每種意識型態都存在著「基本教義派」，上面的對立也不例外。不要說今年，恐怕十年後，這種心結依然存在某些人的心中，這是無法去消除的。消除這種心結的難度，恐怕遠比兩聯盟的合併還要難得多。從季初的合併消息，一直到中職聯盟規定太陽一定要脫手，以及那魯灣選手的紀錄。「既不能爭新人王，又僅供參考」的不平等規定，領隊會議獨斷的禁止太陽、金剛錄用想要錄用的球員，種種種種，我想原那魯灣的球迷們是無法完全心平氣和的看待的。有怨言當然是有，陰謀論種種的也不少。而在這個時候，裁判的問題就更被突顯出來，一開始是誤判、誤判、誤判，過多的誤判分布在各場比賽，使得球賽的公平性變得模糊了，很多時候比賽的輸贏並不是因為選手的技術，也不是因為運氣，而是因為裁判，這個理應是在球賽之外，公平的給予球技評價的的執法者，卻介入了比賽，這個問題以前也有，但從沒有像今日那麼的被突顯出來。到了上半球季末，誤判的問題達到了最高潮，而這個問題始終沒有獲得解決。因此，裁判的素質被提了出來，儘管聯盟提出了種種的理由，但並不能因此作為犧牲比賽的公平性，來滿足「裁判的尊嚴」的解釋，球賽的主角是球員，而非裁判。包括關鍵判決的正確性，以及好球帶的不穩定性，這並不是僅僅被太陽金剛的球迷所提出，而是所有中華職棒球迷的問題。即使聯盟似乎已經很滿足了。從數據上我沒有統計過，但是上半季的誤判，一定有一隊是最大的輸家，而另一隊則是受益者。這是邏輯上的必定。在這種情況下，裁判「為什麼會誤判?」除了素質、人數這些表面上的問題以外，「是不是有某種勢力在運作」成了一種陰謀論的假設，而實際上這種論調在任何狀況下都會存在，但是現在的環境，以及種種的巧合，包括得利最多的球隊「剛好」球迷最多，以及謝佳賢的好球帶「剛好」最大等等，給了陰謀論產生的溫床。而發展這種論調以後，「財判」的這種稱號便應運而生。對我而言，「裁判收錢」這種論點，並非是有一種強而有力的證據，而僅只於邏輯上的可能性，同樣的，「裁判基於某種壓力所以造成誤判」也是相同的。在沒有證據之前，我不會指述任何人「收錢」，這是法律上的問題，而如果其他人想的和我是相同或不同，基本上身為一個版主，和一個人，我尊重他人思考及言論的自由。如果他們並不犯法的話。主播的問題也是一樣，我曾經並不喜歡緯來的搭檔，而比較喜歡年代的球員球評和錢公的組合，這並不僅僅是聯盟對立的問題，對我而言，我聽緯來的轉播會「想睡」相對的聽到陳義信的「難聽的」聲音就睡不著，感到很新鮮，所以我喜歡年代，就是如此而已。更重要的是，無論球迷們基於什麼理由，喜歡或討厭哪邊的轉播，我都只能夠尊重，因為這不也是個人的自由嗎? 即使個人的理由是基於以前兩聯盟的對立，那也無關緊要，動機其實無關緊要，只要版友們不要違法，那我其實沒有辦法可管。也不必要管。最後，我要說的是，對我而言，兩聯盟的對立這種事情，是一件不好的事嗎? 如果是一件不好的事，我們需要干涉或改變嗎? 如果我們需要干涉或改變，我們改變的了嗎? 最後，我想盜用一句葵今日子的話。「(職棒)只不過是，為了獲得贊助商的金錢，每年反覆進行的商業活動而已。對於選手也好，對於球迷也好，不要那麼拼命吧。」 -- 「風吹水面千層浪，豬吃大豆GONGONGI。」 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu 日本進口高級洗髮精、面膜、肥皂好評熱賣中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.34.120 → evaras:請支持巴哈棒球online版喔推 140.117.190.9 10/05