Re: [轉錄]叛將條款有感

看板Cobras作者ChaosCreator (在米)時間21年前 (2003/11/10 03:21)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《NewYAWARA (和田毅，我愛你！)》之銘言： : [前文恕刪] : ※ 引述《amx (職棒罪人洪教主)》之銘言： : : 當然，球員也是人，一張更高薪與更好的保障是任何人都想追求的。只是， : : 如同一般企業的跳槽一樣，並沒有幾家企業主能接受跳槽出去然後再回來的員 : : 工，尤其是因為員工的新公司倒了。我們無意去用法律的觀點或者是用道義人情 : : 的觀點去看待球員。球員雖是公眾人物，但也是個凡人，除了會打球，他們和一 : : 般人沒有兩樣。因此，個人認為，球員跳槽有他們自己的理由，不論是舊球團對 : : 他們不好，或者是為了追求新舞台，甚至是成為追求球員權利的先鋒。只能說， : : 願賭服輸，他們選擇的那魯灣倒了，若他們終生不能回到中職，那也是他們為抉 : : 擇所付出的代價，而這，就是人生，不因為妳是職棒明星而有兩樣。 : 這是一篇好文，但我最不能認同的就是這一大段的論述。 : 如果是六隻球團都不願意用他們，那沒話說。 : 但如果是自己不用，卻要限制別人用，那真的是莫名其妙， : 有什麼願賭服輸可言？ : 假設真的是願賭服輸，中職當初就直接放那魯灣倒， : 哪有把他們嘴中「罪魁禍首」給招降過來，然後封殺手下的兵的道理？ =>>限制別人用？四個領隊開會一個堅持贊成，一個小聲反對兩個沒意見，這樣開出來的結果會是什麼？領隊會議又是中職的最高決策機構，這就跟國會一樣，你做出來的決議是要被尊重的。 =>>新球團進來先服從聯盟共識（即使這不是他們有參與的共識）是程序正義，我倒是覺得論者要看清中職領隊會議的結構問題，洪瑞河之於中職不是邱復生之於TML，他的意見是可以被會議中多數擋下來的，如果多數不擋那麼到底是多數的問題，還是洪瑞河那一票的問題？洪家的確在很多事情上很死硬，但是是什麼讓這個死硬派影響這麼大？這是姑息跟共犯結構的問題。 =>>所謂判將條款對於聯盟角度如果真這麼不利，那些判將有幾個球隊都哈的要死，不要說現在洪瑞河只是六票中的一票，當初他是四票中的一票也沒用。所以問題到底在哪裡？多數領隊不反對不贊成反正這條款過了我可以享受條款本身的保護效果（簡單來說就是避免一個新的TML的誕生），又可以把罵名留給那個大鳴大放的洪瑞河（誰知道是誰叫他不反對？老闆？他哪敢婊老闆啊：P還是他根本開會睡著？：P），私底下再跟球迷聊天，我跟你說啊其實我真是看不過去啊～這年頭要當『正義之士』還真是簡單。 =>>如果有老闆跟領隊有種可以去翻翻案，事情才會有新的發展，可是在老將漸漸凋零，老將的價值會不會比防堵下一個TML的高？時間是對解除所謂判將條款不利的。 -- 該死了吧？為什麼？也許是..找不到理由活著的？還是死去的？我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口.. ？？那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅.. 也對..為了眼見萬物淪亡活著是啊，誰叫你是.. 應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111