分析 tall-and-fall 和 dive-and-drive

看板Cobras作者Grant44 (.......................)時間21年前 (2003/12/24 11:28)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

以下是我這學期的通識報告 : 台灣為什麼很少速球派的投手，當然職業亂象和投手被亂操是一個大問題，可是稍微研究一下投球姿勢後，我發現教不得法也許也是個問題。一般投手依據投手重心轉換可以分成兩種投法(當然只考慮上手投法，而不去考慮低肩和側投)，分別是dive-and-drive(下沉式)和tall-and-fall(高壓式)。所謂下沉式的特點在於：投手的重心不必提的太高，重心向本壘的運動是利用腿步向投手板蹬的力量將下沉中的重心施加向前的加速度，而執行的過程要求下盤貼緊地面，使得重心能夠水平朝本壘方向運動。基本上來說，這種投手的特點在於跨步很大，大到幾乎膝蓋會貼到地面，此外通常腳會用力的朝本壘板蹬下去。基本上來說，大多數的台灣投手和日本投手都是採用這種投球方法。所謂高壓式的特點在於：身體的重心很高，身體朝本壘板的方向頃下去，跨出去的腳幾乎是直的，以腳做為槓桿原理的支點，使得重心朝本壘方向加速。當然，由此我們可以證實，其實越高的投手使用這種投球姿勢會越有利，力矩較長嘛，美國人幾乎大多數都是用這種投球姿勢，特別是那些直球可以到達95mph以上的投手。像是Prior，他的前腳幾乎完全直立於地面。台灣用這種投球姿勢的人實在不多，只有寥寥幾個。常常看到一些有投手經驗的人會批評曹錦輝或是黃佳安的下盤沒有力，比如說上次徐生明就提到了曹如果能夠蹲低一點，用力蹬投手板，這樣球速會更快，其實這種投球姿勢怎麼會沒有用到下盤的力量？如果支點沒有力，那麼你投球會變成什麼模樣？高壓式的投球方法機械效率會比較好，下沉式的投球腳步必須產生很大的力量使得重心朝本壘移動。運動最有效率的方式就是直線，當你有一個向下的分力時，就會浪費多餘的力氣不是嘛。而高壓式的投球會有較高的位能，而且消耗較少的能量在於重心的移動(這個重心移動是很自然的向下)，所以我們可以看到有許多投手好像很輕鬆就能夠投到90mph以上，比如說黃佳安就是一個很好的例子。另一個例子是Rich Harden，像是在一般傳球，不過測速槍竟然出現了96mph的球速。當然高壓還是會有缺點，你會有一個很大的抬腳動作，讓重心更高，這樣會比較好盜壘。不過小孩子練高壓一定會死，因為高壓投手最好一定要有身材的優勢，力矩大才會有威力，台灣的比賽少，又會牽扯到一堆雜七雜八的東西，勝負的壓力很大，所以...&@*#$)(@# 以上是亂扯一通，希望你能夠看的懂，也希望大家能夠多給予我一些意見。(書面還沒交阿... XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.113.185