[情報] The Williams-Santo Cubs: 1966-1969 (2)

看板Cubs作者RJJ (小米)時間21年前 (2005/02/15 18:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

The Consolidation of ‘68 小熊隊並沒有贏得 1968 年的聯盟冠軍，而是以第三名作收，跟前一年一樣。他們的戰績是八十四勝七十八敗，也沒有比 1967 年好。從這些方面來看，似乎是個令人失望的球季，不過事實上並不是。1968 的小熊隊持續了 1967 年的希望，並沒有崩潰，也沒有在面臨問題的時候解體，也沒有退到熟悉的聯盟後半段，即使是在七月中的時候都還是位於第九名。這一年的小熊隊面臨了很多挑戰。Nye 和 Niekro 都處於第二年症候群。Santo 的打擊率大幅衰退，Phillips 和 Hundley 也都退步了。為了鞏固外野防線而交易來的 Lou Johnson 因為打擊不佳而在六月的時候被交易出去。但是小熊隊還是可以處理這些挫折。三十七歲的 Banks 在全壘打數上排名聯盟第三；Williams 則是第四。Beckert 的得分數則是全聯盟最高，Santo 和 Williams 的打點數並列第二。Jenkins 連續第二年贏得二十勝，而且在局數和三振數上都排名聯盟第二。Hands 擠進先發投手名單，而且贏得 16 場勝投。在四月的時候以很低廉的價錢從道奇隊拿來的 Phil Regan 以救援投手的身份投了出色的 127 局，在結束比賽數及救援數上領先全聯盟，而且贏了 10 場比賽。浪人 Jim Hickman、Al Spangler 和 Willie Smith 合起來組成了一個能取代 Johnson 的外野 platoon。藉由 1968 年共同的努力，小熊隊向所有人，包括他們自己，證明了他們在 1967 年的大進步並不是偶然，而是真實的。這個球隊實在是不錯，而不是曇花一現。特別是他們在下半球季的亮眼表現：他們在七月中之後的戰績是全聯盟最佳的。小熊隊正一步步的往冠軍之路前進。 The Heartbreak of ‘69 在漫長且多彩多姿的小熊隊歷史中，只有幾個球季會像 1969 年一樣被球迷懷念著。也許是小熊隊歷上中最傑出也是最有象徵意義的一個球季，所有人都知道那個球季到目前為止都還給這個球隊一個我們無法了解、心理上的陰影。我不打算花太多時間來列舉當年所發生的事件，因為我相信會花時間來閱讀這篇文章的人應該都很熟悉那些事情。（譯者註：〒△〒）相反的，我會提出幾個問題，來研究那一年的小熊隊出了什麼問題。就從這個問題開始吧：小熊隊在 1969 年球季的挫敗是不是因為 Durocher 讓他的正規球員太操勞而沒辦法得到適當的休息？尤其是 Don Kessinger，他不是被操到翻掉了嗎？沒錯，Kessinger 在球季後期大幅的衰退，他在七月底之前的打擊成績是 .296/.359/.400，但是之後的成績是：.223/.278/.294。Santo、Hundley、Banks 和 Beckert 也在九月陷入了低潮。但是：如果 Kessinger 能夠整季都有 .296/.359/.400 的表現，那在他整個職業生涯裡也是個屬一屬二的球季了。即使他下半球季的衰退，他在 1969 年總合的 OPS .698 還是生涯最佳的表現，而且他的 86 OPS+ 也是排第二，遠比他的生涯平均來得高。期待 Kessinger 能夠一直保持他在七月之前的火熱表現而不會漸漸冷下來是不切實際的。另外，Durocher 的確是有給 Kessinger 一些休息的時間，Kessinger 在九月的 25 場比賽中只出賽了 20 場，而他的替補 Paul Popovich 則有著球季裡最忙的一個月。同樣的，無論是 Santo、Hundley、Banks 和 Beckert 在 1969 年的整體表現和他們的生涯數字相比也都還在他們的平均表現附近。小熊隊並不能期待能從這幾個球員身上得到比他們當年表現好很多的成績。所以，也許比較公平的說法是小熊隊的球員們在球季前半的幾個月裡都表現得超出平常水準，而不是說他們在下半季時筋疲力竭了：他們在九月時的低潮也許只是平均數原理發揮了它的作用。最後一點，小熊隊中唯一沒有休息的鐵人 Billy Williams，他從 1963 年中到 1970 年中都沒錯過任何一場比賽，可是他也是唯一在 1969 年九月的時候打得好的球員，擊出了 .278 和六支全壘打。另一個由問題一推論出來的的問題：小熊隊在 1969 年的挫敗是不是因為板凳強度太弱的關係？雖然小熊隊的板凳不算很強，但是也絕對談不上是弱。三個板凳球員做出了很大的貢獻。Willie Smith 以左手代打和偶爾上場替補的身份提供了不少長打火力（不過他們其他的小熊球員一樣，上半季強，下半季就遜掉了）。Paul Popovich 以主力內野工具人的身份表現得相當不錯，填補了 Beckert 在六月受傷時所留下的位置，而且打出爆炸性的 .342 的成績，整年的打擊成績是在 154 個打數裡打出 .312。最重要的，就是 32 歲的 Jim Hickman 在下半球季從板凳的角色打入先發名單，他在八月打出 .310, 10 支全壘打和 25 分的打點，是小熊隊能在那個月裡拿下十八勝十一敗的催化劑。 Al Spangler 打得不怎麼樣，而 Cubs 如果有個好的替補捕手是會過得不錯，但是把那一年小熊的挫敗怪罪到板凳球員身上就是對板凳球員能夠做出多少貢獻這一點上有著過於不切實際的幻想。他們在中外野是不是有個大洞？是的。在這一點上常識是正確的。 Adolfo Phillips 有著絕佳的天份。但是當他的打擊衰退的時候，他沉默了。而當他沉默的時候，Durocher 開始斥責他，而 Durocher 越斥責他，他就越沉默，他的打擊也隨之越來越糟。在 1967 年的時候，他看起來幾乎已經是一顆明星了，到 1969 年初期的時候，他已經不再是一個能天天上場的球員了。在 1969 年六月的時候小熊隊把他交易出去換來 Popovich，這個交易的確讓小熊隊得到了一些實值上的收獲，但是也顯示了之後幾年小熊隊交易時常見的一種模式：填補了一個洞的同時，也開了另一個洞。他們的確是需要一個好的內野工具人，而 Popovich 也是他們所需要的，但是他們在中外野卻沒有能夠補上 Phillips 的球員。他們先試著使用 23 歲的菜鳥 Don Young。當他打得不怎麼樣的時候，Durocher 換上了 22 歲的菜鳥 Jim Qualls，而他打得更爛。所以又換回 Young，而他繼續打得很差。終於在九月的時候，Durocher 把 19 歲的菜鳥 Oscar Gamble 放在中外野，而他根本就還沒有準備好上大聯盟。在中外野根本找不到接近聯盟平均水準的球員是 1969 年時小熊隊的主要問題。小熊隊的後援投手是個弱點嗎？不，他們的牛棚還好。在之後幾年的確是成為小熊隊的弱點，但是在 1969 年時，小熊隊的後援群雖然不算強，但是也不糟。 Regan 沒辦法保持他在 1968 年時所展現的絕佳表現，到了 1969 年下半季時他的成績還滿差的。很明顯的，小熊隊應該把王牌救援的角色換人做做看，但是 Regan 整體來說還算可以。而且 Regan 也得到了 Ted Abernathy 的幫助，他的表現相當的良好。（極度缺乏投手的紅人隊為什麼會在那年的一月把 Abernathy 幾乎無條件的送給小熊隊到目前為止還是個迷）而 Hank Aguirre 在左打專門投手這個位置上的表現也還是滿不錯的。比較精確的說法應該是 1969 年的小熊隊的投手群缺乏深度。在四月的交易時從教士隊弄來的 Dick Selma 成功的扮演了第四號先發和長救援兩邊跑的角色，但是他還需要一些幫助。小熊隊從 Rich Nye 和其他投手身上只得到了一點點的支援，因此，先發的三個主力投手 Jenkins，Hands 和 Holtzman 都承受了相當大的工作量。 -- To Be Continued -- -- 歡迎轉錄，但請遵守下列規則：一、註明翻譯者為：RJJ@ptt.cc 二、必須完整轉錄（包括此簽名檔） You can also read the post here : http://braves-ct.blogspot.com With web-interface and some pictures embeded. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.116.173