[翻譯] BA Cubs Top 10 Prospects + Chat with Jim Callis

看板Cubs作者Liandh (跳板萬歲)時間18年前 (2007/11/21 16:44)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

1. Josh Vitters, 3b 2. Geovany Soto, c/1b 3. Tyler Colvin, of 4. Jose Ceda, rhp 5. Sean Gallagher, rhp 6. Donald Veal, lhp 7. Josh Donaldson, c 8. Jeff Samardzija, rhp 9. Tony Thomas, 2b 10. Kevin Hart, rhp Best Hitter for Average Tony Thomas Best Power Hitter Josh Vitters Best Strike-Zone Discipline Sam Fuld Fastest Baserunner Leon Johnson Best Athlete Tyler Colvin Best Fastball Jose Ceda Best Curveball Casey Lambert Best Slider Alessandro Maestri Best Changeup James Russell Best Control Mark Holliman Best Defensive Catcher Welington Castillo Best Defensive Infielder Josh Lansford Best Infield Arm Josh Lansford Best Defensive Outfielder Sam Fuld Best Outfield Arm Kyler Burke Chat with Jim Callis Q: Don from Rosemont, IL asks: Jim，你可以告訴我你怎麼看這幾個年輕投手新秀？Chris Huseby，Larry Suarez，還有 Robert Hernandez？Hernandez以他的年紀來說在Peoria有不錯的一年，而且當他成長起來之後似乎可以投得更威。 A: Jim Callis: Huseby的球威今年有點下降，對第一年打滿整個職業球季的年輕投手來說這很正常。我想小熊給他的1.3M有點太貴，不過他還是有蠻多優點。Suarez是個大隻的委內瑞拉佬，所以他在很多地方被拿去跟大Z來比，有不錯的手臂但是還早得很。Hernandez是這三個中最好的，在18歲就待在low A投球，而且還頂得住，有不錯的手臂跟很好的變速球。 Q: Michael Stern from Rochester NY asks: 我所看到的都認為Vitters是個很好的打者，不過他在高中只打出.390(其他你們的頂級新秀像是Moustakas，Heyward，Revere，Fairley都打出.500 - .550)然後進到職業後他打得爆爛，幾乎只打出.100。為什麼這麼誇張？到底怎麼回事？這樣子理所當然嗎？ A: Jim Callis: Michael，他在春天得了肺炎，而且他在南加州那個高中棒球的溫床打球，在那裡打出 .390相當於在肯塔基或是密西西比打出.500-.550。Vitters去年在面對全國最好的投手們的時候做掉了他們，所以他的名次很合理。 Q: Dave B from Pittsburgh asks: 你會用第三順位選Vitters嗎？能不能給我們一個不錯的比較對象？他會留在三壘嗎？ A: Jim Callis: 我可能會拿Jason Heyward來比，我被Heyward迷住了。不過Vitters是個合理的第三順位，不然海盜也會在第四順位選他。他應該能留在三壘並且有平均水準的防守。如果他的天父完全發揮出來，大概會是個有.300打擊率跟30支以上全壘打的三壘手。他可以變成像現在的Aramis Ramirez那樣。 Q: Nate from Richmond, RI asks: Alessandro Maestri的成績離譜得令人印象深刻，尤其是想到他最爛的那四次先發出賽，就一個中繼新秀來說，他是系統中最好的，他能升得多快？還有Hendry他們會認為他是這支球隊未來的Closer？ A: Jim Callis: 呃，其實Jose Ceda才是小熊最好的中繼新秀，不過Maestri也沒掉出名單太遠，他的速球跟滑球其實也足夠待在牛棚，而且他比芝加哥當初期待的還要好。他至少還需要一年半到兩年。Carlos Marmol跟Ceda會是小熊未來Closer的第一跟第二人選。 Q: Navin from Pasadena, CA asks: 你可以告訴我們任何有關Dae-Eun Rhee(李大恩)的事嗎？他是小熊從南韓簽來的國際球員，在秋訓當中亮相了。３Ｑ A: Jim Callis: 我可以...這個夏天小熊用$525000簽下了Rhee，以18歲的年紀來說他很棒，有很穩定的投球動作跟很好的變速球。他的速球可以投到92-93麥，偶爾能投出很好的曲球，預期會長到六呎三跟180棒，聽起來很吸引人，他將會在前30的名單上。 Q: Nate from Richmond, RI asks: Mark Pawelek的評價掉了多遠了？實際上現在他還能被當作是新秀嗎？ A: Jim Callis: 小熊對他沒什麼希望，不過從其他看過他的球隊我沒聽說太多有關他的事情。他的投球機制不佳，球威也下降了。他必須在2008秀出些什麼出來。 Q: Rob Pepper from Chicago asks: 我記得在2006曾看過Veal投球，然後只想說這傢伙將來會很棒。他在2007發生了什麼？一場比賽他可以無安打然後投出14張ｋ，然後下一場就大爆炸了。 A: Jim Callis: 他的控球跟曲球現在太不穩定了，當一切都正常的時候他非常棒，反之，他就爆了。 Q: Jody from Chicago asks: 嗨Jim，這是有關Ronny Cedeno的問題：我知道你是他支持者中的一個，不過為什麼你認為他不會在春訓得到那個正在等著他的先發游擊手的位置呢？是的，他在2006敲過大聯盟的門，不過他在2007支配了3A而且給了小熊對讓他再上來有了更多的信心。他在這個位置上有著比任何人都好的守備，而且似乎有比較好的棒子，所以怎樣？這是另一個在發展經營方面被麵包師的爛能力搞壞的新秀嗎？ A: Jim Callis: 我忍不住回這個額外的問題：我認為那個位置是Ryan Theriot的，他會在春訓時移過去，這樣說吧，我喜歡Cedeno很久了，不過他在2006先發時爛翻了，而且他現在將必須等待另一個機會，我不會為了Cedeno責怪麵包師，他在2006得到534個打數，打出.245/.271/.339 ，這問題應該是在Cedeno身上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.125.195