[外電] Game 2, Job 1

看板D_Nowitzki作者AmeliNowiz (Kommt Zeit, kommt Rat)時間18年前 (2007/04/26 01:23)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

Game 2, Job 1 Mavs Stray From Obvious Priority http://www.dallasbasketball.com/LeftArticle.asp By David Lord (DB.com) 小牛隊要自星期日那場失利中重新振作並且擊敗金州的勝利方程式該是什麼呢？所有該做的，就是認知什麼是你的優先考量的重點。第一戰的餘波中，我從小牛外電寫手還有球迷那邊聽到了一大堆五花八門的分析。打小球是好事還是壞事？怎樣才有用？你要怎樣整治那些讓小牛苦惱的東西？諸如此類的話題。我看見下面所列的這些想法－而我相信，這些全部就單獨來看都有其價值… 項目：藉著打小球，小牛在跟上勇士的防守上做的比較好的多。現在他們必須保持下去，並且找到一個方法來解決那傷腦筋的「我們的投籃真爛」的問題。項目：下一場比賽 Dirk Nowitzki 和 Jerry Stackhouse 在投籃上都將會投的好一點。多多少少每個人都打出了一場狀態不佳的比賽。（第一戰）是個正確的方程式，但是是個很不幸的結果。並不需要什麼改變。項目：也許他們只是需要更動一下防守的任務。之前他們用誰守 Baron Davis 守的最好？項目：Big ball？既然防守讓 GS 慢了下來，為什麼他們在進攻上還需要 Erick Dampier呢？不管怎樣，他得分不多，所以他坐在板凳上不會是個進攻上的問題。項目：防守上把 GS 壓在 100 分以下，然後有著 43% 的命中率，這樣的話打小球也許是個正確的 matchup。控制住步調，讓比賽成為「小牛節奏」的比賽。在我的意見裡，這些想法大多都遺漏了某件（事實上是很重要的）事情來為要求，因為他們都沒考量到更大格局的畫面。就上述事實，加上許多非常相似的見解，我會這麼說：你最優先考慮的是什麼？在你接受以上幾個項目作為目標之前，你必須要確定，那些項目適合你那以一支球隊為做的整體方案。你最優先的是不計任何代價就是要讓勇士打慢嗎（就算你以 12 分落敗）？是找到對上 BD 的終極 matchup？是盡可能以一種最棒的方式，（在每個位置上）一個球員對上一個球員的對上 GS 嗎？還是壓低分數，然後用你的步調贏的比賽？我最先考慮的和那些都不一樣。 MY PRIORITY IF I AM COACHING DALLAS 如果我執教達拉斯，我最優先考慮的會是… 如果是我在移動這些棋子的話，我的重點不會是上面項目中的任何一個。總得來說，我站在 Dirk 那一邊，他在星期二說，「我們應該是夠好到能夠讓任何的陣容都有用才對。」有趣的是他竟然這樣說。因為對我來說，這裡有一件、而且是只有一件事情必須被理解。那就是 Dirk。在我的看法裡，這支球隊一直前進，一直到 Dirk 所能帶領他們到達的限度為止。就是這樣。這可能不是個非常創新的想法，我承認，但是我們確實在第一戰的評論聲中遠離了這個想法，不是嗎？因此，現在最主要的重點在於，必須能夠想出如何讓 Dirk 進入那個他一場又一場、一場又一場、一場又一場的比賽中所表現的超級明星模式。而對我來說，那就是為什麼要在比賽的大部分時間裡在他身邊放一個較強壯的中鋒這點是那麼不可或缺的原因。並不是 Dampier本身、也不是籃板、也不是做檔切、也不是防守、也不是任何其他被提出為何打 big ball 的理由。反而是，就我的意見來說，是因為Dirk。我確信，在比賽的大多時間裡把 Dirk 作為你的中鋒（換句話說，你在場上最大隻的球員）來打比賽真的會弄糟他的比賽。他並不把自己視為中鋒。他著迷於有個職業打手在身邊。另外，Dirk 有著一個非常巨大的滲透效應*。當他打的好的時候，就會在場上開啟了所有其他小牛們想要做的事的機會。其他的球員們靠著他的傑出表現來維持比賽。當他不在他的舒服區域，他可能也會在板凳上，因為當他在場上時他們太仰賴他了。我想在第一戰中很顯著的一段時間是在第三節初，Avery 沒有特別原因就讓 Dirk 坐了很長時間的板凳的那時候。不是犯規麻煩。不是受傷。就只是因為他沒有在幫助球隊所以把他弄出場。而有趣的是，沒有他小牛打的很不錯。而那，以其本身而言，就會看起來像是個指標說小球戰術讓 Dirk 變成了「只不過是另一個球員」而已。但是 Dirk 在這裡不能「只不過就是另一個球員」。他不能這樣的可以被取代到說他毫無原因的坐板凳。他必須要是有主宰性的。幾年前，Don Nelson（錯誤地）認為以 Dirk 的身材和投籃能力，假以時日 Dirk 將會成為一個最佳的中鋒。很不幸地，Avery －一場比賽，至少－也因為把他看做是一個中鋒的選擇並且也這樣使用他，產生了這個錯誤的想法。而那沒有用。 Dirk 也許擁有了那所必須的身高，但是他並沒有作為一個大惡霸的氣質與性格。他喜歡在場上有個大個子在他身後支持他。從第一戰來說還有許多東西可以被使用而發生作用，但是在我執教小牛的宇宙裡，當我們現在朝第二戰邁進之時，只有一個且唯一的重點。最優先要被考慮的是Dirk。去做任何為了調整 Dirk 所需要的事，然後找到方法讓他優越於他人。一旦你做了，我相信其他的每一件事都將會自行解決。那可能就是意味著你必須找到一個方法讓個（較大隻、強壯的）中鋒打比賽裡大多數的時間，並且讓 Dirk 打大前鋒。跑出可以讓他得到空檔的進攻戰術。滿足他、迎合他，如果你需要的話，然後，讓 GS 在守住他這方面亂成一團。不管怎樣。把 Dirk 弄回正軌，那麼小牛隊就會沒事。而如果你沒有辦法做到－如果勇士成了第一支找到方法閹割 (neuter，委婉語) Dirk 的球隊－那麼這支球隊將不會成為一支冠軍隊。我相信成為冠軍球隊的路徑很簡單：這支球隊一直前進，前進到 Dirk 所能帶領他們到達的限度為止。我最優先考量的，就是 Dirk。 6am April 24 2007 * trickle-down effect，涓滴效應、滲透效應、滴漏效應、滴入論、垂滴說，總之名稱一堆。 yahoo 字典說是這樣：認為政府財政津貼可經過大企業再陸續流入小企業和消費者之手，從而更好地促進經濟增長的理論。(我不是學這個的，所以不是很專業啦|||) -- David Lord 的文章是一定要拜讀一下的，但是不好翻orz 其實這篇文翻到最後有點想哭（好沒用阿>"<）真的真的，希望 Dirk 和小牛都加油！！期中考還沒考完（拖到下禮拜五 = =），所以這幾天沒什麼時間做點事，感覺忽略了這裡，請多多見諒阿<(_ _)> -- Harter Geist, Weiches Herz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.171 ※ 編輯: AmeliNowiz 來自: 140.112.204.171 (04/26 01:23)