台灣籃球專欄 : Junk Mail：SBL首週漏網鏡頭

看板DaCin (達欣虎)作者Swing (嘟嘟好!!)時間19年前 (2005/12/13 23:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

台灣籃球專欄 : Junk Mail：SBL首週漏網鏡頭發表者 hoopjunkie 於 2005-12-13 SBL三年很少數的好處之一是，由於轉播電視台的競爭，各出奇招以爭取觀眾目光。緯來育樂台推出了NBA轉播中行之有年的 Shot Chart，可以看出兩隊的出手位置，進而對戰況作分析。不看還好，一看我差點傻眼了。三分線外的出手點，就像被 AK-47掃射過一樣密密麻麻；在籃圈附近也是黑鴉鴉的一片。然後，nothing in between ! NOTHING in between ! 在所謂的「中距離」範圍，頂多有一兩個黑點，其他簡直可以用一片平坦來形容。這代表著，儘管我們的球員和教練多麼努力，練球多麼認真，事實並沒有改變。無論戰術怎麼跑，或是沒有戰術亂打也好，我們的球員通常只有切入和三分球兩個選擇。這種Shot Chart，還是不看的好，看了傷心。And you call this a MOTION OFFENSE… ●老將價值 12月11日幼敏對裕隆之戰，羅興樑在最後一分鐘的兩個三分球，包括時間終了同時高彈跳入網的一記三分，使比賽進入延長。儘管幼敏最後還是輸了球，但老將價值再次在此展現。而羅興樑，這個數度入選亞洲明星的射手，這個曾經征戰過CBA中華職籃、中國CBA、 20歲級男籃世錦賽等重大戰役的射手，卻同時也是一個已經五年多未曾入選國家隊的球員，一個從上一季開始就被設定為「母雞帶小雞、作機會給年輕球員投籃」的老將。這是一個多麼大的笑話。有多好笑？就像你要求 Reggie Miller作球給別人投籃，要求Allan Houston「以助攻為主」一樣好笑。同樣的，見到許智超穿著西裝在板凳席擔任助理教練，心中也有很大感慨。各位應該仔細算一算，達欣上一季的勝場數，有多少場是靠著「鳥仔」的關鍵投籃獲勝。當然，我絕不會否認許智超體力已經下降，而他的防守也從來不是Ron Artest的等級。只是，他已經不堪到無法上場的程度？I don’t think so. 當然，我在此我沒有討論到的是，許智超是志願卸下戰袍，抑或是環境使然不得不從。裕隆的周泓諭是另一個很好的例子。圓球作者大概也寫過無數次，周泓諭的「巔峰期」，是台灣最能兼具中距離投射、分球和禁區防守的小前鋒。想要例證嗎？好。上週的兩場球，「總仔」的成績分別是31分鐘、10分、6籃板、5助攻和30分鐘、12分、6籃板、5助攻。告訴我，有誰擁有更全能的表現，然而周泓諭也早已被列入「待退」陣容。前火箭隊教頭Rudy Tomjanovich說過：「Never underestimate the heart of a champion.」而我們也絕不該忽略、低估老將的價值。羅興樑，34歲；許智超，31歲；周泓諭，29歲。So what? 就像超級大嘴Charles Barkley 說的，世界上只有兩種籃球員：Players who can play and players who can not play. ●Rookie Watch 左從凱 32 min, 10分、6籃板、3助攻簡嘉宏 27 min, 11分、8籃板蘇翊傑 34 min, 10分、4籃板、3助攻 SBL本季的所謂新人「Big Three」，在處女秀都交出不錯的成績單。我認為蘇翊傑和簡嘉宏都會很快的適應SBL更多的碰撞和更高的層級，左從凱的挑戰會比較大。蘇翊傑的傳球視野沒有太大問題，所剩的就靠經驗來累積，同時要注意賭博性防守不要太多，以免 out of position。他在處女戰最後不到一分鐘的一次高拋射，膽大技巧性也高，多少可以看出他的過人之處。簡嘉宏在禁區拼戰的意識一向夠強，而他的腳步也「已經」比多數的 SBL中鋒要來得好。禁區型球員無論攻守，都更加得靠經驗的累積。以幼敏的陣容，簡嘉宏穩居先發，不需擔心上不了場。我擔心的是，他的寬度、厚度一向足夠，但體重卻很討厭，過重會影響到他的移位，過輕則難免對碰撞對抗有影響。以目前來看，他似乎過重了一點。左從凱據說增重了10公斤，但碰撞力仍嫌不足，最需要加強之處在投籃的準頭，以及基本動作。我估計他會受到重用，但目前他仍無法為自己創造投籃機會、很難切入，這都導因於基本動作。不過時間還站在他這邊，而且隊上有一個羅興樑可看可問可學。 ●智者的抉擇在電視上看到，台啤總教練閻家驊在暫停時說了一句：「設計一個給志傑打」，一旁的助理教練邱大宗宛如戰術機器般火速畫了個戰術。我又傻眼了。我一直搞不清楚，打從以前中華職籃 CBA時代開始，台灣的球隊就經常出現掛名總教練，例如宏福總教練掛名陳金郎，實際上卻是洋教練普拉達操盤。如今裕隆總練錢一飛，實際領軍者是李雲光，而台啤總教練是閻家驊，負責訓練的卻是邱大宗。我們光從紀錄面來看，球隊勝負應該記在誰頭上，就已經不清不楚。輸球記在飛哥頭上？不太公平，因為調兵遣將的人又不是他，憑什麼莫名其妙多添一敗。但他畢竟是總教練吧，敗戰記在助理教練李雲光頭上，總教練沒事，世界上有這道理嗎？再從執行面來看，教練實在不是那麼好幹的。不是會召集大家練球跑籃、分邊對抗，比賽時穿個西裝往場邊一站，會喊「A上B下」，落後時喊喊暫停，暫停中喊喊要加油、要用心、待會兒給誰打、千萬不要犯規…就可以了。如果我們尊重教練是一種專業，就不應該繼續有這種思維。閻教練在籃球圈有一定的影響力，也沒有任何一個人能夠否認，兩、三年前還在擔心有沒有明天的台啤，是在他的努力經營、運籌惟幄之下，如今成為最受歡迎的 SBL球隊之一。他為台灣籃球帶來的正面貢獻，已經無可置疑。然而，籃球場上畢竟術業有專攻、聞道有先後，閻先生大可不必因為愛籃球而將大小事全攬在身上，見到邱大宗成為一個「戰術板畫匠」，更讓人覺得可惜。智者，應該會在正確的時間作出正確的抉擇。 ●牢騷兩句當今綜藝化的領域不只是報紙、立法院，連 SBL球員也當仁不讓的綜藝化起來了。我只是單純的希望，當球員有心思在頭髮、穿著上搞怪，也記得花時間多練練投籃、基本動作、重量訓練和防守；除非你無論花多少時間搞怪，都沒有人打得過你，那我就閉嘴。如果這是行銷單位的主意，那我不得不提醒你們，見報不見報是一回事，很多球迷可不想看到打扮得像亞洲天團的球員在球場上打球。雖然 SBL不是什麼了不起的聯盟，不過有些球隊的教練、甚至助理教練之爭已經慢慢開始延燒，顯然 SBL球隊的教練也逐漸成為一個值得爭奪的位置。我們該為這種等同於SBL備受歡迎的現象高興，還是為籃壇的醜陋感到悲哀呢？全文轉自圓球城市 http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=2342 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.62.96