[Mailbag] Can Kent demand a trade?

看板Dodgers作者madboy (無奈躲人窮球團)時間19年前 (2005/11/03 10:12)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

http://0rz.net/5a0O1 仍是Ken Gurnick答客問。 Q：Kent能要求被交易走嗎？ A：Kent沒有權力要求求團必須把他交易走。但他(上)星期四有去拜會球團，就如他告訴隊友那樣，假如Dodgers在2006年無望爭冠，那他寧可在他處打球。明年將滿38歲的Kent將行使他第二年，也是最後一年的合約。 (按：現在我們也知道Kent根本不知道DePo會被丟掉，目前並不清楚在DePo離隊後Kent的想法是如何。) Q：James Loney和Andy LaRoche在AFL開季打得相當出色，他倆與Joel Guzman、 Chad Billingsley有多少機會搶下2006(在MLB)的先發工作呢？ A：你提到農場裡最優秀的四個名字。讓我們拿去年Dodgers農場在AFL表現出色的名單來對照：Jason Repko、Russel Martin和Steve Schmoll。Repko和 Schmoll在經過令人驚豔的春訓表現後成了開幕名單的一員，而Martin則持續在AA有所成長。很多在AFL冒出頭的球員成為球星(如Mike Piazza)，但很少人是馬上變成球星的。對LaRoche與Guzman來說，不用太過要求他們馬上得兌現，也不用期待這些新人能從AA直接跳級上MLB。Dodgers在(2005)球季中叫上四位AA選手 ── Derek Thompson、Edwin Jackson、Jonathan Broxton和郭泓志。這些年輕人的確令人期望，但在季後編組球員名單時要期待這些缺乏經驗的球員實屬不智。 (按：打老人球的老Dodgers才是真正蠢蛋，除了88年那一冠外，球團前5次奪冠都是靠自家陪養的人才。) (按2：現在這個農場的確令人期待，不過我很好奇會有多少人能在自己家裡站穩MLB，是誰把Paul Konerko交易走的？Tommy Lasorda！) Q：Dodgers會給Martin在春訓爭取今年先發的機會嗎？ A：Martin的未來因為Dioner Navarro的出現而出現變數，從Shawn Green交易來的 Navarro已有2個月的MLB經驗，因為Dodgers擁有兩個年輕捕手(按：Martin明年開季時23歲；Navarro 22歲)而同時有更多的洞得補，冬天把其中之一交易走是很合理的事。 (按：我看到未來Konerko和Adrian Beltre的影子了嗎？當年放棄Konerko就是因為農場有可守三壘打擊又更好的Beltre，不過現在看起來Beltre只猛了一年，而Konerko整體平均較佳。) Career OPS+ Hi Low Beltre 106 163(2004) 89(2003) Konerko 114 136(2005) 85(2003) http://www.baseball-reference.com/k/konerpa01.shtml http://www.baseball-reference.com/b/beltrad01.shtml Q：球團2006年會把名字繡回球衣上嗎？ A：根據球團高層的說法，MLB當局禁止球團在每隔一年更改球衣樣式，故2006年球衣上並不會有球員的名字。 (按：What anothor brilliant move by the McBrokes！) Q：為何當初Dodgers把Paul Konerko交易走？ A：Konerko在1998年7月4日與左投Dennys Reyes被當時的GM Tommy Lasorda 交易給Reds，換取closer老投Jeff Shaw。當時22歲的Konerko在Reds 144打數中交出.215、4HR的成績，但他前一個球季在AAA打了37HR與127分打點。當年Dodgers有Eric Karros(按：嘴砲"better than Choi")守一壘而缺乏closer， Shaw接下來3 1/2個球季裡拿了129 SV，而Konerko在短暫停留在Reds後被換到 White Sox交易Mike Cameron。現在是FA的他就如去年Carlos Beltran那樣是問答信箱裡最炙手可熱的問題。 (按：事實上Shaw的貢獻也不小，然而他只能貢獻3 1/2季。) (按2：下個教訓馬上就會來了。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.134.41