[討論]小教練的調度
似乎媒體的焦點都把輸球的主因怪在二局上本壘前不尋常的跑壘失誤
但是,個人認為,小教練的調度才是真正可議的
六局上Hendrikson從泥沼中全身而退,為何在七局上會換上一個健康也有問號
下半球季也表現不佳,也沒有太多救援經驗的Penny呢
更大的問號是在Penny在面對前三名打者就投了兩個保送,而小教練上場卻沒有將
他換下,然後Mets在這局得到了致勝的兩分
Playoff這種每一分都是關鍵的場面,一個控球明顯有問題的Reliever,還需要賭運氣
嗎?
就算他飆出了99mph的球速,一顆失投就會要命了
這讓人不禁聯想到2003年的紅襪,有那麼一點相似的陣容,一樣的教練
真不希望是一樣的結局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.27.184.14
推
10/05 14:06, , 1F
10/05 14:06, 1F
推
10/05 14:50, , 2F
10/05 14:50, 2F
推
10/05 14:56, , 3F
10/05 14:56, 3F
→
10/05 14:57, , 4F
10/05 14:57, 4F
→
10/05 14:58, , 5F
10/05 14:58, 5F
推
10/05 15:21, , 6F
10/05 15:21, 6F
推
10/05 15:25, , 7F
10/05 15:25, 7F
→
10/05 15:25, , 8F
10/05 15:25, 8F
推
10/05 15:27, , 9F
10/05 15:27, 9F
→
10/05 15:28, , 10F
10/05 15:28, 10F
→
10/05 15:29, , 11F
10/05 15:29, 11F
推
10/05 15:32, , 12F
10/05 15:32, 12F
→
10/05 15:34, , 13F
10/05 15:34, 13F
推
10/05 17:02, , 14F
10/05 17:02, 14F
→
10/05 17:03, , 15F
10/05 17:03, 15F
→
10/05 17:04, , 16F
10/05 17:04, 16F
→
10/05 17:04, , 17F
10/05 17:04, 17F
→
10/05 17:05, , 18F
10/05 17:05, 18F
→
10/05 17:05, , 19F
10/05 17:05, 19F
→
10/05 17:06, , 20F
10/05 17:06, 20F
→
10/05 17:06, , 21F
10/05 17:06, 21F
→
10/05 17:07, , 22F
10/05 17:07, 22F
→
10/05 17:07, , 23F
10/05 17:07, 23F
→
10/05 17:07, , 24F
10/05 17:07, 24F
→
10/05 17:08, , 25F
10/05 17:08, 25F
→
10/05 17:09, , 26F
10/05 17:09, 26F
→
10/05 17:10, , 27F
10/05 17:10, 27F
推
10/05 18:08, , 28F
10/05 18:08, 28F
推
10/05 21:54, , 29F
10/05 21:54, 29F
Dodgers 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章