PTT體育區 / Dodgers

[問題] 補Jim Thome來的意義何在???

看板Dodgers作者 ( )時間16年前 (2009/09/01 18:51), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串1/1
如果把他擺在先發，他的守備ok嗎???? 就算他的守備真的ok好了 那他的突然加入 不是把這整季安排幾乎是固定的打線打亂了嗎??? 我想這對球隊絕對不是一件好事 尤其是在球季末打亂棒次 球員可能還得面臨調適的問題 如果把他放板凳 那我更不懂為何要補他??? 畢竟國聯沒有DH 如果只是關鍵時刻換上來代打而已 但是也相對的要DOUBLE SWITCH 等於多用一名投手 這樣風險很大 假設你原本的投手投的很好 但因為這個換代打 而迫使必須換投 這樣值得嗎???? 我是不太懂球團在打什麼算盤啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.74.6 ※ 編輯: nicholas8855 來自: 118.161.74.6 (09/01 18:52)
→
09/01 18:52, , 1F
整季打線甚麼時候固定過？不都是抽籤決定？
09/01 18:52, 1F
推
09/01 18:58, , 2F
只要是真的能補強~破壞這"固定"的打線又如何?
09/01 18:58, 2F
→
09/01 18:58, , 3F
更何況這打線根本沒固定過
09/01 18:58, 3F
推
09/01 18:59, , 4F
打亂棒次會影響的說法是哪裡來的???
09/01 18:59, 4F
→
09/01 18:59, , 5F
簡單的說~大棒子是沒有在嫌多的~問題只在是不是個真貨
09/01 18:59, 5F
→
09/01 19:01, , 6F
然後國聯後段本來就幾乎要代打投手 不懂你的問題在哪
09/01 19:01, 6F
推
09/01 19:02, , 7F
只要他能守備 他的打擊絕對贏過今年的loney很多 而且代價
09/01 19:02, 7F
→
09/01 19:02, , 8F
也不是很大 不懂你不滿在哪 = = 看到落磯巨人補強 我們
09/01 19:02, 8F
→
09/01 19:03, , 9F
是該也要補強的
09/01 19:03, 9F
推
09/01 19:20, , 10F
XD去年沒撈Dunn被罵今年撈了Jim Thome也被念
09/01 19:20, 10F
→
09/01 19:27, , 11F
Thome這交易大賺呀...Chi Sox幫付部份錢外加只要走一個垃圾
09/01 19:27, 11F
→
09/01 19:28, , 12F
Justin Fuller...你們自己摸摸良心有誰認識Fuller的？
09/01 19:28, 12F
→
09/01 19:30, , 13F
其實我覺得 Thome 已經算贏了，Garland 那邊沒放走大新秀的
09/01 19:30, 13F
→
09/01 19:30, , 14F
的話我也不覺得算輸，畢竟小蛇吃了那麼多薪水
09/01 19:30, 14F
→
09/01 19:30, , 15F
話說回來，我們有新秀嗎? XD
09/01 19:30, 15F
推
09/01 19:46, , 16F
美艷GM科麗媞證明了他不光只有美色呢(大誤)
09/01 19:46, 16F
→
09/01 20:14, , 17F
(自首) 真的是今天之前都沒聽過Fuller說 -_-`
09/01 20:14, 17F
→
09/01 20:16, , 18F
道奇的代打部隊的確是要有個砲來頂呀
09/01 20:16, 18F
推
09/01 20:42, , 19F
話說Garland 我們付出啥??
09/01 20:42, 19F
推
09/01 22:07, , 20F
看新聞說是小聯盟內野手Tony Abreu
09/01 22:07, 20F
推
09/01 22:08, , 21F
噗 這近年一直進DL XD
09/01 22:08, 21F
推
09/01 22:14, , 22F
確定是Abreu??? 真可惜阿.....不然躲人未來的拼圖會有他的
09/01 22:14, 22F
→
09/01 22:15, , 23F
說 他的傷可惜了........
09/01 22:15, 23F
→
09/01 22:17, , 24F
這兩筆交易真的是穩賺不賠 補了一隻大砲和一個4號投手
09/01 22:17, 24F
推
09/01 22:17, , 25F
我去看了一下道奇新聞 好像是他 不過他要等waiver的樣子
09/01 22:17, 25F
推
09/01 22:17, , 26F
WS可以DH啊! 換Thome來已經賺很大了 沒什麼好嫌的吧
09/01 22:17, 26F
→
09/01 22:18, , 27F
而且沒付出啥好貨真的沒啥好嫌的 薪水人家都還幫你出了咧!
09/01 22:18, 27F
推
09/01 22:31, , 28F
Hu:天助我也!!!
09/01 22:31, 28F
推
09/02 01:52, , 29F
請問你所謂"絕對"不是一件好事是怎麼斷言出來的
09/02 01:52, 29F
→
09/02 01:53, , 30F
這樣講未免也太武斷了一點 打都還沒打
09/02 01:53, 30F
→
09/02 01:53, , 31F
就算打了十場效果不好都不能斷言這樣就是失敗了
09/02 01:53, 31F
→
09/02 01:54, , 32F
教練補他來自然有他的用意 你不懂那是你不懂阿=.=
09/02 01:54, 32F
→
09/02 01:55, , 33F
之前棒次都固定也是因為沒啥其他人可以選擇不是嘛?
09/02 01:55, 33F
→
09/02 01:55, , 34F
多一個大棒可以調用不知道你不滿在哪...
09/02 01:55, 34F
推
09/02 04:05, , 35F
痾 你確定你這季有在看Dodgers? 打線根本就沒固定過啊
09/02 04:05, 35F
→
09/02 04:06, , 36F
Thome狠搶了白襪不說 板凳上也終於有隻OPS>0.8的大物
09/02 04:06, 36F
→
09/02 04:07, , 37F
而且如果還能守一下 甚至可以看到今年爆爛的Loney坐板凳
09/02 04:07, 37F
→
09/02 04:08, , 38F
明明就是大賺吧 不過笨GM在Garland交易又賠回去了 囧
09/02 04:08, 38F
推
09/02 07:21, , 39F
Abreu換Garland有點可惜 但是聽科科堤說Thome只會PH
09/02 07:21, 39F
→
09/02 07:21, , 40F
因為他上一次守一壘的時候是07年= ="
09/02 07:21, 40F
→
09/02 07:22, , 41F
換Thome當然是賺到 :D
09/02 07:22, 41F
推
09/02 10:15, , 42F
感覺還好 Garland很會吃局數 Abreu感覺長不起來了
09/02 10:15, 42F
推
09/02 15:39, , 43F
問題是九月找Garland來吃局數的目的是什麼?
09/02 15:39, 43F
→
09/02 18:48, , 44F
SP一直都缺吧 ...
09/02 18:48, 44F
→
09/02 20:52, , 45F
今天Kuroda丟復健賽丟得不壞...
09/02 20:52, 45F
→
09/02 22:08, , 46F
找Garland來就是以防黑田回不來的打算吧
09/02 22:08, 46F
推
09/03 22:42, , 47F
好歹Thome以前也是印地安人的黃金內野陣容，守備不差低
09/03 22:42, 47F
推
09/04 21:06, , 48F
嫌棄Thome? 回頭去看看Sweeney 板凳給你放大砲還嫌 科科
09/04 21:06, 48F
‣ 更多 nicholas8855 的文章
文章代碼(AID): #1AdForhe (Dodgers)
Dodgers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nicholas8855 的文章
文章代碼(AID): #1AdForhe (Dodgers)