[HITS]誰強誰更強--仲南氣盛，威倫力長

看板Du-Du作者pitz (善良才是我的名字)時間21年前 (2003/11/12 00:36)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

〔潘威倫無疑比較適合打台灣職棒，因為他能夠在漫長的球季中盡可能發揮實力；實力超出許多的蔡仲南，則因為動作負擔大，比較適合在短時間的系列賽發揮所長道。〕　　蔡仲南在１９９９亞錦賽時出戰日本，與日本王牌投手松（土反）大輔對決的比賽，至今仍舊讓許多球迷津津樂道。那場比賽他力投到第九局才以一分惜敗，特殊的投球機制以及威力強大的指叉球讓日本隊打者吃足苦頭，讓國內許多球迷跟日本人同時認識這位早已在國內業餘聯賽宰制打者的「指叉王子」。之後他在２００１亞錦與世界盃中依舊有出色的表現，讓他在２００２年初以選秀狀元之姿加入興農牛隊。　　雖然一樣是選秀狀元，潘威倫的業餘國際大賽就沒有像蔡仲南那麼高，雖然他也一樣多次入選國家隊，但是因為傷勢影響加上國內球迷普遍不重視業餘比賽，他的光芒，比起蔡仲南來總是差了那麼一點。蔡仲南「四季」分明　　提起蔡仲南的投球，最為人所知的就是他那特殊的投球機制與威力強勁的指叉球，這讓人想起野茂英雄：一樣的配球策略、一樣的決勝球、一樣的大量保送與三振。　　２００２年是蔡仲南的新人年，該季如果分成四個時期，在不同時其他的成績就有很大的落差。第一時期從開季到四月中旬，他延續他在業餘時期宰制全場的能力，出賽六場主投４７．１局只被擊出３１支安打，投出３０次保送和３２次三振，自責分率１．７０；第二時期從四月中旬到五月下旬，出賽五場投２４．２局被擊出２５支安打，投出２５次保送和１９次三振，自責分率６．９８；第三時期從六月上旬到八月底，出賽１０場投６０．２局被擊出４７支安打，投出４２次保送和４８次三振，自責分率２．６７；第四時期從九月初到球季結束，出賽４場投１６．２局被擊出１３支安打，投出１５次保送和１４次三振，自責分率６．４８。　　過去在業餘時期對他的觀察結果顯示，他有能力在一年內的某個短時間調整出自己的巔峰，巔峰期內簡直是打不到，巔峰期過後就判若兩人，真是一點不假。　　不管是哪一個時期，他的三振能力始終沒有太大的改變，主要影響他成績的是被安打和保送的增加，也就是ＷＨＩＰ（【安打＋保送】÷局數，平均每局送上壘的人數）在他狀況不好的時候居然超過２．０，比他狀況好的時期多了０．６左右，平均每局要送兩名跑者上壘，成績自然很難理想。　　根據當時的逐場觀察，可以看出他的快速球品質並不穩定，也就是尾勁和進壘點的控制不穩。所以雖然他的球速減慢的程度不明顯，但是因為快速球品質下降，使他被迫要增加指叉球的配球比例，球數經常落後的結果就是保送與安打的增加，所以他的快速球品質的好壞直接影響到他成績的起伏。潘威倫落差不大　　比蔡仲南晚一年加入職棒的潘威倫，面對漫長球季的適應上面似乎遇到了和蔡仲南一樣的問題。　　新人年２００３年一樣分成四個時期，區隔的方法完全和蔡仲南相同的話，可以發現潘威倫一樣在第一和第三個時期都表現出宰制打者的能力：合計出賽１８場投１０８．２局被擊出９２支安打，投出２４個保送和６４次三振，自責分率１．４１；一樣呈現疲軟的兩個時期合計出賽１０場投５８．２局被擊出５１支安打，投出１８個保送和４０次三振，自責分率４．３０。　　他跟蔡仲南一樣在球路威力上面出現了問題嗎？並不是的，仔細看看，他投得好的時期ＷＨＩＰ是１．０７；投不好的時期ＷＨＩＰ是１．１８，這樣子並不是差距很大。事出必有因，他這兩個時期差距最大的其實是對手的殘壘數，也就是在他的的好的時期裡有８７％的跑者形成殘壘，而頭部好的時期只有６４％的跑者形成殘壘，因此他在不同的時期有不同的自責分率，並不是因為他的球路威力有什麼改變，而只是有時被連續擊出安打大量失分，而有時候沒有罷了。　　如果用Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ＥＲＡ（ＥＲＣ，一種排除各種外在因素計算的自責分率理論值）來說明，他投得好的時期ＥＲＣ是２．４３；投不好的時期的ＥＲＣ是２．８８差距很小。用一樣的方法去檢視蔡仲南兩個時期的成績，他投的好的時期的ＥＲＣ是３．１０；投不好的時期的ＥＲＣ是５．９４，差距相當大。也就是這兩位投手在應付職棒球季的適應上面，還是以潘威倫較佳。蔡仲南讓人等不及　　新人年的成績討論結束之後，讓我們來看看蔡仲南第二年的狀況，他今年和去年有很大的改變，主要是因為他的快速球品質並沒有隨著時間而有明顯改變。　　今年他可能位省立而沒有威力全開地投球，隨著快速球品質的持續下滑，他的指叉球也不復銳利而不能有效誘引打者出棒。因此他今年的配球大幅增加的曲球的使用，寄望打者能夠揮擊以減少球數的使用。　　這改變也反映在紀錄上面，他今年投１１３．１局被擊出１０５支安打，投出５５個保送和７５次三振，自責分率３．８９。雖然成績依然不惡，但是現在的蔡仲南已經不是過去那個完全讓打者打不到球的威力型投手了，而是經常利用變化球讓打者擊出無效球的技巧型投手。　　過去要看一個投手從巔峰的威力型到因年紀而轉型，就是看陳義信；沒機會看而且沒耐心等的，就是看蔡仲南。在短短的一年就有如此巨大的轉變，實在是很可惜的事情。不禁想到如果當年他跟曹錦輝一起到美國去的話，現在會是什麼樣子，至少不會是現在這個投球姿勢不固定、且經常用力過度而影醒控球的蔡仲南吧。潘威倫有職棒風範　　如果純粹就以打職棒後的表現來說，潘威倫無疑問地是比較適合打台灣職棒的，因為他能夠在漫長的球季中盡可能地讓實力發揮出來，即使實力搬上國際顯得普通。　　而原本實力超出許多的蔡仲南，因為動作負擔大而只能在短時間內發揮，季賽期間能夠發揮多少實力令人懷疑。　　今年的札幌亞錦賽，蔡仲南能否在短短的兩週內者回過去業餘時期的水準，關係到他在札幌的演出，如果打亞錦賽的還是現在這個蔡仲南，則很難期望會有好表現。 -- 請勿轉錄我不喜歡這篇文章大家感覺如何? 不知道HITS入選文章的標準在哪? 主題是比較潘蔡兩人這篇很明顯專門在討論蔡仲南潘只是插花的 =.=" -- .... 你有沒有被我的深情感動呢....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.152.212