Re: [回憶] 個人主觀的看法
※ 引述《venusyu (我的女神小玉 Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《Furcal (潛在港中的潛水艇)》之銘言：
: : 有些說得太過了啦...
: : 褚志遠不太可能比得上謝佳賢...
: : 我覺得他算鄭景益加強版...
: : (不過鄭景益最近好像又升級了...)
: : 彭政閔，就算考慮以前的投手比較強，
: : 彭的成績也不可能下修到比廖敏雄遜吧...
: 廖敏雄是3棒的料 他排4棒反而打不好
: 但是全壘打產量來講 又是4番型的
: 而且是屬於 三振多 長打多的打者
: 那時候我還記得 他是3 棒和4棒 漂來漂去的
: : 廖敏雄是張泰山型的打者...
: : 李聰富也是，他是能神來一棒的打者，
: : 但是不太可能能比陳致遠...
: 李聰富的三振功力沒那麼好
生涯(4-8)打擊率 上壘率 長打率 三振/打席 三振/四死
廖敏雄 .283 .356 .514 0.197 1.887
褚志遠 .277 .358 .439 0.132 1.197
李聰富 .273 .321 .438 0.212 4.098
也許褚志遠帶給球迷的印象並不深刻，不過由數據看來，他
的選球眼比李聰富好多了，算是個power不足的廖敏雄，但
是在那個年代裡面，上壘率比較不受重視，不然他算是恰好
在廖敏雄和李聰富之間的球員(就打擊面來說)
(至14年)打擊率 上壘率 長打率 三振/打席 三振/四死
張泰山 .296 .357 .501 0.138 1.514
彭政閔 .332 .447 .568 0.202 1.153
陳致遠 .327 .385 .559 0.146 1.550
這個也是由中職網站上的紀錄看來了，當然後面這三個人面
對的投手強度和當年前面三人的強度來比是有問題的，不過
除去亞錦賽的11k不談，陳致遠並不算是特別容易被三振的
選手。
黃忠義 打擊率 上壘率 長打率 三振/打席 三振/四死
4-8 .282 .366 .396 .121 .984
12-14 .305 .381 .440 .082 .735
黃忠義是個跨越兩個世代的選手，由他的成績變化可以
當作上述六個選手成績對比的參考，當然只是參考。
假設黃忠義在兩個時期的水準差不多(當然現階段老化的
黃忠義水準不太可能比得上年輕的時代，不過早期的黃
忠義成績波動相當大，傷勢或是？)
廖敏雄毫無疑問是個比張泰山好的打擊手，但是是否真的
比彭政閔好就是個問題，特別是考慮到上面的成績還沒加
上彭政閔這個球季很強悍的打擊表現。
就選球眼來說，褚志遠擁有最好的數據，李聰富則是帳面
上最差的，即使考慮兩世代的投手強度之後。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.243.57
Eagles 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-134
319