[udn] 職棒賭博案宣判 後天寫歷史

看板Eagles作者 (朝霞之前奏)時間20年前 (2004/12/29 11:31), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
職棒賭博案宣判 後天寫歷史 記者賈亦珍/台北報導 12/29 03:30 12月31日,在揮別2004年的時候,台灣高等法院將對糾纏8年多的職棒賭博案進行 宣判,無論判決如何,都將成為我國職棒史上最重要的一判。 這一判,可能有罪,可能無罪,無論有罪無罪,都將影響深遠。 有罪或無罪,法官必須在證據與道德間天人交戰。 從職棒7年爆發的職棒賭博「黑鷹事件」,之所以纏訟這麼久,就在於證據的難以 取得及確認,一個失誤,有意或無意?一支安打,本事或餵球?球迷或球評可以說 是「放水」,但法庭上講的是證據,怎麼證明?問題是,找不到有力證據就代表沒 有做嗎?恐怕沒這麼單純。 有罪或無罪,球迷也必須在情感與理智間作抉擇。 情感上,很多球迷對這些球員充滿了懷念,有些球迷也深信他們(至少他們中的某 些人)是冤枉的,這個冤枉的想法來自於他們認為,有些球員是因為同儕壓力、黑 道威脅才牽涉其中,他們不是自願的,他們是逼不得已的。 從大環境的角度來看,這種想法也不無道理,在中華職棒聯盟及各球團未提供球員 足夠的安全防護下,球隊內的少數不肖分子得以跟黑道裡應外合,完全控制住球員 ,的確很多球員是在不得已的狀況下涉案。 對這些涉案的球員,該怎麼看待呢?這也考驗著球迷的智慧。 無論有罪或無罪,12月31日一旦宣判即二審定讞,若判有罪,或許可以建立成一個 具嚇阻力量的案例;如果判無罪,代表聯盟及球團要更努力地防範職棒賭博的再起 ,因為,法院這條「馬其諾防線」已無能為力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.15

140.112.214.4 12/30, , 1F
這個記者的名字要好好記下來 ....
140.112.214.4 12/30, 1F

220.139.137.176 12/30, , 2F
他的東西看看就好
220.139.137.176 12/30, 2F

220.138.125.241 12/30, , 3F
假亦真 ←記者名 所以聽聽就算
220.138.125.241 12/30, 3F

61.60.241.158 12/30, , 4F
沒罪不代表沒做?那怎樣才代表沒罪?告訴我
61.60.241.158 12/30, 4F
文章代碼(AID): #11qYKLA5 (Eagles)
文章代碼(AID): #11qYKLA5 (Eagles)