看板 [ Eagles ]
討論串關於連署
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 關於連署
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者vonica (von)時間20年前 (2005/03/08 00:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我非常同意ZenUp的想法. 我是很忠實的鷹迷. 李老師紀念賽確實讓我感動不已. 在場上狂敲加油棒的手臂現在還在酸痛聲音還在嘶啞. 讓時報鷹重回中職的夢也不知作了幾千幾百回. 但我卻遲遲未簽下這份連署. 就連署上的效力來說. 應該要有一份完整的請願文. 之後再附上連署人的可供查證的資料. 更正式一點
(還有908個字)
#2
Re: 關於連署
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ZenUp (紫色流浪貓)時間20年前 (2005/03/08 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那可以請大家回信給你，不需要讓整個鷹板充斥著接近灌水的連署文，這對你的訴. 求不但沒有幫助，也對鷹板的板面討論有傷害，還請三思。. 一個聲音的開始如果是更完整的論述去說服別人，比這種尋求精神支持式的灌水連. 署文會更好。. 如有冒犯，還請海涵。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#1
關於連署
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者ZenUp (紫色流浪貓)時間20年前 (2005/03/07 23:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛去參加喜宴回來，看到鷹板多了很多文章嚇了一跳，仔細看了一下才發現都是連. 署文，這樣的連署文或許讓大家發洩一下不錯，但每個人只留一行ID的連署不但像是. 灌水文，甚至連連署都稱不上。網路上的一個ID可不只代表一個人，真正要發起連署. 應該更嚴謹些，不但宗旨、立場等說明要更明確，連署者的資料也很重要
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁