Re: [討論] 請問這樣的情況下 自責分是幾分?已回收
※ 引述《lovesunnys (喇噗波貓)》之銘言：
: 兩隊打到9局下 0:0
: 第一棒上來打安打 一壘有人
判定為投手自責分，因安打上壘
: 第二棒上來打 內野傳1B發生傳球失誤 跑者佔二、三壘
判定失誤，原一壘跑壘員推進至三壘為失誤失分，非ER
第二棒本身就是因失誤上壘，所以也非ER
: 第三棒故意四壞 滿壘
判定為投手自責分，四壞球不管是否敬遠必定為自責分
: 第四棒再見滿貫!!!
判定為投手自責分，全壘打自責分
: 先說一下 紀錄上是R4 ER2 WHY?
節錄自CPBL官網棒球第十章規則10.18(傳送門：http://ppt.cc/Iey4 )
自責分係指投手應負責的得分，要決定自責分必須考慮下列二點： (1)決定自責分時，必
須扣除一局中所有的失誤（含捕手之妨礙）及捕逸；在考慮若野手不失誤某些跑壘員是否
能上壘時，若有任何疑慮，應作成對投手有利之解釋。為決定自責分之歸屬，故意四壞球
無論在何種情況下出現，皆視為四壞球計算。 (2)如同一局有二位以上的投手出場時對後
任投手，不必考慮其出場以前之因失誤或捕逸的出局機會，應繼當時之出局數為基準，決
定自責分。
他這段下面還有很長一大段，我通通吃掉，找到有關的如下面的F點(好險不是G...)
(F)跑壘員進壘時，如野手有失誤，要決定該跑壘員的進壘是否基於該失誤（因失
誤進壘者，不為自責分）以倘若防守沒有失誤時是否能進取該壘之設想來決定之。倘若有
疑問時，應給予投手有利之記錄。
應該沒有解釋錯誤@@
--
→
06/12 17:25,
06/12 17:25
→
06/12 18:44,
06/12 18:44
推
06/12 18:54,
06/12 18:54
→
06/12 18:54,
06/12 18:54
→
06/12 18:58,
06/12 18:58
朝聖-->marvel板#1JcLzNUA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.78.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1405556631.A.11A.html
推
07/17 16:12, , 1F
07/17 16:12, 1F
→
07/17 16:13, , 2F
07/17 16:13, 2F
→
07/17 16:14, , 3F
07/17 16:14, 3F
此時投手屬於野手，算野手失誤不算投手自己自責分
會在投手的守備記錄記上失誤，但是不計投手自責分
推
07/17 16:18, , 4F
07/17 16:18, 4F
推
07/17 17:19, , 5F
07/17 17:19, 5F
據我所知，球員上壘的當下就必須判決這分是否為投手自責分，後面打安打不影響
其實我想了很久，對於第一棒2B->3B、第二棒1B->2B的推進是野手失誤導致，這邊
可以確定第二棒絕對不算投手自責分
問題是第一棒到底算不算投手自責分這我也開始有疑問了
第一棒安打上壘=>投手自責分
因失誤推進至3B=>變成非投手自責分
如果按照記錄的精神，選手上壘就必須判決，後段棒次的安打不影響前次判決
那這第一棒的分數到底算不算投手自責那可能有待討論。
不過規定有放大絕，如果有疑慮者，應予投手有利之判決
簡單的說有問題就是不判投手自責分
※ 編輯: argus0519 (218.166.78.16), 07/17/2014 17:37:16
推
07/17 18:00, , 6F
07/17 18:00, 6F
→
07/17 18:00, , 7F
07/17 18:00, 7F
Elephants 近期熱門文章
23
45
PTT體育區 即時熱門文章