[討論] 象隊教練團應「回應」故意觸身球之說已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (星浪)時間11年前 (2014/07/31 23:34), 11年前編輯推噓9(9014)
留言23則, 13人參與, 最新討論串1/1
印象中草總是好好先生,也是謙謙君子 自從他上任後,教練團好像「不曾」授意投手「故意」觸身球過吧? 況且被打滿貫砲的是王梓安,王則鈞沒道理報復故意砸小胖吧? 我認為這件事應該持平同情的理解看待,畢竟林泓育是被砸的人 從過往棒球例子中,這很顯然會直接聯想到故意砸人的可能 但他今天既然說出來了,草總就有必要出面為兄弟投手緩頰,沒有故意扔人的意思 印象中,投手會故意觸身球 多半是對手破壞潛規則,或是自己球員被對方選手欺負(一直被觸身之類) 才有可能發生這樣的事情 我以為以王則鈞跟草總的性格,這個故意的可能性不大 無論如何,還是希望兄弟教練團為球員護航 雖然象迷大家們都不喜歡洪中,然而無可否認洪總挺球員的方式容易鼓舞球隊士氣 也因此要如何回應對方教練跟球員的發言,都是凝聚象隊團隊士氣的重要一環 雖然象迷大家都挺球員,但球員看到報紙這番言論難免會心情不佳(感覺被曲解) 這時就是考驗教練團的應對智慧了,希望教練群能審慎以對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.11.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1406820848.A.171.html ※ 編輯: joanzkow (180.176.11.73), 07/31/2014 23:35:31

07/31 23:35, , 1F
等你上場就會吧
07/31 23:35, 1F

07/31 23:36, , 2F
這問題意圖黑兄弟...怎不去別版問
07/31 23:36, 2F

07/31 23:36, , 3F
我覺得討論這個沒意義
07/31 23:36, 3F

07/31 23:36, , 4F
老實說上次飛刀我覺得是故意的,但是這次的感覺不出來
07/31 23:36, 4F

07/31 23:38, , 5F
我現在關心的要點不在故意與否,而是教練團如何回應
07/31 23:38, 5F

07/31 23:39, , 6F
ZZZZZZZZZ哪隊教練會說我就是要故意打你ZZZZZ
07/31 23:39, 6F

07/31 23:39, , 7F
你問了不就等於白問
07/31 23:39, 7F

07/31 23:40, , 8F
Z尻出品 必屬__文
07/31 23:40, 8F

07/31 23:42, , 9F
又是Z尻...
07/31 23:42, 9F

07/31 23:48, , 10F
說了不信的會信嗎 還不如說小胖是白目仔
07/31 23:48, 10F
※ 編輯: joanzkow (180.176.11.73), 07/31/2014 23:52:33

07/31 23:52, , 11F
我調整一下討論主題好了
07/31 23:52, 11F

07/31 23:53, , 12F
07/31 23:53, 12F

07/31 23:55, , 13F
回應啥? 人家隨便放砲就要回應
07/31 23:55, 13F

07/31 23:55, , 14F
那教練工作還要做嗎
07/31 23:55, 14F

08/01 00:35, , 15F
z尻式廢文可以別再來嗎
08/01 00:35, 15F

08/01 00:44, , 16F
其實很簡單,萬一故意的,教練說什麼都不對,也可能選手私
08/01 00:44, 16F

08/01 00:44, , 17F
人問題,不見得跟教練有關,但此時教練還是得站在選手這邊
08/01 00:44, 17F

08/01 00:44, , 18F
,氣勢不能輸太多。當然不能理直,所以低調點。阿草不是都
08/01 00:44, 18F

08/01 00:44, , 19F
沒站在選手說話,如你說得,比較溫柔派,他也不是會去吵架
08/01 00:44, 19F

08/01 00:44, , 20F
或引戰得人,無聲或許勝有聲吧!語閉
08/01 00:44, 20F

08/01 02:58, , 21F
z尻不愧是z尻 ___文
08/01 02:58, 21F

08/01 07:03, , 22F
你為什麼要討論這種無意義的東西,發生就發生了
08/01 07:03, 22F

08/01 07:05, , 23F
我看到一篇連自己在打什麼都搞不清楚狀況的自裱文
08/01 07:05, 23F
文章代碼(AID): #1Jsc7m5n (Elephants)
文章代碼(AID): #1Jsc7m5n (Elephants)