PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

Re: [新聞] 831球員註冊大限　陳韻文倪福德江忠城期已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (伍佰再打玖哲)時間11年前 (2014/08/20 09:49), 編輯推噓31(31推 0噓 58→)
留言89則, 21人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
去年陳子豪也是831當天才登錄的 甚至正式簽約都已經拖過了831 陳子豪本人本來是很堅持300萬的簽約金 到最後和球團也各退一步，以250萬元不含激厲獎金簽下 目前看來 江忠城350萬~400萬簽約金+激勵獎金也差不多 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.10.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1408499379.A.433.html
推
08/20 09:53, , 1F
我認為以資歷和能力真的是還不如林煜清 去年以來的泡沫到現
08/20 09:53, 1F
→
08/20 09:53, , 2F
在又破了 要凹高不容易
08/20 09:53, 2F
→
08/20 09:54, , 3F
300差不多
08/20 09:54, 3F
→
08/20 09:54, , 4F
奶茶好像400
08/20 09:54, 4F
推
08/20 09:55, , 5F
如果是純簽約金300萬 應該是可能 但如果簽約金150+激勵150.
08/20 09:55, 5F
推
08/20 09:56, , 6F
坦白說我覺得乾脆把錢花在倪身上....江感覺只是選秀高
08/20 09:56, 6F
→
08/20 09:57, , 7F
點..花350+簽約金我是覺得不太值得
08/20 09:57, 7F
→
08/20 09:57, , 8F
如果今天不是兄弟太雖抽不贏 我覺得江不會在第一輪被
08/20 09:57, 8F
→
08/20 09:57, , 9F
其他三隊抽走....
08/20 09:57, 9F
推
08/20 09:58, , 10F
抽羅嘉仁和陳俊秀真的也沒話說 差蠻多的 不抽才奇怪
08/20 09:58, 10F
推
08/20 09:59, , 11F
我只能說我們抽不到雙陳跟羅就注定要選江了
08/20 09:59, 11F
推
08/20 10:00, , 12F
我是認為簽江跟簽倪兩個應該看做獨立事件
08/20 10:00, 12F
→
08/20 10:10, , 13F
說實在的倪、江可以先登錄，之後的事再慢慢敲都沒關係
08/20 10:10, 13F
推
08/20 10:33, , 14F
X江是備二、並不是真正的一指人選、沒那個高價可以抬的
08/20 10:33, 14F
推
08/20 10:35, , 15F
簽江不如簽倪 不用簽約金 而且有實績
08/20 10:35, 15F
推
08/20 10:38, , 16F
先登錄也太扯吧 到時價差還是太大找誰要錢???
08/20 10:38, 16F
→
08/20 10:42, , 17F
先登錄也等有共識再說
08/20 10:42, 17F
推
08/20 10:46, , 18F
先登錄是怎樣...我可以先把公司董事長設定成郭董，然後
08/20 10:46, 18F
→
08/20 10:47, , 19F
去外面大聲嚷嚷？
08/20 10:47, 19F
推
08/20 10:47, , 20F
登錄要出示合約, 對吧?
08/20 10:47, 20F
推
08/20 10:53, , 21F
而且他們也看到隊上缺先發的窘迫
08/20 10:53, 21F
推
08/20 11:03, , 22F
師爺：撐！撐得越久,攢的越多
08/20 11:03, 22F
→
08/20 11:11, , 23F
最好是先登錄咧，合約在哪
08/20 11:11, 23F
推
08/20 12:33, , 24F
有19歲天份更高簽約金更便宜的林樺慶不選怪誰咧
08/20 12:33, 24F
推
08/20 12:50, , 25F
倪先給高薪簽到年底，如果是小倫年底釋出，不行嗎
08/20 12:50, 25F
→
08/20 13:02, , 26F
講先登入也太扯了吧XDDDD
08/20 13:02, 26F
推
08/20 13:09, , 27F
難道是先打打看，然後用時薪105計算嗎?
08/20 13:09, 27F
推
08/20 13:39, , 28F
江再爆米花的控球在中職我有點不期不待，不過POP的好球
08/20 13:39, 28F
→
08/20 13:39, , 29F
帶跟中職比也沒多好就是了
08/20 13:39, 29F
推
08/20 13:58, , 30F
POP算是打者聯盟 看看羅嘉仁在POP 回到中職以後....
08/20 13:58, 30F
推
08/20 15:07, , 31F
打者聯盟也要看等級 ...
08/20 15:07, 31F
→
08/20 15:08, , 32F
而且很多人誤會打者聯盟意義，打者聯盟僅是指這聯盟的
08/20 15:08, 32F
→
08/20 15:08, , 33F
打者往往比投手表現強勢，並沒有說這聯盟的打者很強。
08/20 15:08, 33F
→
08/20 15:19, , 34F
...打者聯盟跟控球有關係嗎= =?補手手套擺甚麼位置投手
08/20 15:19, 34F
→
08/20 15:19, , 35F
投甚麼位置應該不關打者的事吧..
08/20 15:19, 35F
推
08/20 15:27, , 36F
當然有關，投手等級不佳就是打者相對強勢。
08/20 15:27, 36F
→
08/20 15:27, , 37F
所以才叫打者聯盟。
08/20 15:27, 37F
推
08/20 15:34, , 38F
常態性補手位置擺在7你投到3去，這不管是不是打者聯盟
08/20 15:34, 38F
→
08/20 15:35, , 39F
都可以說控球不穩吧??跟這個聯盟是投手或打者聯盟沒關
08/20 15:35, 39F
→
08/20 15:35, , 40F
係吧?
08/20 15:35, 40F
→
08/20 15:47, , 41F
是不是打者聯盟要看一下整個聯盟的數據 不是看一兩個
08/20 15:47, 41F
→
08/20 15:47, , 42F
人的數據就能判斷的
08/20 15:47, 42F
推
08/20 15:52, , 43F
投手犯錯機率越大不就越有利打者，讓打者相對強勢？
08/20 15:52, 43F
→
08/20 15:56, , 44F
打者聯盟基本上應該只是該聯盟打者表現優於投手
08/20 15:56, 44F
→
08/20 15:58, , 45F
不代表那個聯盟的打者很強或投手很爛...Orz
08/20 15:58, 45F
推
08/20 16:12, , 46F
我的意思是投手控球差跟是不是打者聯盟沒關係，你一直
08/20 16:12, 46F
→
08/20 16:12, , 47F
扯打者聯盟幹嘛= =?
08/20 16:12, 47F
→
08/20 16:13, , 48F
就算是投手聯盟也是有控球差的投手阿
08/20 16:13, 48F
→
08/20 16:13, , 49F
投手犯錯率大有利於打者，跟這個聯盟是打者優於投手還
08/20 16:13, 49F
→
08/20 16:13, , 50F
是投手優於打者根本八竿子打不著啊
08/20 16:13, 50F
推
08/20 16:14, , 51F
我講群體，你講個體。
08/20 16:14, 51F
→
08/20 16:15, , 52F
「投手犯錯率大有利於打者」不就是造成打者/投手哪個
08/20 16:15, 52F
→
08/20 16:15, , 53F
群體容易相對強勢的原因之一？
08/20 16:15, 53F
推
08/20 16:17, , 54F
我一直都在講個體，而且我最初是回應D大的推文，是你後
08/20 16:17, 54F
→
08/20 16:17, , 55F
面跟我扯群體
08/20 16:17, 55F
推
08/20 16:29, , 56F
打者聯盟跟控球無關阿..
08/20 16:29, 56F
推
08/20 16:32, , 57F
ML 近年投手成績越來越好看正是跟自身等級與控球力提
08/20 16:32, 57F
→
08/20 16:32, , 58F
升有關。
08/20 16:32, 58F
推
08/20 16:34, , 59F
A聯盟數據偏向打者聯盟 -> 所以A聯盟投手控球差?
08/20 16:34, 59F
→
08/20 16:34, , 60F
B聯盟投手聯盟 -> B聯盟投手強?
08/20 16:34, 60F
→
08/20 16:35, , 61F
打者聯盟或投手聯盟只是該聯盟投打數據對比 而非單指好壞
08/20 16:35, 61F
→
08/20 16:37, , 62F
我認為不管是個體或群體 打者聯盟跟投手控球差 無相關...
08/20 16:37, 62F
推
08/20 16:38, , 63F
這我前面說過了，我只想說投手群等級更高，控球更好，
08/20 16:38, 63F
→
08/20 16:39, , 64F
會將投打差距拉進甚至超越，如果說認同投手控球更好打
08/20 16:39, 64F
→
08/20 16:39, , 65F
者會相對難有好成績，那為何擴大到群體的邏輯要完全否
08/20 16:39, 65F
→
08/20 16:40, , 66F
定，不解。
08/20 16:40, 66F
→
08/20 16:41, , 67F
因為從"投手聯盟"出發點來看 成立的原因不只你說的那種
08/20 16:41, 67F
→
08/20 16:41, , 68F
打者平均素質爛也是造就"投手聯盟"的可能性之一
08/20 16:41, 68F
→
08/20 16:41, , 69F
那打者爛前提下成立的打者聯盟 跟控球有什麼關係..
08/20 16:41, 69F
→
08/20 16:42, , 70F
上面改為 投手聯盟
08/20 16:42, 70F
→
08/20 16:42, , 71F
這些都不是重點 重點在於POP整體等級跟CPBL的落差
08/20 16:42, 71F
→
08/20 16:43, , 72F
至於單一聯盟是什麼聯盟 不過是數據呈現的結果罷了
08/20 16:43, 72F
推
08/20 16:44, , 73F
「原因不止我說的那樣」不就表示不能推翻我說的？
08/20 16:44, 73F
→
08/20 16:44, , 74F
另你知道 ML 這幾年的趨勢是投手ERA越低，BB%下滑？
08/20 16:44, 74F
→
08/20 16:45, , 75F
MLB的偏打者聯盟 其投手控球相對差?
08/20 16:45, 75F
→
08/20 16:45, , 76F
投手控球更好本來就能增加其生存條件，不能否定的事實
08/20 16:45, 76F
→
08/20 16:46, , 77F
推 Sizemore24: 當然有關，投手等級不佳就是打者相對強勢
08/20 16:46, 77F
→
08/20 16:47, , 78F
最後居然會衍伸為投打聯盟數據跟投手控球無相關？
08/20 16:47, 78F
→
08/20 16:47, , 79F
這句是問題所在 其他的都沒錯 控球提升能力提升都對
08/20 16:47, 79F
→
08/20 16:48, , 80F
我是在回「不關打者」的事。
08/20 16:48, 80F
→
08/20 16:48, , 81F
投手控球變好->等級提高->偏投手聯盟
08/20 16:48, 81F
→
08/20 16:49, , 82F
挖哩咧..我看成不同意思 兩句接起來就不一樣了XDD
08/20 16:49, 82F
推
08/20 17:11, , 83F
本來就不關打者的事...補手要求7，投手卻投3，請問打
08/20 17:11, 83F
→
08/20 17:11, , 84F
者影響這位投手哪邊了?進壘點補手設定的，球投手投的，
08/20 17:11, 84F
→
08/20 17:11, , 85F
打者只是在那邊等球來攻擊，打者有那個水準自然能攻擊
08/20 17:11, 85F
→
08/20 17:12, , 86F
成功，打者沒那個水準自然打不好；而如果這個投手因為
08/20 17:12, 86F
→
08/20 17:12, , 87F
有打者再打擊區而影響到他的控球，那也是這個投手自己
08/20 17:12, 87F
→
08/20 17:12, , 88F
的問題，所以我才說跟打者無關
08/20 17:12, 88F
→
08/20 17:13, , 89F
以上皆建立在正面對決無閃躲的情況下
08/20 17:13, 89F
‣ 更多 Avengers 的文章
文章代碼(AID): #1Jy_wpGp (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
17
45
[分享] 今日
[ Elephants ]
asdrt
17小時前, 05/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Avengers 的文章
文章代碼(AID): #1Jy_wpGp (Elephants)