PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[討論] 0821三局上跑壘問題已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (聖陵)時間11年前 (2014/08/23 02:41), 編輯推噓34(34推 0噓 39→)
留言73則, 16人參與, 最新討論串1/1
大家好 現在還拿21號的東西出來跟大家請教 是因為cpbl tv 後製比較久的關係 今天(22號晚上)才有空弄這個 當時case是這樣的 一二壘有人,藍寅倫攻占一壘 打者陳冠任打出一壘方向滾地球 恰恰接到傳二壘封殺跑者 王拔接到後想傳一壘但被跑者干擾 如果有人看到那一段影片的話(cpbl tv 完整賽事約56分左右開始) 我個人認為這根本不是正常的滑壘 有人滑壘眼睛睜大大看游擊手的位置把手舉高高的嗎? 這是正常的姿勢嗎? 這不是故意的嗎? 老實說我看到之後很怒 球場上比球技比態度 這個case二壘審竟然也主觀認定沒有妨礙傳球 個人希望中職的裁判素質可以再朝更高水平努力 如果球場上要耍這些奧步 我對該球員感到非常的失望 附上相關截圖:http://ppt.cc/vS2x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.167.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1408732867.A.033.html
推
08/23 02:43, , 1F
壘滑超歪手又舉超高 只能說什麼人用什麼步...
08/23 02:43, 1F
推
08/23 02:52, , 2F
坦白說還好 他的目標是壘包沒錯吧
08/23 02:52, 2F
推
08/23 02:57, , 3F
這還好！還有更髒的！唯一解：丟他手或故意讓他碰到手掉球，
08/23 02:57, 3F
→
08/23 02:57, , 4F
妨礙守備成立，擊跑員出局XDD
08/23 02:57, 4F
推
08/23 02:57, , 5F
當時緯來主播球評好像也有提到這點
08/23 02:57, 5F
推
08/23 03:02, , 6F
08/23 03:02, 6F
推
08/23 03:06, , 7F
08/23 03:06, 7F
推
08/23 03:08, , 8F
是否妨礙守備看裁判主觀認定，但這動作非常可能造成跑
08/23 03:08, 8F
→
08/23 03:08, , 9F
壘自己受傷就是了。
08/23 03:08, 9F
→
08/23 03:08, , 10F
職業球員通常怕受傷，頂多往壘包滑，手跟頭會避開球
08/23 03:08, 10F
→
08/23 03:08, , 11F
的路徑。
08/23 03:08, 11F
→
08/23 03:08, , 12F
跑壘者故意把手或頭抬起來阻擋，防守者火大往頭砸下去
08/23 03:08, 12F
→
08/23 03:08, , 13F
可不是開玩笑的。
08/23 03:08, 13F
推
08/23 03:12, , 14F
這種球判妨礙守備的機率有點低，只是藍要保重，這種
08/23 03:12, 14F
→
08/23 03:12, , 15F
滑壘很可能會受傷。
08/23 03:12, 15F
推
08/23 03:15, , 16F
藍仔帥照三連拍：http://ppt.cc/0WMg
08/23 03:15, 16F
→
08/23 03:15, , 17F
08/23 03:15, 17F
→
08/23 03:16, , 18F
08/23 03:16, 18F
→
08/23 03:17, , 19F
滑完壘之後他離二壘多遠了XDDDDDD
08/23 03:17, 19F
推
08/23 03:20, , 20F
實務上常常是主觀認定沒錯！但你連結那個case已經是出局跑
08/23 03:20, 20F
→
08/23 03:20, , 21F
者與球碰觸，和典型滑壘干擾肢體碰觸情形應該無法一起相提
08/23 03:20, 21F
→
08/23 03:20, , 22F
並論！不過真的很危險..美式做法都直接跑者一壘直線傳，丟
08/23 03:20, 22F
→
08/23 03:20, , 23F
中你家的事XDD
08/23 03:20, 23F
推
08/23 03:24, , 24F
看看我上面貼的連結，跟藍的Case哪裡不一樣？
08/23 03:24, 24F
推
08/23 03:24, , 25F
手超高 滑超歪 http://youtu.be/j3guP9D1ZHQ
08/23 03:24, 25F
推
08/23 03:25, , 26F
藍不也是抬高左手，防止勝偉傳一壘製造雙殺？
08/23 03:25, 26F
推
08/23 03:29, , 27F
08/23 03:29, 27F
→
08/23 03:29, , 28F
一模一樣，人家海盜隊更慘，還變成再見的沒有雙殺… X
08/23 03:29, 28F
→
08/23 03:29, , 29F
D
08/23 03:29, 29F
→
08/23 03:32, , 30F
兩者差別傳球是否有擊中已出局跑壘員！單純滑壘干擾和傳球
08/23 03:32, 30F
→
08/23 03:32, , 31F
擊中的差別很多！找個有實務經驗的裁判問問他應該可以和你
08/23 03:32, 31F
→
08/23 03:32, , 32F
說明差別在哪！
08/23 03:32, 32F
推
08/23 03:33, , 33F
還好王勝偉站的比較旁邊一點 不然會被＿手＿腳命中
08/23 03:33, 33F
→
08/23 03:34, , 34F
妨礙打擊妨礙守備妨礙跑壘就如同你說的...有主觀認定的空間
08/23 03:34, 34F
→
08/23 03:35, , 35F
沒改判不代表這個判決是對... ：）
08/23 03:35, 35F
推
08/23 03:36, , 36F
絕對是妨礙守備 王勝偉都離壘包有一段距離了 藍還滑超歪的
08/23 03:36, 36F
→
08/23 03:36, , 37F
藍可能沒被釘鞋狠狠踩過...踩一次就乖了！勝偉人很好der
08/23 03:36, 37F
→
08/23 03:37, , 38F
一身好球技還是學了一堆不光明的鳥招
08/23 03:37, 38F
→
08/23 03:38, , 39F
a大沒妨礙啦！因為勝偉連傳都沒傳
08/23 03:38, 39F
推
08/23 03:39, , 40F
肢體接觸只要跑壘者有往壘包滑的意圖，就不會是妨礙守
08/23 03:39, 40F
→
08/23 03:39, , 41F
備，我Po的那個連結，跑壘者也是要干擾傳球，也是有
08/23 03:39, 41F
→
08/23 03:39, , 42F
跟防守者肢體接觸，只是球也剛好找到跑壘者的手，跟
08/23 03:39, 42F
→
08/23 03:39, , 43F
藍的差別只是一個跑壘者的手有碰到球，一個手沒碰到球
08/23 03:39, 43F
→
08/23 03:42, , 44F
那你知道這差別在判決上的意義嗎？ 就說去問個站過實務的，
08/23 03:42, 44F
→
08/23 03:42, , 45F
他會跟你說
08/23 03:42, 45F
推
08/23 03:43, , 46F
蘇建文棒球教室－－→http://ppt.cc/2Wyn
08/23 03:43, 46F
→
08/23 03:47, , 47F
s大內行！ 大家晚安了！明天要連四衝要補個體力
08/23 03:47, 47F
推
08/23 03:55, , 48F
原Po講的是手，某人硬要扯身體接觸妨礙，要扯藍沒對壘
08/23 03:55, 48F
→
08/23 03:55, , 49F
包滑，衝著守備員滑去，這種案例一堆，只要沒有刻意
08/23 03:55, 49F
→
08/23 03:55, , 50F
拉扯的動作，不可判妨礙守備的。
08/23 03:55, 50F
→
08/23 03:56, , 51F
蘇的那個是手有拉的動作才被判妨礙守備的好嗎？ zzz
08/23 03:56, 51F
推
08/23 04:00, , 52F
藍這個case不可能有妨礙！差遠了！你跟s大去問蘇建文吧！b大
08/23 04:00, 52F
→
08/23 04:00, , 53F
早點休息吧！
08/23 04:00, 53F
推
08/23 04:02, , 54F
舉手這招基層三級也沒啥在用了！用腳效果比較好XD
08/23 04:02, 54F
推
08/23 04:05, , 55F
我從來沒說藍有妨礙。 (꼨∞)꼩
08/23 04:05, 55F
推
08/23 04:07, , 56F
只是在回這篇文，貼出海盜隊那個case表示，就算球砸在
08/23 04:07, 56F
→
08/23 04:07, , 57F
藍的手上，也不太可能是妨礙守備。
08/23 04:07, 57F
→
08/23 04:08, , 58F
睡覺去，各位晚安。
08/23 04:08, 58F
推
08/23 07:48, , 59F
所以王拔應該出手，並且刻意去碰藍，這樣才有機會。
08/23 07:48, 59F
推
08/23 08:13, , 60F
大部份職業球員往二壘跑者都是朝壘手滑過去
08/23 08:13, 60F
推
08/23 08:15, , 61F
手舉起來只是主播有提到，其實很多都會這樣
08/23 08:15, 61F
推
08/23 08:16, , 62F
盡可能做到讓對方難完成雙殺不是常識嗎
08/23 08:16, 62F
推
08/23 08:28, , 63F
奧步?頗厂
08/23 08:28, 63F
推
08/23 08:48, , 64F
其實還好 偶而都會看到
08/23 08:48, 64F
推
08/23 08:51, , 65F
其實多少都會，小時候教練都馬教我們要去干擾游擊手
08/23 08:51, 65F
推
08/23 10:25, , 66F
奧步？
08/23 10:25, 66F
推
08/23 11:49, , 67F
這算什麼...連妨礙守備都算不上啊
08/23 11:49, 67F
推
08/23 14:32, , 68F
多去球場打球吧XDD
08/23 14:32, 68F
推
08/23 14:40, , 69F
應該是說跑壘員有想要干擾傳球員，也做出了干擾的動作，但
08/23 14:40, 69F
→
08/23 14:41, , 70F
是實際上影響不大，所以導致裁判主觀認定沒有影響
08/23 14:41, 70F
→
08/23 15:58, , 71F
王拔不傳應該是看跑者擋住傳球路線，然後三壘跑者
08/23 15:58, 71F
→
08/23 15:58, , 72F
可能會趁傳回本壘，所以最後不傳了
08/23 15:58, 72F
→
08/23 15:59, , 73F
畢竟傳了還不一定殺的到
08/23 15:59, 73F
‣ 更多 knighthgink 的文章
文章代碼(AID): #1Jzux30p (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 knighthgink 的文章
文章代碼(AID): #1Jzux30p (Elephants)