PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

Re: [分享] 今日Ni已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (洋基迷)時間11年前 (2014/08/29 16:26), 編輯推噓37(37推 0噓 68→)
留言105則, 17人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言： : ※ 引述《HeyChia (Elephant is an attitude)》之銘言： : : 推 chey: 感覺三年+4個月內的複數約都還在合理要求的範圍，除非經濟 08/29 13:11 : : → chey: 公司開到四年五年(個人覺得應該不至於XD) 08/29 13:11 : : 推 gn00152097: 我覺得四個月太扯 如果球團不想簽太長 可以加但書阿 08/29 13:12 : 至於旅外左投倪福德，李文彬表示目前倪福德傾向簽下一紙長約，但球團考量到倪福 : 德曾動過刀，希望他能先加入球隊陣容，用實力投出成績，未來爭取更好的合約，不 : 過李文彬也強調，倪福德如果能夠加入，對於球隊來說一定有幫助，絕對會努力到最 : 後一刻。 : http://www.ettoday.net/news/20140828/394935.htm : ==== : 中信的態度很明顯，只願意給倪福德短約。 : TJ相對於其他手術是恢復率很高的，而倪福德近期在獨聯也的確投得還不錯，他的確 : 是有爭取長約的條件。 : 而且說真的啦！倪福德按照中職規定都不能領簽約金了，願意給一個傷勢疑慮更大且 : 還沒在中職證明自己的投手三百萬元，卻不願意給一個早就證明過自己能在中職扛先 : 發的投手比較長一點的合約，資源的配置不覺得怪怪的嗎？@@ : 再說，倪福德早就加盟過中職球隊（那隊同樣也是中信），對球團所謂「投出成績， : 爭取更好成績」的說法，最後實際會怎麼樣，還不了然於心嗎？ 真正的問題點在於: 從來沒有任何正式的消息來源說明兩邊對合約內容的條件 4個月or 3年長約 or 每月4X萬... 在真正的談約內容被批露前 很難說是誰小氣 誰不簽 誰沒心 誰拿翹吧 當然討論怎樣的合約值得簽是可以的 只是資訊來源的可信度 以及資訊是否正確 可能再保留一些吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.150.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1409300804.A.3D3.html
推
08/29 16:28, , 1F
中肯 等價碼出來再評論比較好
08/29 16:28, 1F
推
08/29 16:42, , 2F
其實中信方的消息一直都有
08/29 16:42, 2F
推
08/29 16:44, , 3F
短約，三十萬，這些都中信自己說的啊。
08/29 16:44, 3F
→
08/29 16:45, , 4F
針對這些去討論沒什麼不對吧？
08/29 16:45, 4F
推
08/29 16:46, , 5F
短約不是中信說的 是倪福德經紀人說的
08/29 16:46, 5F
→
08/29 16:46, , 6F
但倪福德經紀人並沒說短約是多少月薪
08/29 16:46, 6F
→
08/29 16:47, , 7F
樓上，注意一下這邊引用的文字，李文彬後面那行字:)
08/29 16:47, 7F
推
08/29 16:50, , 8F
的確是倪福德經紀人轉述的
08/29 16:50, 8F
→
08/29 16:50, , 9F
而且沒說短約是多少月薪
08/29 16:50, 9F
推
08/29 16:51, , 10F
昨天有一篇李文彬要倪先投出身價再談合約的新聞
08/29 16:51, 10F
→
08/29 16:51, , 11F
應該說 4個月是倪福德經紀人講的
08/29 16:51, 11F
→
08/29 16:52, , 12F
李文彬只講非長約 也是就一年約也是可能
08/29 16:52, 12F
→
08/29 16:52, , 13F
沒人說四個月不是經紀人講的啊 但昨天李等於證實短約的消息
08/29 16:52, 13F
→
08/29 16:53, , 14F
一年約？？簽到明年季中喔？？季中調薪？顆顆
08/29 16:53, 14F
→
08/29 16:53, , 15F
一年約月薪少一點 4個月合約月薪多一點 比較有合理
08/29 16:53, 15F
→
08/29 16:54, , 16F
講半天還不是短約 XD
08/29 16:54, 16F
→
08/29 16:54, , 17F
amovie: 短約不是中信說的
08/29 16:54, 17F
推
08/29 16:54, , 18F
李文彬的話其實就是證實了中信目前只願意開短約
08/29 16:54, 18F
→
08/29 16:54, , 19F
amovie: 李文彬只講非長約
08/29 16:54, 19F
→
08/29 16:55, , 20F
一年約也很合理阿
08/29 16:55, 20F
→
08/29 16:56, , 21F
倪福德如果只願意開一年約的話，應該蠻難簽的。
08/29 16:56, 21F
→
08/29 16:57, , 22F
說真的啦！倪福德免簽又在相對高階的聯盟有實績，新人都願
08/29 16:57, 22F
→
08/29 16:57, , 23F
意砸大錢了，還是很有傷勢疑慮的新人，對倪福德反而這麼保
08/29 16:57, 23F
→
08/29 16:57, , 24F
守，是有點怪的。
08/29 16:57, 24F
推
08/29 16:58, , 25F
不奇怪啊 就是沒啥錢
08/29 16:58, 25F
→
08/29 17:00, , 26F
對於倪福德的評價1萬鎂 其實也跟同等級洋將相同
08/29 17:00, 26F
推
08/29 17:00, , 27F
一萬鎂，算非常便宜
08/29 17:00, 27F
推
08/29 17:00, , 28F
沒錢然後把錢砸在不見得有辦法貢獻，高傷勢疑慮的新人，怪
08/29 17:00, 28F
→
08/29 17:00, , 29F
就怪在這裡啊～
08/29 17:00, 29F
→
08/29 17:01, , 30F
過年看奶茶要18w硬是不給的新聞，現在說倪有實績就會
08/29 17:01, 30F
→
08/29 17:01, , 31F
調薪......
08/29 17:01, 31F
推
08/29 17:01, , 32F
所以寇迪薪水多少?
08/29 17:01, 32F
→
08/29 17:02, , 33F
兄弟象沒錢，但是有機會簽大咖不會手軟，中信是把錢省下來
08/29 17:02, 33F
→
08/29 17:02, , 34F
我是倪，我寧願選秀，反正不是沒球打
08/29 17:02, 34F
→
08/29 17:02, , 35F
去簽對戰力來說挹注可能還更小的...
08/29 17:02, 35F
→
08/29 17:02, , 36F
跟寇迪比價阿
08/29 17:02, 36F
推
08/29 17:03, , 37F
林威助都開三十萬了 說倪只值一萬鎂 小火車也只領一萬鎂嗎
08/29 17:03, 37F
推
08/29 17:03, , 38F
首先，我真的不相信倪開價會有多誇張…再來，搞成這樣球迷
08/29 17:03, 38F
→
08/29 17:03, , 39F
本來就會覺得中信小氣，怨不了人，只能怪自己。
08/29 17:03, 39F
還有 26 則推文
→
08/29 17:15, , 66F
我也拿林威助和許銘傑比啊 林跟許的薪水很清楚啊
08/29 17:15, 66F
推
08/29 17:15, , 67F
「比較」是在以寇迪目前的實績討論倪福德在中職的可能表現
08/29 17:15, 67F
→
08/29 17:15, , 68F
「比價」是拿一個自己也無法提出數字的東西在比，這有差異
08/29 17:15, 68F
→
08/29 17:16, , 69F
成績能比 薪水不能比是怎樣
08/29 17:16, 69F
→
08/29 17:16, , 70F
更何況寇迪的薪水也不是不能比 問題是誰知道他薪水多少
08/29 17:16, 70F
→
08/29 17:16, , 71F
薪水可以比啊！但你知道寇迪薪水多少嗎？我是不知道啦..
08/29 17:16, 71F
→
08/29 17:16, , 72F
要比至少要提出一個確實的數字出來比啊..
08/29 17:16, 72F
→
08/29 17:16, , 73F
不用你我知道 談判方自己知道即可
08/29 17:16, 73F
→
08/29 17:16, , 74F
另外林威助的人氣值多少？
08/29 17:16, 74F
→
08/29 17:17, , 75F
這本來就是一個很好的比較方式
08/29 17:17, 75F
→
08/29 17:19, , 76F
我也不曉得倪福德人氣值多少
08/29 17:19, 76F
推
08/29 17:19, , 77F
所以你不是要在版面上討論這個囉？瞭解。
08/29 17:19, 77F
→
08/29 17:21, , 78F
不是討論了嗎? XDDDDDDDD
08/29 17:21, 78F
推
08/29 17:21, , 79F
要比薪水，不知道，要比人氣，也不知道，那你是想比
08/29 17:21, 79F
→
08/29 17:21, , 80F
什麼
08/29 17:21, 80F
推
08/29 17:22, , 81F
amovie你說寇迪薪水不用你我知道 那就不是要我們討論啊
08/29 17:22, 81F
推
08/29 17:23, , 82F
方法不就討論了嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/29 17:23, 82F
推
08/29 17:23, , 83F
另，倪非洋將不能每年自由轉隊，所以他要比洋將好也合理
08/29 17:23, 83F
推
08/29 17:23, , 84F
我只知道寇迪薪水超過30W，人氣<<倪，所以倪40W都很合
08/29 17:23, 84F
→
08/29 17:23, , 85F
理，不過這沒什麼好討論的，因為破局是因為那個短約
08/29 17:23, 85F
→
08/29 17:24, , 86F
ilovelin20可以說說倪福的人氣值多少
08/29 17:24, 86F
→
08/29 17:24, , 87F
要跟洋將比，那請給他跟洋將一樣的自由身
08/29 17:24, 87F
→
08/29 17:24, , 88F
這所謂「好」待遇，不一定要比寇迪高薪，簽三年也是一途
08/29 17:24, 88F
→
08/29 17:26, , 89F
其實還滿尊重10萬元人氣的說法 只是尊重
08/29 17:26, 89F
推
08/29 17:26, , 90F
倪喔，之前在中信是個ace，國家隊有實績，又上過MLB，
08/29 17:26, 90F
→
08/29 17:26, , 91F
他人氣應該不輸胡金龍，高國輝我不能保證，人家太帥XD
08/29 17:26, 91F
→
08/29 17:27, , 92F
我估的很保守，歡迎大家反駁我XDDD
08/29 17:27, 92F
推
08/29 17:36, , 93F
說真的 你高估倪了 但是 應該可以吸引舊鯨迷
08/29 17:36, 93F
推
08/29 17:40, , 94F
倪人氣 勝過郭泓志 陳鏞基 應該沒問題
08/29 17:40, 94F
推
08/29 17:46, , 95F
我只相信同樣的狀況放在義大.LM一定831前就能搞定 他們
08/29 17:46, 95F
→
08/29 17:46, , 96F
簽大咖從不手軟
08/29 17:46, 96F
推
08/29 17:47, , 97F
其實球團就是沒很積極在談呀 要不是因為剛好這個人叫做倪
08/29 17:47, 97F
→
08/29 17:48, , 98F
福德 不然球團早就一面倒被砲轟了吧 XD
08/29 17:48, 98F
→
08/29 17:48, , 99F
非常同意原Po
08/29 17:48, 99F
推
08/29 17:56, , 100F
推這篇。在兩邊的籌碼沒有流出之前其實真的沒啥好爭吵的
08/29 17:56, 100F
推
08/29 18:06, , 101F
討論其他事情肯已用新聞討論 討論到倪 新聞就沒討
08/29 18:06, 101F
→
08/29 18:06, , 102F
論價值 這標準非常一致阿
08/29 18:06, 102F
推
08/29 18:41, , 103F
真的嗎XD，我是牛迷誒
08/29 18:41, 103F
→
08/11 23:03, , 104F
跟寇迪比價 相當自然 https://muxiv.com
08/11 23:03, 104F
→
09/13 13:07, , 105F
09/13 13:07, 105F
‣ 更多 yankeefans 的文章
文章代碼(AID): #1K03b4FJ (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
17
35
Re: [分享] 今日Ni
ZenUp
11年前, 08/29
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
17
35
Re: [分享] 今日Ni
ZenUp
11年前, 08/29
30
54
[分享] 今日Ni已回收
HeyChia
11年前, 08/14
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Elephants 近期熱門文章
20
38
[分享] 今日
[ Elephants ]
asdrt
16小時前, 05/09
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yankeefans 的文章
文章代碼(AID): #1K03b4FJ (Elephants)