PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[新聞] 兄弟：倪仔薪水比羅嘉仁高　複數年約變已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (DAAA)時間11年前 (2014/12/17 22:16), 編輯推噓48(48推 0噓 95→)
留言143則, 35人參與, 最新討論串1/1
記者歐建智／台北報導 中信兄弟與倪福德的議約破局，經紀公司指出是因中信兄弟的月薪愈開愈低，中信兄弟領隊李文彬表示， 提出的價碼一定高於對方要求比羅嘉仁還要高的條件， 對方提出複數年合約之後成為自由球員，中信兄弟也無法接受。 倪福德的經紀公司表示，真正導致婉拒簽約主因是球團對於合約內容飄忽不定的態度，合約版本反覆搖擺，同樣條件下的月薪越開越低。 對此李文彬表示，本來提出的合約條件是1年合約，最後談到希望可以簽2年複數年合約，也以這個方向去談 ，可是對方提出完成複數年合約之後，倪福德即成自由球員，球團這方面不能接受這個條件。 李文彬表示，因為倪福德表達希望月薪條件可以比照羅嘉仁的身價， 他可以保證，球團最後一次提出的合約，一定比羅嘉仁的月薪42萬還要高，但不會高於45萬。 倪福德在2008年12月31日在特別選秀被兄弟象挑中，未久即宣布加盟美職老虎隊，兄弟象因此擁有倪福德返台加盟中職的3個月優先議約權。 兄弟為了補強戰力，在今年8月即曾與倪福德協商返台加盟的可能性，最後談判破局，種下雙方嫌隙的主因，倪福德在9月中返台，9月18日提出加盟中職申請，開始中信兄弟的3個月優先議約期。 --------------------------------------------------------------------- 12/7號才開始談 鬼才跟你談 原文網址: 中職／兄弟：倪仔薪水比羅嘉仁高　複數年約變自由是關鍵 | ETtoday體育新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141217/440213.htm#ixzz3MAGCIfZr Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.24.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1418825800.A.CD0.html
推
12/17 22:18, , 1F
小李永遠覺得對方不對，不會覺得自己不對
12/17 22:18, 1F
推
12/17 22:18, , 2F
小李子 哈哈 不意外 這綽號跟定你了
12/17 22:18, 2F
→
12/17 22:18, , 3F
小李麻煩解釋十二月七日才要談到底是哪招????
12/17 22:18, 3F
推
12/17 22:18, , 4F
真有種就公開對質吧！不過我猜雙方都不敢
12/17 22:18, 4F
推
12/17 22:19, , 5F
現在推給嫌隙囉 先說為什麼12/7才要談阿
12/17 22:19, 5F
→
12/17 22:19, , 6F
所以簡單說兄弟的條件就是42~45萬/月 兩年 個人覺得還不錯
12/17 22:19, 6F
推
12/17 22:19, , 7F
老實說不用戰了啦 想洗白?自請離職比較有用
12/17 22:19, 7F
→
12/17 22:19, , 8F
我只想問 為何要十二月七日才要談...
12/17 22:19, 8F
→
12/17 22:19, , 9F
這篇的說法應該等於證實李搞半天還是只開一年約
12/17 22:19, 9F
→
12/17 22:19, , 10F
不過他還是沒回答月薪越開越低的問題....
12/17 22:19, 10F
推
12/17 22:19, , 11F
2年後變自由球員 簽下去才是白癡
12/17 22:19, 11F
推
12/17 22:19, , 12F
我不相信說謊領隊，乾
12/17 22:19, 12F
→
12/17 22:20, , 13F
那月薪越開越低又是怎麼回事？
12/17 22:20, 13F
→
12/17 22:20, , 14F
無論要不要交涉，以土地公等級十二月七日才開始合理嗎
12/17 22:20, 14F
推
12/17 22:20, , 15F
所以從內文看兄弟提的約應該是1年約42到45萬
12/17 22:20, 15F
推
12/17 22:20, , 16F
十二月七日才開始談對方根本哪會想簽
12/17 22:20, 16F
推
12/17 22:20, , 17F
快點換家經營吧!!!!!!!
12/17 22:20, 17F
推
12/17 22:20, , 18F
如果真的是42~45萬/月 兩年 簽不到那就算了 唉
12/17 22:20, 18F
→
12/17 22:20, , 19F
希望小李子 不要連這個也說謊
12/17 22:20, 19F
→
12/17 22:20, , 20F
羅嘉仁是複數年合約，與一年約完全不一樣吧
12/17 22:20, 20F
→
12/17 22:21, , 21F
〝本來提出的合約條件是1年合約，最後談到希望可以簽2年〞
12/17 22:21, 21F
推
12/17 22:21, , 22F
沒簽下來還沒這麼氣 最氣的是這麼晚才開始談
12/17 22:21, 22F
→
12/17 22:21, , 23F
所以最後兄弟有放寬成〝2年複數年〞
12/17 22:21, 23F
→
12/17 22:21, , 24F
文中根本沒說他有開兩年 看起來比較像是兩年合約後要變 FA
12/17 22:21, 24F
→
12/17 22:21, , 25F
沒有阿 小李子可以接受兩年約 但不能接受約滿變FA 表
12/17 22:21, 25F
推
12/17 22:21, , 26F
十二月七日才開始談...那之前的新聞都是唬大家的嗎?
12/17 22:21, 26F
→
12/17 22:21, , 27F
就沒談下去了
12/17 22:21, 27F
→
12/17 22:21, , 28F
示這個兩年約根本沒談好
12/17 22:21, 28F
→
12/17 22:22, , 29F
42-45應該是一年喔
12/17 22:22, 29F
→
12/17 22:22, , 30F
自由球員 有想自由就能自由?
12/17 22:22, 30F
→
12/17 22:22, , 31F
滿約變 FA 不能接受是啥鳥？超好笑的啦　
12/17 22:22, 31F
推
12/17 22:22, , 32F
少聽小李子唬爛 根本沒有兩年約 說不能接受變FA
12/17 22:22, 32F
→
12/17 22:22, , 33F
一定是騙人的
12/17 22:22, 33F
推
12/17 22:23, , 34F
個人覺得領隊認為超過2年複數年就太多〈我也是這麼覺得〉
12/17 22:23, 34F
→
12/17 22:23, , 35F
自由也只能去國外吧
12/17 22:23, 35F
→
12/17 22:23, , 36F
2年的約只說可以談 經紀就要自由球員 兄弟就不能接受了
12/17 22:23, 36F
→
12/17 22:23, , 37F
所以2年約 應該連談都沒談
12/17 22:23, 37F
→
12/17 22:24, , 38F
李文彬擺明不給複數年 所以找藉口不簽而已 原因其實跟八月
12/17 22:24, 38F
→
12/17 22:24, , 39F
地根本就是一樣 中信不給複數年
12/17 22:24, 39F
還有 64 則推文
→
12/17 22:50, , 104F
你去看球團聲明 球團對複數約跟取得自由球員不能接受喔
12/17 22:50, 104F
→
12/17 22:51, , 105F
同樣條件下越談越低 這代表再談一年約那段就壓低過了...
12/17 22:51, 105F
推
12/17 22:52, , 106F
是不能接受"完成複數年合約之後，倪福德即成自由球員"
12/17 22:52, 106F
推
12/17 22:54, , 107F
複數年合約及合約到期後成為自由球員<--球團聲明這樣寫耶
12/17 22:54, 107F
→
12/17 22:54, , 108F
能不能接受那另一回事 這條件你早一個半月去談 是不是比剩
12/17 22:54, 108F
推
12/17 22:54, , 109F
最後一次開出來的只有一年約阿 自由球員根本就是個藉口
12/17 22:54, 109F
→
12/17 22:55, , 110F
10天才要去談 雙方有更多討論的空間
12/17 22:55, 110F
推
12/17 22:56, , 111F
否定 A&&B 不代表否定A又同時否定B
12/17 22:56, 111F
→
12/17 22:57, , 112F
沒有在否定阿 這東西有時間可以喬的 我要講的重點是這點
12/17 22:57, 112F
→
12/17 22:57, , 113F
看到的掛裡 的確開出的還是只有一年約 而且月薪下降
12/17 22:57, 113F
→
12/17 22:58, , 114F
昨天掛還說32~35勒XDD
12/17 22:58, 114F
→
12/17 22:58, , 115F
那個掛沒32-35那麼誇張 但是裡面手法真的沒所謂商譽可言
12/17 22:58, 115F
→
12/17 22:59, , 116F
無所謂 經紀公司的聲明也是說月薪越來越低 李也沒反駁
12/17 22:59, 116F
推
12/17 22:59, , 117F
12/7號之前到底都在幹嘛？
12/17 22:59, 117F
→
12/17 23:00, , 118F
重點是那個掛讓我相信昨天有掛說李作了白爛事 XD
12/17 23:00, 118F
推
12/17 23:01, , 119F
不打算開更高價 有需要談那麼久嗎? 一天都夠了
12/17 23:01, 119F
→
12/17 23:02, , 120F
那件事真的很白爛...就算沒旅外大物 至少還有高中生能選
12/17 23:02, 120F
推
12/17 23:02, , 121F
我覺得李被問煩了才開始跟經紀公司接觸的吧 12/7 真的太早
12/17 23:02, 121F
→
12/17 23:03, , 122F
一天不就很夠..有人打電話沒接到 回撥去開會 一天就過了 XD
12/17 23:03, 122F
→
12/17 23:03, , 123F
我發現我看到的跟 A、L 兩位看到的似乎不是同一個 XD
12/17 23:03, 123F
推
12/17 23:03, , 124F
當然夠啊 兩邊價錢根本沒交集 是要談什麼 昨天掛不就有說
12/17 23:03, 124F
→
12/17 23:03, , 125F
45萬也簽不到
12/17 23:03, 125F
→
12/17 23:04, , 126F
沒交集很正常阿 林增祥以前在談約 你以為沒人抗議過嗎?
12/17 23:04, 126F
推
12/17 23:04, , 127F
聲明每個字都很要很精確 那句話的確是兩個都否定
12/17 23:04, 127F
→
12/17 23:04, , 128F
有兩個掛啊 一個是32~35 另一個是說李沒開到40以下但越開
12/17 23:04, 128F
→
12/17 23:05, , 129F
越低 且45也簽不到
12/17 23:05, 129F
→
12/17 23:05, , 130F
小破花了一禮拜蒐集自己資料去跟林談 那年他就加薪更多了
12/17 23:05, 130F
→
12/17 23:05, , 131F
其他什麼兩年約的方向都不是在聲明稿內出現的 只是
12/17 23:05, 131F
→
12/17 23:06, , 132F
一般的報導
12/17 23:06, 132F
→
12/17 23:06, , 133F
談約給3個月就是給雙方斡旋或退一步空間 不然都給一天就好
12/17 23:06, 133F
推
12/17 23:06, , 134F
以邏輯來看 是否定兩者同時為true 但不否定其中為true
12/17 23:06, 134F
→
12/17 23:07, , 135F
沒有錯 但是聲明如果是原文照登 他還特別把那句話加
12/17 23:07, 135F
→
12/17 23:07, , 136F
引號起來 如果他同意複數年合約但不同意後續自由球
12/17 23:07, 136F
→
12/17 23:08, , 137F
的要求 大可以不用這樣寫 當然不排除擬稿的根本草包
12/17 23:08, 137F
推
12/17 23:09, , 138F
越開越低又是一年約當然45萬也簽不到呀 重點在於複數約呀
12/17 23:09, 138F
→
12/17 23:09, , 139F
他寫無法接受"複數年合約到期後成為自由球員"就好了
12/17 23:09, 139F
推
12/17 23:30, , 140F
倪有這價值…不知呀
12/17 23:30, 140F
推
12/18 04:38, , 141F
太貴了............
12/18 04:38, 141F
→
08/12 00:31, , 142F
沒有什麼不能橋啦 陳 https://noxiv.com
08/12 00:31, 142F
→
09/13 15:06, , 143F
啟動權在倪手上阿 他要 https://daxiv.com
09/13 15:06, 143F
‣ 更多 daaa 的文章
文章代碼(AID): #1KaP18pG (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daaa 的文章
文章代碼(AID): #1KaP18pG (Elephants)