PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[新聞] 【更新】中信兄弟加油歌　疑抄襲日本足球官方應援曲

看板Elephants (中信兄弟象)作者時間8年前 (2016/03/31 02:14), 8年前編輯推噓32(35推 3噓 27→)
留言65則, 35人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160331/828538/ 【更新】中信兄弟加油歌　疑抄襲日本足球官方應援曲 （新增版權討論） 中華職棒中信兄弟隊日前發表啦啦隊進攻加油歌《喔喔 HOMERUN》，還有舞蹈教學影片， 重複短短兩句歌詞「喔喔……中信兄弟」，卻有網友指出旋律極為相似日本天團Mr. Chil dren主唱櫻井和壽創作的日本足球官方應援歌。 有網友在臉書社團「MR.CHILDREN SMALL FAN CLUB」po出兩首歌曲的影片對照，櫻井和壽 創作、演唱的《和你一起綻放勝利的笑容》（暫譯）早在2014年發行，質疑中信兄弟涉及 抄襲，「不曉得可不可以告兄弟侵權」、「非常像」，還有人直呼「太丟臉了吧」。 此話題在批踢踢棒球板引起諸多討論，有網友直指「根本完全一模一樣，這PO給日本人， 日本人一定提告」，有人則提出中華職棒聯盟有付「中華音樂著作權協會（MUST）」與「 中華民國錄音著作權人協會（ARCO）」版權使用費，而MUST的日本姊妹協會JASRAC擁有櫻 井和壽此曲的版權，推測無侵權疑慮。（娛樂中心／綜合報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.50.235.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1459361660.A.F5B.html
推
03/31 02:15, , 1F
記者抄真快 我PO中職有付錢那篇才過沒多久而已XD
03/31 02:15, 1F
※ 編輯: tom19860616 (70.50.235.42), 03/31/2016 02:17:59
推
03/31 02:21, , 2F
推 haoguy: 根本完全一模一樣 這PO給日本人 日本人一定
03/31 02:21, 2F
推
03/31 02:25, , 3F
吱吱無法酸了 幫QQ
03/31 02:25, 3F
推
03/31 04:52, , 4F
所以哩？記者明知已經使用版權的狀態下還要故意下標？
03/31 04:52, 4F
推
03/31 04:57, , 5F
騙人點覽又不敢具名，這哪門子報導方式？
03/31 04:57, 5F
推
03/31 05:02, , 6F
XDD
03/31 05:02, 6F
推
03/31 06:14, , 7F
只敢寫娛樂中心...
03/31 06:14, 7F
推
03/31 06:47, , 8F
記者不敢寫名字好棒棒
03/31 06:47, 8F
推
03/31 07:51, , 9F
看隔壁的推文，只能說，真不知道猴子長出獅子鬃毛的那
03/31 07:51, 9F
→
03/31 07:51, , 10F
隊，是有什麼臉喊抄襲呢 XDDD
03/31 07:51, 10F
推
03/31 07:54, , 11F
通常這種新聞 最後有下文的有幾個
03/31 07:54, 11F
推
03/31 08:20, , 12F
這個到底有什麼好吵的 球團又不是笨蛋
03/31 08:20, 12F
→
03/31 08:21, , 13F
銀行最在意這些細節了 中信會不知道？
03/31 08:21, 13F
推
03/31 08:21, , 14F
隔壁已經變成在吵我們也是抄的所以沒臉講他們抄襲霸XD
03/31 08:21, 14F
推
03/31 08:28, , 15F
球衣全世界彼此都有在模仿了 就算有抄有很嚴重嗎
03/31 08:28, 15F
→
03/31 08:28, , 16F
加個油而已 加油歌有版權要收費嗎?
03/31 08:28, 16F
推
03/31 08:41, , 17F
支持球團公佈執行角度跟向媒體討公道
03/31 08:41, 17F
噓
03/31 09:03, , 18F
噓記者~~~~~~
03/31 09:03, 18F
→
03/31 09:03, , 19F
都不用求證的~~先報再說??
03/31 09:03, 19F
噓
03/31 09:15, , 20F
網友？？不是酸民嘛？？又是哪個討厭兄弟的記者寫的啊
03/31 09:15, 20F
→
03/31 09:16, , 21F
隨便拿棒球版或爆料公社的整理一下就是新聞了是吧…去
03/31 09:16, 21F
推
03/31 09:22, , 22F
支持球團發聲明+1
03/31 09:22, 22F
推
03/31 09:33, , 23F
球團公關出來發聲明澄清一下吧
03/31 09:33, 23F
→
03/31 09:35, , 24F
隨便一個娛樂中心不署名就要發聲明，現在記者真好當= =
03/31 09:35, 24F
推
03/31 09:44, , 25F
其實棒球版戰的滿無聊的.. 實在也不用特別去講LM怎樣
03/31 09:44, 25F
→
03/31 09:44, , 26F
那邊推文各自跳針都快看不懂了XD
03/31 09:44, 26F
推
03/31 10:02, , 27F
之前就說了媒體真的對兄弟很不友善 同樣不求證的引戰
03/31 10:02, 27F
→
03/31 10:03, , 28F
新聞在別隊根本很少發生
03/31 10:03, 28F
→
03/31 10:04, , 29F
楊神對媒體的公關真的要做一下 中職媒體公關做的最好
03/31 10:04, 29F
→
03/31 10:04, , 30F
的以小弟來看應該是LM
03/31 10:04, 30F
→
03/31 10:05, , 31F
中時雙張、自由的體育中心、蘋果、東森戰神都嘛有過
03/31 10:05, 31F
→
03/31 10:05, , 32F
對兄弟不友善的紀錄 還不止一篇!!!
03/31 10:05, 32F
→
03/31 10:28, , 33F
跟吱吱戰就是浪費時間 球場上贏比較爽
03/31 10:28, 33F
→
03/31 10:42, , 34F
這不是媒體對兄弟友善=.="純粹就是為了賺點閱率...
03/31 10:42, 34F
→
03/31 10:43, , 35F
LM做最好?6JT只會不開電話這招阿...
03/31 10:43, 35F
→
03/31 10:43, , 36F
說穿了...支持和反對兄弟的都會對這類報導有興趣...
03/31 10:43, 36F
推
03/31 10:45, , 37F
我爪抄襲了抄襲霸 深感抱歉 但有付版權費
03/31 10:45, 37F
→
03/31 10:45, , 38F
如果真的不友善,兄弟的新聞都會冷處理,不幫你宣傳...
03/31 10:45, 38F
→
03/31 10:45, , 39F
這才是不友善的表現...或許可以看看洲際開幕有多少篇
03/31 10:45, 39F
→
03/31 10:45, , 40F
猴子長獅子鬃毛之類的 一定是獅子的錯阿
03/31 10:45, 40F
推
03/31 12:24, , 41F
中天有報 領隊說有授權
03/31 12:24, 41F
推
03/31 12:27, , 42F
03/31 12:27, 42F
推
03/31 12:37, , 43F
應該把領隊說法貼過去棒球版的@@
03/31 12:37, 43F
推
03/31 12:39, , 44F
有取得授權但不確定公開播放有沒有侵權? 甚麼意思?@@
03/31 12:39, 44F
→
03/31 12:39, , 45F
加油歌不就是要拿來播的嗎@@
03/31 12:39, 45F
推
03/31 12:40, , 46F
應該是球團可以使用，但啦啦隊的官網算不算球團官方還
03/31 12:40, 46F
→
03/31 12:40, , 47F
要討論？
03/31 12:40, 47F
推
03/31 12:41, , 48F
還是歌曲可以用,但是公開播放就不行?!
03/31 12:41, 48F
推
03/31 12:42, , 49F
領隊只提到"啦啦隊教學影片"
03/31 12:42, 49F
推
03/31 12:56, , 50F
應該是球場內使用已取得授權，但是網路上播放授權未知，
03/31 12:56, 50F
→
03/31 12:56, , 51F
所以先下架
03/31 12:56, 51F
推
03/31 13:18, , 52F
說真的以後不想要有這些爭議 就請人做原創的加油歌吧
03/31 13:18, 52F
→
03/31 13:19, , 53F
短短的其實沒有很難吧...
03/31 13:19, 53F
推
03/31 13:47, , 54F
這真的有問題吧:p
03/31 13:47, 54F
推
03/31 13:48, , 55F
謹慎點是好的 100%確認才講100% 不要只有80%講到120%
03/31 13:48, 55F
推
03/31 14:08, , 56F
好幾台新聞台有報導，官方澄清有授權
03/31 14:08, 56F
推
03/31 14:47, , 57F
有話題有點擊率才要報，跟LM有沒有在做公關無關吧XD
03/31 14:47, 57F
噓
03/31 14:51, , 58F
純噓爛記者，不求證當事人就想搶快，還用了爛標題
03/31 14:51, 58F
推
03/31 15:29, , 59F
真的很無聊…這種問題也可以拿出來吵呵呵
03/31 15:29, 59F
→
03/31 15:49, , 60F
抄襲涉及商譽，可大可小，謹慎一點是好事
03/31 15:49, 60F
推
03/31 16:08, , 61F
怎麼聽都覺得差很多阿 哪邊抄襲?
03/31 16:08, 61F
→
03/31 16:12, , 62F
說抄襲 誰比得上記者?
03/31 16:12, 62F
推
03/31 16:27, , 63F
蠻無聊的 一堆球迷跟著聞雞起舞 都不要理 這則新聞就變廢
03/31 16:27, 63F
→
03/31 16:27, , 64F
文了! -----------------------------終止線------------
03/31 16:27, 64F
→
12/27 17:19, 6年前 , 65F
所以哩？記者明知已經使 https://noxiv.com
12/27 17:19, 65F
‣ 更多 tom19860616 的文章
文章代碼(AID): #1M_1TyzR (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tom19860616 的文章
文章代碼(AID): #1M_1TyzR (Elephants)